22.6.2007 18:10:22 cizinka1
Ultrazvuk a autismus
Kimmy,
Over si presne tohle:
"Pokud placenta blokuje porodni cesty, ta nejsou pruchodne... poloha placenty se nemeni na posledni chvili. To je vsechno."
Muzes samozrejme hledat dal ale tady neco ze clanku B.L. Beech:
Diagnosis of placental praevia
The Saari-Kemppainen study also revealed the lack of value in early diagnosis of placenta praevia. Of the 4,000 women who were scanned at sixteen to twenty weeks, 250 were diagnosed as having placenta praevia. When it came to delivery, there were only four. Interestingly, in the unscanned group there were also four women found at delivery to have this condition. All the women were given caesarean sections and there was no difference in outcomes between the babies. Indeed, there are no studies which demonstrate that early detection of placenta praevia improves the outcome for either the mother or the baby. The researchers did not investigate the possible effects on the 246 women who presumably spent their pregnancies worrying about having to undergo a caesarean section and the possibility of a sudden haemorrhage.
"porad nechapu, kde se tohle v diskusi vzalo - ja jsem jen rekla, ze jsem rada, ze mi ultrazvuk umoznil zjistit, zda se jedna o zamlkle tehotenstvi nebo ne - nejake zasahy v tom vubec nefiguruji - nerozumim Ti"
Prece nebyt UTV o tom zamlklym tehotenstvi bys nevedela:). To byla falesna diagnoza, velmi casta pri vysetrenich UTV.
"Ja jsem vuci Tobe ani jednou nepouzila posmesnou narazku nebo Ti tvrdila, ze mas zkreslene predstavy... tohle neni argument, porad se tady ohanis dukazy, tak se vyjadri presneji."
No, asi za trochu korektnejsi bych povazovala, jestli bys priznala, ze "s tou jednou z moznych stop" jsem nerekla nic vic nez podstatu clanku:). Ze jsi proste vystartovala na tak dlouhou diskusi trochu zbytecne. Za nekorektni povazuji, kdyz nekdo dela z oponenta primitivniho idiota (treba, invektiva, ze lekarskym clankum nebudu verit). Omyl, ja jim verim, pokud jsou psane argumentovane a logicky. Bohuzel je to casta strategie na Rodina. No, psala uz jsem o tom, ze? Nebo ze zadam "jako tva kamaradka verici" prokazat neprokazatelne. Tak to neni. A pri trose dobre vuli, jako zena z vedy bys pochopila, ze mluvim o hypoteze, ktera je na ceste provereni. No, to uz je za nami, pracne jsem ti vsechno vysvetlila. Ale tyhle pasaze ve tvym psani take byly zbytecne drazdive.
"Ktera z mych informaci je nepresna take nevim. Ja zadne informace nepodavam - pokud ano, jsou to kopie z webu. Ja se jen snazim diskutovat a sdelovat svuj nazor."
Ja jsem ti vysvetlila, proc nepovazuji za "prinosy" ty konkretni veci, ktere ty povazujes. (jedine tu genetiku nechme stranou) Proste si zjisti vic, o diagnostickych moznostech UTV pro nizkorizikove tehotne: jak presne se to zjistuje v porovnani s jinymi metodami a co se da delat se zjistenymi vecmi. Pripominam, odkud jsme zacali: ja jsem ti napsala, ze z celeho seznamu tvych prinosu, zhledala jsem pouze ty geneticke testy - z hlediska tvych prani - za prinosna. Je velice pochybne, jestli se zbytkem diagnoz da se neco delat, a jestli z toho jsi spise nemela zbytecne nervy.
Odpovědět