20.6.2007 21:49:58 cizinka1
Re: Nejen strach z výchovy...
huhu,
Ja nechci vymlouvat vase volby. Sami se znate sebe nejlepe.
Jen jako nekdo, kdo by na geneticke testy nesel, musim rict, ze nejsem plna idealu, o genetickych testech vim, troufam se rict trochu vice nez bezna populace. Spise jsem realistka vuci soucastnym diagnostickym moznostem. Je jasny, ze silet kvuli spatnym vysledkum tripple testu, kteri jsou hodne orientacni, je zbytecny. A vubec ho postoupit je zbytecny.
Ale neni tak uplne jasny, o kolik bezpecny je UTV, navic opakovany UTV. Existuji studie, ktere prokazali spojitost mezi dvemi UTV a vetsim vyskytem spontannich potratu. Soucasny mohutny doppler (pro vysetreni krevniho obehu) je doporucovan jedine rizikovym tehotnym. Navic jedna z moznych stop pro vysvetleni narustajici epidemii autizmu vede k UTV. No neni to neinvazivni metoda, od doby rozsahlych studii ve Skandinavii v roce 1993 je znamo, ze vliv na mozek ma. Tehdy se jednalo o vetsim vyskytu levorukosti u chlapcu. Mala blbost, da se rict, ale tehdy se skanovalo slabsim UV a jen dvakrat. Pozdejsi vyzkumy nejen potvrdily tu casteji vyskytujici se levorukost u ultrasoundovanych chlapcu, ale i lehci formy LMD. Takze, i kdyz vynecham tu AMC, stale mi vychazi, zebych si vystavovala bych zbytecnym (moznym) rizikum. Jednorazove vysetreni srdce a zivotnich funkci ok, ale nechat brouzdat po mozku a patere mi se zda docela zbytecny. Nevim proc bych to delala: abych si usetrila nekolika mesicu nadeji, ze vse bude v poradku ve pripade postizeni? Nejak mi to nedava smysl. Smrt miminka je proste smrt, pro mne neni nejak velka vyhra, ze postihne drive.
Odpovědět