21.6.2007 18:19:09 cizinka1
Re: Ultrazvuk a autismus
Kimmy,
No, uz jsem ti napsala vic bez odpovedi. Ale nevim jestli to neni tvuj strach, ktery te zdrzuje od toho, ze jde o docela sikovne konstruovanou vedeckou hypotezou, coz o tvych odkazech rict nejde:(.
"Ultrazvukova vysetreni jsou kratka a lekari vedi, co delaji." No to promin, nesouhlasim. Pokud nemyslis to tak, ze vedi, ze musi vydelavat, ze jo. Diagnosticky prinos UTV je velice pochybny, zvlast v 1. trimestru. A ze si vazne myslis, ze tech 15 UTV bylo treba, jsi velice naivni zena (teda pokud jsi nebyla rizikovka). Vis, ze nedavno probihaly multicentrove studia o vyrazne redukci prenatalni pece, ktere iniciovala WHO. K cemu se prislo: ze spokojenost s peci zen z vyspelych zemi byla mensi, ale vysledky jejich tehotenstvi byly naproste stejne jako tech, ktere chodily na vice prohlidek... Cela moje (a nejen moje) pochybnost s beznymi praktikami v prenatalni a perinatalni pece spoleha na tom, ze lekari evidentne casto nevedi, proc co delaji, a az vyzkumy prokazou, ze je to naprosto nanic, co delaji stejne to nenechaji (treba EFM u nizkorizikoveho porodu).
Jako soucast genetickych testu: bez AMC stejne budu vedet prd, a 1 procento je pro mne prilis vysoke riziko (to je vec priorit samozrejme, nechci ti nic vymluvit), jen hajim svoji pozici. A nepanikarim:). Riziko neurologickeho postizeni neni spocitano, a to je prave to, co mne nezpokojuje a odrazuje od UTV vysetreni.
Odpovědět