18.10.2003 11:16:33 Psycholog
Par neuzitecnych nazoru
Díky za další jeden z tech užitecnejších príspevku.
Mate tendenci vse hodnotit. A pritom nemate zadne hledisko, podle ktereho byste mohla
posoudit uzitecnost jednotlivych prispevku. Pokud mate, rad se jej
dozvim, urcite by se mi to v zivote hodilo.
Ale spise bych tipoval, ze miru uzitecnosti
zamenujete za miru souhlasu , nebo obdivu.
ale když pak zacal váhat, rozhodnutí jsme odsunuli na neurcito a po
nekolika mesících premýšlení s tím prišel práve manžel – tedy žádný muj nátlak.
Vetu Já mám ve svym rozhodnutí (jsem pro adopci) vcelku jasno, manžel už
méne. jste zde publikovala 22.9. a zadost byla podana pred 14.10. .
Coz rozhodne neni "nekolik mesicu". (Doufam, ze jsem nic neprekroutil.)
Psycholog tu prekrucuje informace
Jake informace konkretne, prosim? Opakuji: RAD SE POUCIM a OPRAVIM svuj NAZOR.
a vytahuje veci, který už byly jednou
vysvetleny, takže s ním ztrácet energii opravdu nehodlám.
Podobne jste reagovala na Sosana 10.10.21:39 Adop.1 ("Nemam potrebu reagovat na celej Tvuj príspevek").
Mimo to: ze bylo neco vysvetleno by mel rici ten, ktery to vysvetleni prijal. Mam mnoho nevysvetlenych veci.
K tomu rozumu –
považuju se za vcelku premýšlivého cloveka (muj manžel ríká, že o všem
premýšlím až moc).
To je jiste chvalyhodne, presne tak na mne i pusobite. Jenze vysledek zalezi na
vstupnich informacich a ty vstupni informace (a tedy spravne vysledky) se mohou
v case i radikalne menit. K tomu dochazi pribyvanim zkusenosti a moznych uhlu
pohledu. Dam priklad: nejaky clovek pomoci zkusenosti casem zmeni nazor a
prestane brat kritiku jako utok a zacne ji brat jako pomoc. ;-) A pritom se
zdanlive nic nezmenilo.
A co na tyto me nazory reknou ti, jejich nazory jsou hodny uvahy?
:o)
Odpovědět