Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 9:37:33) no teda doufám, že děti v dětském domově za vlasy netaháš a sprostě jim nenadáváš... být vychovatelkou v dětském domoě je totiž také dost stresová záležitost. Chápu, že v té rodině nebylo vše v pořádku, ale mému nejml. dítěti je hodně přes dva roky, také má ještě celodenně pleny, donedávna umělo jen pár slovíček a rozhodně to není ani tím, že bychom se mu nevěnovali, ani tím, že by bylo opožděné. Každé dítě je prostě JINÉ a má svoje tempo. Jinak to chtělo se asi bránit dřív, hned, když bylo jasné, že překračují meze a chtějí po tobě věci, které nebyly domluvené. Slušná agentura tě pak může přesunout do jiné rodiny - a ušetřila by sis těch 5 kilo navíc. Ale chápu, že po bitvě je každý generál.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 9:41:32) Ráchel, ten přesun mě napadl taky, pár známých pobyt au-pair absolvovalo, no a když byl problém (a jednalo se o problémy menší, než měla autorka článku) kontaktovali agenturu, ta je přesunula, no a nakonec měli docela dobré vzpomínky a zkušenosti. Jinak k tomu nadávání - těžko posoudíme, do jak stresující situace a stavu se autorka dostala. Není to ideální, ovšem těžko můžeme soudit... K Boudicce: Nějak tak to samé ke stavu autorky..
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 9:47:36) Lizzie, ale autorka napsala "Vím, že by se to nemělo, ale v té chvíli mi to bylo úplně fuk." - já ještě pochopím, že se někdo ve stresu zhroutí a zachová se blbě, já jsem zrovna taky děsnej cholerik, ale čekala bych, že to nahlídne alespoň zpětně, např. "když si na to vzpomenu, je mi za sebe trapně", ale já tam nevidím ani náznak toho, že by si uvědomila, že se k dětem chovala nepatřičně. Proto mám jaksi obavu, aby totéž neopakovala jiné "stresující" situaci... Jinak kdyby mi cizí, navíc nezkušená ženská radila, kdy mám učit dítě na nočník, tak bych šla asi do vývrtky :)
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 9:52:00) Ráchel, kdybych načapala ,,holku na hlídání" jak ubližuje mému dítěti tak letí, ale tady autorka sama přiznala, co udělala, tak těžko posoudíme, jinak myslím, že jiná stresová situace nastane v zaměstnání vychovatelky a au-pair, tam na ní mohlo působit i dost jiných vlivů. Ne každá holka tuhle zkušenost unese, a na ní prostě zapůsobila tímto způsobem.. K tomu učení na nočník budiž, ale vzhledem k tomu, jak se ta máma zachovala k pomočování starší holčičky..No nebudeme soudit, co rodina to originál, ale k autorce bych byla shovívavá, už to, že ten článek napsala+dovětek oceňuji.
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 10:07:37) Lizzie, já jsem jasně napsala, že dokážu pochopit, že člověk situaci nezvládne tak, jak napsala autorka. Nevím ale, proč bych ji měla chválit za to, že napíše článek, ze kterého ani v nejmenším není patrné, že by se za sé choání k dětem styděla... Prostě to, že je nějaké chování vzhledem k okolnostem (nezralost autorky, stesová situace, chybějící zázemí atd.) POCHOPITELNÉ ještě neznamená, že je OMLUVITELNÉ, to jsou dvě různé věci.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 10:13:13) Ráchel, já jí neomlouvám, ona píše, že v té chvíli jí to bylo fuk a na konci je dovětek, že nebyla ideální (dobrou) au pair. Prostě přiznala, že to nezvládla. To z toho článku cítím, na stranu druhou na to plně nezanevřela s tím, že by od toho někoho odrazovala. Beru to jako příběh holky, která šla do něčeho, co nezvládla, nezachovala se dobře, odjela..a teď to jen popsala, toť vše. Ne, nedovolila bych si vztáhnout ruku na cizí dítě, byť sama pro sebe bych si zadávala určitě (i když to by patřilo spíš rodičům), neomlouvám jí, ale z celého článku nemůžu řešit jen to, že vztáhla ruku na dítě..i když je to špatné, to samozřejmě je.
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 10:17:31) no, já asi očekávám trochu víc "sypání si popela na hlavu", než jen "nebyla jsem ideální au-pair" - to mi připadá trochu alibistické... Ale budiž. Nicméně je normální reakce, že si většina diskutujících vybrala z článku právě tohle, jelikož sem chodí hlavně matky a je pro nás přirozené si představit, že by tohle udělala naše holka na hlídání - a okamžitě vypěníme.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 10:23:25) Ráchel, nejsem matka, ale dovedu si to představit taky. Na druhou stranu si taky dovedu představit do jakého stavu je člověk schopen se dostat...Asi tak. A přiznávám, že teď už bych si přihlášku na au - pair nedala, neboť vím, že i když existují dobré rodiny, s kterými ty holky pak udržují kontakt apod, jsem na tuto zkušenost příliš egoistická, nepřizpůsobivá a myslím,že i velice vzteklá..Takže ne, nebylo by to dobré. Autorka prostě na rodinu nevzpomíná v dobrém...třeba si ten popel na hlavu sype, třeba ne. Ale to my těžko posoudíme..nemáme (naštěstí - a většinou) její zkušenost.
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 10:33:32) netvrdím, že si to vůbec neumíš "představit", ale neí to pro tebe tak emotivní - to není kritika, jen konstatování. ty ses podivovala, proč se vybírá z článku zrovna to o ubližování dětem - no právě proto, že pro většinu diskutujících je to emoční záležitost, každá hned vidíme, jak ta ženská tahá za vlasy naše zlatíčko. :) Je fajn, že máš náhled na své vlastní možnosti. No a právě tenhle náhled mi článku chyběl - zkušenost bez toho, že ji člověk dobře zpracuje, je jaksi naprd :)
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 10:37:53) Ráchel - viz. dovětek, zase jsme o něco chytřejší. Jinak k tomu náhledu..já jsem i hodně pohodlná.
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 10:45:01) no - o tom ten náhled na sebe sama je, ne? když si přiznáme, jaké jsme, tak je to vlastně pohodlnější :) A když pak jdeme do něčeho, co nám úplně nesedí, děláme to s tím, že víme, co nás čeká za problémy, ale že jsme ochotné se s nimi porvat. Jinak bych totiž nebyla vdaná ani neměla bych děti - protože jsem líná, sobecká, vzteklá, netrpělivá, lidi mi lezou na nervy a nerada se obětuju a dobře to o sobě vím. Ale taky jsem naštěstí laskavá, vstřícná, něco vydržím a mám soucit... takže jsem to nakonec riskla :)
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 10:47:20) Ráchel, souhlas:-)
|
|
|
|
|
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 10:23:37) Ráchel, nejsem matka, ale dovedu si to představit taky. Na druhou stranu si taky dovedu představit do jakého stavu je člověk schopen se dostat...Asi tak. A přiznávám, že teď už bych si přihlášku na au - pair nedala, neboť vím, že i když existují dobré rodiny, s kterými ty holky pak udržují kontakt apod, jsem na tuto zkušenost příliš egoistická, nepřizpůsobivá a myslím,že i velice vzteklá..Takže ne, nebylo by to dobré. Autorka prostě na rodinu nevzpomíná v dobrém...třeba si ten popel na hlavu sype, třeba ne. Ale to my těžko posoudíme..nemáme (naštěstí - a většinou) její zkušenost.
|
|
|
|
Toranoko | •
|
(13.9.2007 15:48:37) A co budes mit yt z toho studu - k cemu je asi dobry ? Napravis tim neco? Dulezite je, jak se chovas potom a ne jestli si okate sypes popel na hlavu - podle me.
|
|
Kasey |
|
(14.9.2007 10:04:30) Teda ja fakt zasnu, co se na hlavni stranu davaji za uzasne a cenne prispevky posledni dobou! Mne to prijde cely postaveny na hlavu. Taky jsem zacinala jako aupair v Londyne a mam teda rozhodne jine zkusenosti, zadne stresy a pohoda prace. Ale makala jsem, ne ze ne, o tom to proste je. A pokud pisatelce nevyhovovaly podminky prace, rodina a uz vubec deti, tak proc nekontaktovala svoji agenturu? To absolutne nechapu. Vse se da resit, vim z okoli, ze pokazde si rodina a aupair proste nesednou, to se stava, ale proc se citit jako mucednice nebo otrok? O vztahu k detem, to radsi ani komentovat nebudu. Mne vstavaly vlasy hruzou na hlave, kdyz jsem cetla, jak jim sproste nadavala a co jim delala. Ja se uprimne divim, ze ji za to nevyhodili. A rady, kdy zacit nebo nezacit s nocnikem, to bych taky ponechala na matce, mlada bezdetna holka ma asi tezko nejake zkusenosti s tim, jestli dite je nebo neni uz zrale. Cerpa jen z povidacek svych babicek, ze dite do dvou let uz musi byt nutne bez pleny. Nezlobte se, ale pripada mi to cely na hlavu. Z takovych prispevku vzejde akorat to, ze se odradi vsechny mlade holky, ktere by to treba chtely zkusit. Porad plati, ze je to i dnes nejlevnejsi zpusob, jak v Anglii zit nejakou dobu a poznat zemi, lidi a kulturu. A fakt to nemusi byt takova tragedie, ono to zacina uz pri vyberu agentury a rodiny, tak, aby ty zkusenosti byly co nejlepsi.
|
Heidi |
|
(15.9.2007 18:14:00) Taky by mě zajímalo podle čeho vybírají články na hlavní stranu. Já jsem jednou poslala celý příběh o našich peripetiích s atopickým exemem a nic mi nevystavili. A když kolikrát koukám co se tu vystavuje... darmo mluvit. Jinak pisatelko článku měla jsi přece možnost kontaktovat agenturu a oni by ti rodinu vyměnili.
|
|
|
|
|
Reya | •
|
(13.9.2007 14:19:33) Teda to jsou názory. Nezkušená holka mi nebude říkat, kdy mám své dítě dávat na nočník. Velmi omezené, velmi. Argument typu: ty nemáš děti, ty o tom nic nevíš, nemáš právo mít svůj názor. Vezmi si jenom, kolik katolických kněží mluví lidem do manželství, a přitom s ním mají nulovou zkušenost. Hm?
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 14:30:44) Reyo, promiň, ale paní či slečna na hlídání mi skutečně nebude diktovat, kdy se dítě posadí na nočník. Ne proto, zda má či nemá vlastní děti a tím pádem zkušenosti. Ale prostě proto, že já si to prostě nepřeji a ona to bude respektovat. Když to přeženu - pokud řeknu, že mé dítě bude mít třeba ve 4 letech plenu a nepřeji si nějaké posazování na nočník, tak přes to vlak nejede. Pokud řeknu, že mé dítě nebude jíst /co já vím/, banán, jablko, či cokoli jiného, očekávám, že to bude slečna na hlídání respektovat a nebude mě obcházet. A že by vedoucí na táboře neposlušnému dítěti naplácala? Tak to skutečně ne, to je nepřijatelné. Obávám se, že bys na slušném táboře okamžitě skončila.
|
Reya | •
|
(13.9.2007 14:39:58) Ale v klidu, Xantipo. Byl to slušný tábor a chlapeček byl výlupek a věděli jsme to všichni vedoucí, takže všichni stáli na mojí straně. Ale uznávám, že na tuto práci se nehodím (hodné děti mám ráda, ale spratky fakt nemusím) a proto to byla moje první a poslední zkušenost tohoto tipu. Jen prostě chápu lidi, kterým ujedou nervy. Mít zodpovědnost za takové výlupky je samo o sobě dost. A ještě jedna věc. Pamatuju si zážitek ze čtvrté třídy. Zlobili jsme a dostali jsme na výběr. Buď ukazovátkem na zadek nebo poznámku. Hádej co jsme si vybrali? Bylo nás asi 6, jen tak pro informaci. A nikdo netrpěl. Dnešní doba je zmatená. Obdivuju všechny učitele. Dnes si rodiče myslí, že jejich děti mohou všechno a nikdo se na ně nesmí ani křivě podívat. Jednou to povede k tomu, že děti budou furt sedět doma nebo ve skolních lavicích, protože na výlety nebo tábory už je nikdo nebude chtít raději ani brát.
Ad nočník. Trochu to překrucuješ. Nejde o diktování. Autorka článku ZKUSILA dát dítě na nočník, nic matce nediktovala. Já bych třeba byla ráda, kdyby to zkusila. Beru, že jiné matce to vadí. Ale odsoudit něčí přístup jen proto, že je mladý a že nemá děti. Promin, to dělají slepice.
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 14:55:29) Reyo, to se mýlíš, to slepice nedělají, neb ty nikomu jejich kuřátka za peníze nehlídají. Pokud někomu hlídám dítě, musím se ptát, protože jinak musím očekávat, že moje chování se dané rodině nebude líbit a bude to brát jako zásah do svých práv. Jinak k pisatelce - píšeš, že zkusila dát dítě na nočník, byla špatná odezva, takže pak věděla, že to nemá dělat. Jednoduché. Mohla si ovšem ty problémy ušetřit. A to tvé oblíbené trestání, viz. o škole. Já opravdu žasnu. Kdypak to bylo? Tohle bylo oblíbené za dob tzv. socialismu. A ty bys to chtěla praktikovat dneska? No to snad ne. Nikdy bych si nevybrala, ani tehdy jako dítě, fyz. trest. A pokud by tohle někdo chtěl praktikovat na mých dětech a já se to dozvěděla, buď si jistá, že dotyčný by to jen tak neustál. NIKDO nemá právo fyzicky trestat druhého. Můžu se divit, že se to stále děje, když někteří k tomu mají přístup jako Ty?
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 14:59:03) Xantipo, jen poznámka..základku jsem dokončila nějaký ten rok po době socialistické a znala jsem učitele, co klukům deváťákům dával na vybranou, zda chtějí v kabinetě facku, nebo poznámku, důtku apod..no, hádej, co si vybrali..ale to mě jen tak napadlo..
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 15:01:18) Facku? Ve škole? A co to vyřešilo? Maximálně to, že ti kluci pak měli pokřivený názor na to, jak se řeší prohřešky. To je hnus, velebnosti-))))
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 15:06:23) A ještě dodatek, z těchto fackovaných kluků nám mohou vyrůst dospělci, kteří si mohou myslet, že facka je argument. Ach jo. A možná ti samí mají děti a doma jim pak říkají - kašli na tu krávu /učitelku/, stejně ví kulový, ji poslouchat nemusíš. A možná i proto, že oni sami se v dětství nedočkali respektu a jejich prohřešky se řešily takovým ponižujícím způsobem. Máš pravdu, opravdu je to zvláštní doba. Ale kdo to určuje? My. Pokud se budu i k dětem chovat s respektem, mám přece jen větší šanci, že se pak dočkám toho, že toto dítě, až vyroste, bude se chovat podobně. Pokud do něj budu od mala "kopat", čeho se asi můžu dočkat?
|
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 15:10:44) Nevím, jestli je to hnus, ale s učitelem měli výborné vztahy, co jsem slyšela, dodnes s ním udržují kontakt (ostatně jako většina jeho bývalých žáků) a v žákovské našli většinou už jen ty vážnější (opravdu) prohřešky..nebyla to ani moje třída ani můj ročník..ale teď jsem si na to vzpomněla.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 15:12:19) Já to nijak neprofanuju..
|
|
|
|
|
Reya | •
|
(13.9.2007 15:05:05) Trochu hysterická reakce, ne? Bylo to za socialismu. Aspon ja tim poznamenana nejsem. Uznavam fyzicky trest jen jako krajni prostredek a souhlasím, že jeho hlavní problém je zneužitelnost. Ale nedělala bych z každého naplácání na zadek nebo pohlavku hned záležitost. Jak jsem napsala. Kdo si své dítě vychová náležitě, nestane se mu, že ono vyleze na strechu, neposlechne ani na nekolikátou výzvu, takze za ním musím na tu střechu vlézt a dotáhnout ho vzpínajícího se pryč, jak to bylo v daném případě. Vychovatel a učitel jsou neustále jednou nohou v kriminále. Zkus si to někdy a pak uvidíš sama, přesvědčovat tě nebudu a diskuzi končím. Tak Každý nechť si své dítě vychovává podle svého, to souhlasím. Ale zase pohled druhé strany: Když si beru au-pair nebo chůvu, aby se mi starala o děti, nebo ty děti obecně dávám někomu na zodpovědnost, tak na něho vlastně převádím současně i ta práva, protože bez nich toho výsledku nelze dosáhnout. Kdo chce mít nad výchovou svého dítěte 100% kontrolu, tak je nejlepsi si to dite opecovavat sama, vyucovat doma, neposilat na zadne tabory, atp.
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 15:07:47) já nejsem obecně proti fyzickým trestům. Na našich táborech bylo pravidlo, že když bylo jó potřeba, tak hlavní vedoucí mohl dát dítěti přes zadek. ALE to bylo dopředu domluvené s rodiči, kteří k nám měli důvěru a souhlasili s tím. Já osobně mám některé blízké přátele, kteří by mým dětem nějaký pohlavek klidně dát mohli, ale po jiných lidech bych vystartovala.
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 15:18:07) Ráchel, to jsi na táboře asi dlouho nebyla. Fyzické tresty jsou ABSOLUTNĚ NEPŘÍPUSTNÉ!!!!! Ani po domluvě s rodiči. Nestačím se divit. Mé děti nesmějí oplacávat ani mí rodiče. Děti nenechávám růst jak dříví v lese, ale mezi tresty rozhodně nepatří oplácávání. A jde to. Pokud by mi slečna na hlídání plácla mé dítě z jakéhokoli důvodu, rozhodně by to pro ni mělo velmi nepříjemnou dohru. Ale je pravda, že já jsem z těch, kteří mají rádi jasno, takže jasně určuji pravidla - co ano a co rozhodně ne. O fyz. trestech se zmiňuji extra důrazně.
|
Jana | •
|
(13.9.2007 15:29:06) A přesně takové děti jak píše Xantipa,které nikdo v životě ani neplácl,pak dělají ve škole,školce,na táboře nebo při hlídání cizí osobou přesně takové věci,jaké popisovala Reya, jako lezení na střechu a jiné neposlušnosti,které by normální člověk tím plácnutím řešil. A pokud tak budou vychovávány děti všechny,tak se za chvíli tábory můžou zrušit úplně protože takové děti nikdo nebude chtít mít na starost.
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 15:38:29) Jano, jak jsi naivní, když jsi přesvědčená, že děti fyzicky netrestané jsou automaticky nevychované a neposlušné. Moje děti jsou prostě vychovávané jinak, než aby poslouchaly po hrozbou výprasku. A uznávám, že pokud někdo nezná jinou výchovu, než plácací, by s nimi měl problémy. Ony nejsou vychovávané tak, že řeknu - takhle to bude, protože jsem to řekla, ale musejí znát důvod........ Ale to už zase jsme jinde. Takže na závěr - pokud bys hodlala mé děti na táboře oplácávat, měla bys skutečně smůlu. Ale jak už jsem psala - s dětmi se to musí umět. Jasné vedení, jasná pravidla a diskuze. Ony vycítí, kdo je slabý a ten má smůlu. A být silný jen díky možnosti fyzicky trest? Ale jdi ty.....
|
Jana | •
|
(13.9.2007 15:42:51) tvé děti bych na táboře opravdu neoplácávala,stejně jako neoplácávám jiné děti. U nás se snažíme řešit vše domluvou a když to není možné tak dítka šupajděj domu k rodičům. A že jsem takovejch dítek zažila dost. Některým by myslím víc prospělo pár facek než jim donekonečna vysvětlovat že to a to dělat nesmějí.
|
Reya | •
|
(13.9.2007 15:50:30) Souhlas Jano. Ona diskuze má smysl, když diskutujete s někým, kdo vaše argumenty bere a kdo se chce nechat presvedcit. Jsou lidi i deti, které na nejake plky z vysoka kaslou a jsou diskuze, které nevedou nikam, můžete diskutovat třeba leta páně a nic. Myslím, že někdy je jedna facka lepší jak čtvrthodinová diskuze. Autority musíme ctít vsichni. Uznávám, že ten, kdo fyzické tresty nadužívá, autoritu ztrácí. Uznavam, ze jsou lepsi zpusoby nez fyzicke tresty. Jak jsem napsala, fyzicky trest beru jako krajni prostredek. Ale nemyslím si, že právě v těch vypjatejsich situacich me ta facka o autoritu totalne pripravi, spis naopak. Díte, ktere nechape a nechce pochopit hranice, jednou krute narazi. Nejlepsi cestou je prosit pulhodiny sve deti, aby si obuly boty a podobné ptakoviny.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 15:53:38) Souhlas, možná to zní tvrdě,ale souhlasím.
|
|
Vilma | •
|
(16.9.2007 2:40:24) "Ona diskuze má smysl, když diskutujete s někým, kdo vaše argumenty bere a kdo se chce nechat presvedcit."
Kdo se chce nechat presvedcit??? To plati i pro tebe? Ty se chces nechat presvedcit?
Nebylo by lepsi napsat "Ona diskuze má smysl, když diskutujete s někým, kdo vaše argumenty bere a nesnazi se ostatni presvedcit." ???
|
|
|
|
zuzini |
|
(13.9.2007 15:52:04) Z vlastní zkušenosti: Mamka mě bila(když jsem si to zasloužila), otec na mě nikdy nešáhl (i když jsem si to zasloužila) a já pak k němu měla mnohem větší respekt. Mamku jsem zlobila dál, K otci jsem si to nedovolila - neměla jsem jaksi důvod. a ještě k trestům a nevychovaností: Já myslím, že mezi, v dětství trestanými Čechy, je dnes mnoho hulvátů a tyranů, zapšklých a závistivých lidí. když to srovnám se Španěly, Holanďany a třeba Řeky, kteří své děti "rozmazlují", nechávají si jak říkáte skákat po hlavě, musím konstatovat, že výsledek výchovy je jaksi lepší v těch cizích zemích. Jako dospělí jsou obětaví, usměvaví a mají mnoho vlastností, které u spousty Čechů postrádám. Tak jak to teda s tou výchovou vůbec je?
|
Reya | •
|
(13.9.2007 15:56:41) Zrovna s Holandany mam naprosto opacnou zkusenost. Rekove a Spanele - hm, kdybych mela vetsinu roku hezke pocasi a slunicko, taky bych byla vysmata jako leco. Vezmi si Skandinavce, ti jsou taky proti fyzickym trestum a ze by byli nejak "high" to ani ne, spis se topi v depresich a alkoholu. Jo za vsim jsou hormony, serotonin, atp. A proc teda tolik lidi v Americe a v Anglii chodi k psychologům? Vyzkumy ukazuji, ze jsou to prave ty deti vychovavane prilis volne. Pak jako dospeli narazeji, narazeji na hranice, ktere jim meli vymezit jejich rodicove.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 16:00:02) Já myslím, že je to spíš o rodinném zázemí, jako takovém. Dítě, které to zázemí nemá, může zůstat celý život nepotrestáno a přece nebude šťastné. No a pokud děcko žije v rodině, kde ho mají rádi, byť za nějakou extra skopičinu ho plácnou (přiměřeně), není nijak zvlášť poznamenané. Je rozdíl liberální výchova a podvolování se dítěti nebo (co hůř) naprotý nezájem..
|
|
Jana | •
|
(13.9.2007 16:00:34) A co děti v Americe? Tam se na ně nesmí nikdo ani křivě podívat a co z nich roste? V šestnácti si do školy přinesou zbran a postřílej půlku třídy.
|
zuzini |
|
(13.9.2007 16:04:21) A jak víš, že si tu zbraň do školy přinese zrovna dítě, které nebylo v dětství trestané? Ve Skandinávii, jsou podle mě taky skvělí, vždyť v Norsku je jedna z nejmenších kriminalit vůbec.
|
Klara, 4m | •
|
(14.9.2007 18:48:31) Ziji v Norsku a fyzicky trestu tu jsou sice zakazany, ale nikomu to nevadi. Kdyz "si o to dite rekne", tak ho klidne placnou, zakon nezakon. A s kriminalitou to nema vubec nic spolecnyho.
|
|
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 16:04:50) Na tento argument bych si dala pozor, ale pravdou je, že pár cizích učitelů (i Američanů) jsem zažila a celkem se jim naše školní ,,morálka" líbila..a to jsme fakt do vzorné středoškolské třídy měli daleko, spíš takový ukecaný souboj osobností..
|
|
|
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 15:57:43) Zuzi, když mi máma dala facku, věděla jsem, že je buď zoufalá, nebo jsem jí hodně ublížila - to je ten největší trest. Není to ani tak o bití, jako spíš o tom, co všechno si děti vůči rodičům dovolí. My máme hodně uvolněný vztah, v silně autoritářských rodinách se to nakonec skoro vždycky zvrhne proti rodičům, ale když necháš dítě růst jako dříví v lese, nebo se ho nějakých pravidel budeš doprošovat (takže k tobě ztratí jakýkoliv respekt), není to také dobře.. Jinak..právě na jedné hromadné dětské akci jsem zažila holčičku, která prakticky tyranizovala, zdravotnici, mladou holku, ale už dost zkušenou. Prakticky každý den si něco vymyslela, třeba i tu největší pitomost a ona s ní jezdila na blízkou polikliniku..říkala: ,,Já vím, že si vymýšlí, vím, že mě vydírá, ale dovést jí tam musím..jednak je schopná vše okamžitě napsat nebo zavolat rodičům a pak je taky náhoda blbec..a kdyby jí náhodou něco bylo"..no, ale chování té holky vůči autoritě bylo hrozné..
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 16:13:58) Reyo, já žasnu. Ty to totiž podáváš takto - no bože, co se stalo, šlo mu o život, mně o prestiž, tak jsem ho plácla, co se stalo. Kdybys totiž uznala, že jsi to nezvládla a udělala chybu tím, že jsi ho plácla - to je jiná. Každý dělá chyby, ale většina se z chyb učí. Ty to prostě jako chybu nevnímáš. To je to, co mě na tom vadí. Jasně, jestli si oplácáváš své děti a já ne - to je věc vlastního rozhodnutí. Ale jestli jde někdo dělat vedoucí na táboře a je překvapen, že děti neposlouchají jak pejsci, pak si s tím neví rady a dítě plácne a ještě po letech to obhajuje, jako skvělou věc, to normální není. Znovu opakuji - jsou to cizí děti a ty se nebijí, nikdy tečka, nebo lépe pár vykřičníků. Lizzi, jestli jsi padala do kolen, tak se zvedni. Ono to totiž tak opravdu je. Pokud dospělý, který dokonce i dítě týrá, to dítě přesvědčí, že si to vlastně zaslouží, protože zlobí apod., tak to dítě i toho trýznitele může mít rádo /vždyť přece to s ním myslí tak dobře/. Já vím, že to, co provedla Reya, není týrání, byl to úlet, ale jak píšu, zaráží mě, že to stále obhajuje a nehodlá uznat, že dělá chybu. To samé se slečnou na hlídání - pokud mi chce pohlídat třeba kamarádka a řekne, že když dítě bude zlobit, plácne ho přes zadek, to je přece normální, poděkuji, ale hlídání odmítnu s tím, že tohle nejsem ochotna respektovat. Pokud si platím slečnu, paní či kamarádku na hlídání, jasně stanovím pravidla a ta se budou prostě dodržovat. Pokud si paní, slečna či kamarádka uvědomí, že tohle zase nechce respektovat ona, je po spolupráci. Jednoduché. Já platím, mám právo si určovat, ale druhá strana má právo odmítnout.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 16:24:03) To o těch týraných dětech je známá věc, ale o tom jsem nemluvila. Tys to podala tak, jako by Reya dítě týrala. Ale od této debaty ustoupím to by bylo možné diskutovat stále dokola..
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 16:28:59) Ne, já psala, že by se to dalo kvalifikovat jako týrání, což by skutečně se dalo. Uvědomila jsem si to až později, proto jsem to znovu vysvětlila v předchozí reakci. Znovu připomínám, vadí mi přístup Rey v tom, že nehodlá uznat, že ulítla a že to prostě nezvládla. Dokonce chápu, že být vedoucí na táboře je dost stresující, obzvlášt ve věku, kdy má člověk co dělat sám se sebou. Ale znovu - je absolutně nepřípustné být děti, které jsou mi svěřeny, vždy je to chyba toho dotyčného a ne dětí.
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 16:30:33) No páni - oprava - ne být děti, ale bít děti. Tak mě to rozhodilo, že nevím, co píšu-))))
|
|
|
|
Adelka80 |
|
(15.9.2007 15:06:37) Taky výborný postoj: svoje děti si oplácávej, cizí nech na pokoji...to že jsem dítě porodila mi zřejmě dává plné právo s ním zacházet jak uznám za vhodné??? Anebo, jak jsi psala jinde: když ho budu chtít dát na nočník ve 4 letech, nikdo mi do toho nesmí kecat...? Čí prospěch vlastně sleduješ? Svou svrchovanou moc MATKY - určovatelky pravidel nebo dítěte samotného...?
|
Xantipa. |
|
(15.9.2007 16:58:31) Adelko, jsem matka, a to matka svých dětí a sleduji jen pouze jejich blaho - chceš-li to slyšet. A tvrdím - pokud mé děti budou mít ve 4 letech pleny, tak je mají z určitého důvodu a nikomu, a už vůbec ne, slečně na hlídání, do toho nic není. Ví houby, proč to tak je a já nejsem povinna jí sdělovat důvody svých rozhodnutí. Za druhé - jsem proti bití dětí, protože dle mého je to týrání. Mockrát jsem byla zde napadána za to, že pokud jiná matka své dítě plácne, je mi do toho kulový, protože ona to za týrání nepovažuje. Takže ano, pokud uvidím, že někdo plácne své dítě, otočím hlavu, protože "mi do toho nic není". Jiná věc bude, pokud ho bude mlátit hlava nehlava, protože to už týrání dle mého názoru bezpochyby je, ať si dotyčný a okolí myslí co chce. Ano, uznávám, že v některých rodinách se z občasného třepnutí tragédie nedělá, ale vzhledem k tomu, že já ani to třepnutí neuznávám jako výchovný prostředek, tak důsledně dbám na to, aby nikdo, opakuji nikdo, takto na mé děti "výchovně" nepůsobil. A jako rodič jsem za své děti zodpovědná. Jestli Ty přesouváš zodpovědnost za své děti na někoho jiného, je to Tvůj problém a Tvé rozhodnutí.
|
|
MSteflova |
|
(15.9.2007 19:45:49) Adélko, samozřejmě, že budu s dítětem "zacházet jak uznám za vhodné". To, myslím, dělají všechny matky a naprostá většina se snaží rozhodnout v nejlepším zájmu svých dětí. Nebo znáš nějakou matku, která o osudech svých dětí nechá rozhodovat někoho jiného?
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 11:00:48) "Jak uznám za vhodné" - narážela jsem samozřejmě na možnost zneužití tohoto postoje. To, že my (skoro) všechny sledujeme především zájem svých dětí je úplně samozřejmé, ale mohla jsem tušit, že pokud to explicitně nenapíšu, budu podezřelá...:) Xantipo, tvůj postoje je jako vždy dokonale promyšlený a stejně tak málo v kontaktu s realitou. Kde povedeš dělicí čáru mezi "plácáním" a bitím hlava nehlava? Tím myslí- kde pro tebe začíná ten moment, kdy už budeš intervenovat a kdy ještě ne? A opačně: kde začíná moment, kdy do tvé výchovy (tebou samozřejmě chápané jako té nejlepší) mohou vstupovat jiní? Má-li dítě plenky ve 4 letech, ty sama o můžeš označit za skutečnost, ke které máš své důvody a nikdo ti do toho nemá co mluvit, druzí už to ovšem mohou vidět jako podstatný regres tvého dítěte, se kterým by se mělo něco dělat. Stejně tak ty můžeš mít pocit, že je nepřípustné, když matka zmydlí dítě (tímto to neobhajuji!!! jen pro ty méně chápavé!!!) a můžeš mít pocit, že tady už bys měla zasáhnout, dítě však nevykazuje známky týraného dítěte a svým zásahem mu ve skutečnosti jen přitížíš... Tím chci říct, že svět není černobílý a lidé nejednají schematicky. Je fajn jednat podle svého svědomí, ale je taky dobré brát zřetel na skutečné zájmy ostatních bez ohledu na to, že žijou v něčem, co třeba ty sama neschvaluješ. (Typickým příkladem je odebírání dětí sociálně slabším rodinám bez ohledu na to, že děti jsou s rodiči šťastné, i když třeba žijí v nepořádku apod.). Na tvé příspěvky bych určitě neměla potřebu zareagovat, kdyby mě tak strašně nepodráždil ten samozřejmý arogantní tón s jakým požaduješ od okolí bezchybné jednání, hlasité přiznávání prohřešků apod. Prostě ten nesnesitelně mentorský tón.
|
MSteflova |
|
(17.9.2007 11:32:18) Adélko, mohla bys být spisovatelkou, alespoň co se tvé grafomanie týče :-) Ale vůbec netuším, co jsi tím příspěvkem chtěla říct...
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 12:04:12) Myslíš, že grafomanie=literatura? A jak víš, že spisovatelkou nejsem? ;) A nepracuješ náhodou na úřadu práce? Já bych pro tebe taky měla tip na povolání: co třeba agent-provokatér? Kloudného nevyprodukuje nic, jen se snaží druhé zvednout ze židle...
|
MSteflova |
|
(17.9.2007 12:43:58) Adélo, nebuď tak nášlapná. Napsala jsem pouze, že tvůj příspěvek byl dlouhý, ale nepochopila jsem, co jsi tím chtěla říct. Tak se tak nečerti. A díky za tip na zaměstnání. Nemáš nějaké bližší info, jako třeba kontakt(?).
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 13:21:44) Z podstaty nášlapnosti vyplývá výbuch v případě, kdy někdo šlápne. Takže jestli jsi chtěla jenom napsat, že jsi nepochopila můj příspěvek (znamená to snad, že ho chceš vysvětlit? Jestli ty holka nenaznačuješ, že jsem napsala blábol...), proč jsi potom musela připojit jízlivost o grafománii? Je to snad nějaké obohacení daného tématu...?
|
MSteflova |
|
(17.9.2007 13:29:53) Adélo, kdybych měla pocit, že tvůj příspěvek byl blábol, napsala bych:"Tvůj příspěvek je blábol". Napsala jsi dlouhý příspěvek, ve kterém jsem se úplně ztratila a nepochopila jeho pointu. Ale nic nevysvětluj, četla jsem tvé další příspěvky Xantipě a myslím, že už v tom mám více jasno.
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 14:30:28) Aha, tak to se mi ulevilo. Měla jsem totiž bůhvíproč pocit že spíš než přímou řeč preferuješ "navážení se". Příště tedy tvou poznámku o tom, že kdybych nebyla grafoman, mohla bych být dobrou spisovatelkou pochopím jako lichotku a tvé konstatování, že vůbec nevíš, co jsem chtěla svým příspěvkem říci, si převedu jako tvou sebekritiku...
|
MSteflova |
|
(17.9.2007 20:46:07) Přesně tak, Adélko. Vycházej z toho, že ne všichni dosahují Tvé úrovně, co se intelektu týče. Čili se, prosím, snaž vyjadřovat stručně a jasně, aby to i blbci, jako jsem já, pochopili. Snad jsem zde implicitně či explicitně nenapsala něco, co by se tě mohlo dotknout. To bych vážně nerada.
|
|
|
|
|
|
|
|
Xantipa. |
|
(17.9.2007 11:43:32) Takže pro vysvětlení - pokud mé dítě bude mít ve 4 letech pleny, tak jistě je pro to důvod, který nejsem ochotna sdělovat sousedce od vedle. Ale určitě víš, že pediatr 4leté oplenkované dítě řešit nebude, myslím tím, co by do zanedbané péče, neboť dětský mozek se vyvíjí různě. Ostatně v některých jiných zemích je 4leté oplenkované dítě s dudlíkem naprosto běžné. Pokud má sousedka pocit, že své dítě zanedbávám nebo týrám, může to klidně oznámit na příslušná místa. Ovšem pochybuji, že by zrovna tohle chtěl někdo řešit. Ohledně bití - jak jsem již několikrát psala, bití dětí /i oplacávání/ vnímám jako nepřípustné. Ale bohužel v našich krajích je to běžný jev a lidé se nad tím leckdy vůbec nepozastavují. Doposud jsem se nedostala do situace, kdy bych měla pocit, že to určité dítě je ohrožené na životě tím, jak ho rodiče bijí, takže nic jsem zatím nikde nemusela hlásit. Ale hodněkrát jsem byla přítomna toho, jak někdo z rodičů bil své dítě "v rámci udržování přípustných hranic". Nebylo to ze stresu, že dítě bylo v nebezpečí apod., bylo to kvůli tomu, že prostě neposlechlo - nemlčelo, stálo o kus vedle, popošlo, nešlo dost rychle nebo naopak šlo moc rychle apod. Podle rodičů bylo prostě neposlušné a zasloužilo si za to bití, protože poslouchat rodiče se přece musí. A tehdy jsem kolikrát zasáhla i s vědomím, že budu "kráva, která se má starat o své". Jenže někdy si prostě nemůžu pomoct, protože i tohle, podle většiny nevinné, bití dítě nutně musí poznamenat. A já nemohu za to, že sociálka řeší problémy rodičů tím, že jim děti odebere. Je to špatný systém. Třeba právě tito rodiče sami nepoznali nic jiného, než bití a tak jim to připadá přirozené, třeba mají problémy, třeba jsou ve stresu. Pak ale má nastoupit stát a rodičům pomoci, učit je, že bití je špatné, že dítě trpí, že i bití dětí ve stresu je špatné, že jejich problémy nevyřeší to, že děti budou bít, naopak. Opravdu se mi nelíbí, že se odebírají děti, které by nemusely a kolikrát neodeberou ty, které jsou v ohrožení života. A když už se odebere prokazatelně týrané dítě, opravdu nechápu, jak se může do stejného prostředí vrátit a nikdo si nedá práci s tím, aby kontroloval, zda se má dítě dobře. Ale to už je jiná diskuze. Adelko, pokud děti nebiješ, pročpak to obhajuješ. Nechce se mi to hledat, ale mám pocit, že jsi připustila, že v rámci stanovení hranic je plácnutí přijatelné. Ale možná to byl někdo jiný, teď opravdu nevím. A jinak - moc se mi líbí, jak automaticky předpokládáš, že pokud děti nebiji, nutně je musím týrat psychicky a nebo že děti vlastně vůbec nevychovávám. Pokud uvažuješ takto, tak tě lituji.
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 11:58:49) No...co dodat? "Pokud děti nebiješ, proč to obhajuješ"?
- Já to neobhajuju. Jediné, co celou dobu obhajuju je právo člověka (dospělého, dítěte...) na reflexivní jednání, byť za cenu nepříjemných pocitů pro druhou stranu. My se tady do sebe ostatně navážíme, není nám to úpředpokládám nikomu příjemné, a přesto nemáme pocit, že se chováme nějak neadekvátně. Pokud chci brát dítě striktně jako rovnocenného partnera (s právem na důstojnost a "lidské" zacházení), nebudu okolo něj na druhou stranu stavět nepropustnou bariéru s vnitřním světem, jehož pravidla fungují značně jinak než pravidla toho vnějšího. Samozřejmě, že mu nebudu dávat všechno "sežrat", ale spíš než úzkostlivě dbát (na základě vlastních vzpomínek z dětství, které jsou mnohdy nejsilnějším hnacím motorem - znám to taky) se budu pokoušet představit mu svět(SVŮJ svět!) takový, jaký ho opravdu mám - tedy svět, ve kterém nejsem Stepfordaká panička, ale žena a máma se vším zkratovitým a mnohdy i nespravedlivým jednání, kterého jsem si ovšem vědoma!!! Myslím, že takový přístup dítě posílí víc než kolotoč přehnaných ambicí na jeho bezchybnou výchovu a následných frustrací z toho, když se vloudí chybička... Dítě, které ví, že matka nerovná se vždy vlídná, za každých okolností "rozumné" řešení nacházející maketa člověka, ale chybující, třeba i prchlivá, třeba i nevyrovnaná apod.bytost z masa a kostí - samozřejmě milující - si podle mého názoru udělá o lidech mnohem reálnější obraz. A ač jsem v dětství taky schytala nějakou tu ránu a pocity ponížení (oni můžou-já ne) taky zakusila, svým rodičům vyčítám něco úplně jiného - a to to, že nikdy neuměli říct "promiň". Ale to už je jiné téma.
- nevím, kde jsi dospěla k názoru, že tě obviňuju z jiné formy týrání nebo "nevychovávání. Není to v žádném mém příspěvku obsaženo nikde ani implicitně, takže lítosti netřeba, pokud ji ovšem jako komunikační prostředek nutně nepotřebuješ, abys mohla dát najevo, jak "líto" ti je každého, kdo je "proti tobě".
- jdu se učit, mám zkoušky a místo toho tady vedu plamenné řeči :) měj se hezky! (fakt!)
|
Xantipa. |
|
(17.9.2007 12:55:40) Adelko, není mi při tomto postoji líto těch, kteří jsou "proti mně", jak píšeš. Je mi líto těch, kteří si myslí, že bez bití to prostě nejde a nechtěla jsem to tak napsat, ale je mi líto těch bitých dětí. Směšuješ 2 věci a musím uznat, jsi dobrý demagog. Ale pokud uznávám bití jako výchovný prostředek, tak asi není třeba nějaké omluvy - dítě překročilo hranice, tady má trest, dobře ví, za co, tak jakýpak copak. Pokud ovšem bití neuznávám jako výchovný prostředek a stane se mi, že ujedu, tak je myslím logické, že to beru jako své selhání, které samozřejmě nechci opakovat, ale dítěti se omluvím a vysvětlím. Není nutné se trápit nějakými dlouhými výčitkami, protože dítě ví, že sice něco provedlo, ale rodič selhal. Dítě ví, že dospělí jsou chybující a je schopno odpustit a žádné citové trauma se nekoná. Stejně tak rodič odpouští svým dětem, protože je miluje a ví, že děti jsou děti a mají právo na chyby a navíc, dětem chybí zkušenost. Pokud udělám chybu, kdykoli, snažím se z ní poučit, aby se neopakovala. To, že rodič dítě pleskne, je chyba a je třeba ji napravit. Prvopočátek je vědomí, že to byla chyba, pak následuje omluva a nakonec poučení, aby rodič znovu nechyboval. Dítě taky prožívá stres, vztek, bezmoc, ale odmala ho učíme, že si tyto pocity nesmí vybíjet na druhých a najednou rodič, jeho nejbližší člověk, to dělá běžně a nic se neděje. Nemyslíš, že to je pro děti matoucí chování? Člověk je tvor chybující, ale už dopředu hlásit, že když dítě mě rozčílí, tak ho plácnu a basta. To je to, co mi vadí, krom jiného. To není úlet, to je plán.
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 13:10:38) Mám pocit, že mluvíme v nějakých paralelních liniích...nevím jaké 2 věci směšuju, nevím, kde jsem psala, že děti týráš či nevychováváš, nevím, kde jsem psala že sama dítě klidně plácnu. Celou dobu se snažím obhájit princip spontánního toku života oproti předem nalinkovanému ideálu "nebití". Toť vše. Nařknout někoho z demagogie je takhle bez argumentů hodně otřepané klišé. Bitých dětí je jistě líto mnoha lidem, v tom nejsi nikterak výjimečná. Výjimečná jsi v přemrštěném a podle mého názoru lehce hysterickém prosazování přístupu, o kterém se sama domníváš, že je ušlechtilý, ale který je ve skutečnosti nedostižným ideálem chronicky ambiciózních matek, které jsou kdykoli připraveny k veřejnému plivání na ty, kdo nejsou ve své sebekontrole tolik důslední... A jestli ti z mého příspěvku vyplynulo, že programově omlouvám bití, které si už předem plánuji, věz, že je to těžká dezinterpretace. Programově obhajuju pouze "system error", který se může přihodit každému.
|
Xantipa. |
|
(17.9.2007 13:57:21) Jsem stejně hysterická v prosazování nebití dětí jako jiní stejným způsobem tvrdí, že bití dětí je norma, protože to jinak nejde. Diskuze se rozpoutala proto, že autorka článku přiznala, že děti tahala za vlasy a odmítala připustit, že tohle opravdu neměla, i když ty děti byly podle ní velmi rozmazlené. Pokud by totiž napsala něco ve stylu - chybovala jsem, neudržela jsem se, bylo to špatné - tak OK, ale pokud někteří povyšují její chybu na právo uhodit, protože co s rozmazlenci, tak to je jiná. Stejné je to s autorkou příspěvku o svém fungování na táboře jako vedoucí. Tam je to stejné. Takže pro tebe znovu - pokud někdo v zoufalství a stresu třepne SVÉ dítě a uzná to jako chybu, fajn, to jsem schopná pochopit, ale pokud někdo používá fyz. tresty jako výchovný prostředek. Tak to je jiná. Tady jsem opravdu nekompromisní. A pokud by někdo bil mé vlastní děti, tak to pak budu i mírně hysterická. A naštěstí - to už zákonem postižitelné je, narozdíl od bití vlastních dětí /bohužel/. A úplně mi vstávají vlasy na hlavě, když čtu, že je lepší pár facek /od rodiče, učitele / než cokoli jiného. Nechat se ponižovat fackováním a bitím? Zčásti mi to připadá jako na vojně - mazáci dělali "zobákům" přesně to, co zažili jako "zobáci" sami. Někdy se musím pousmát nad naivitou maminek malých dětí, jak mají kolikrát jasno, co a jak. Jenže když děti dorůstají, je to všechno jinak. Ale naštěstí, tyto maminky se učí zkušenostmi, protože jak lehce třepneš tříleté dítě, tak lehce to neprojde u třináctiletého. A kapitola sama pro sebe jsou děti zletilé, to mi věř. Jsou velmi kritické a nekompromisní. A že by Ti ve stresu ulítla na takové dítě ruka? Tak na to rovnou zapomeň. Ne, že bych někdy neměla cukání, jenže to neudělám, protože FACKA NENÍ ARGUMENT, a to mohu být ve stresu jak chci. A tyhle děti jsou mnohem tvrdohlavější a rafinovanější, než ty malé, takže nápor na nervy je obrovský. Abys mě nenapadla, že tu mluvím jak o válce mezi dětmi a rodiči. To ne, to je prostě život. Oni něco chtějí a chtějí to za každou cenu, kompromisy jim moc neříkají. Je na rodičích, aby je usměrnili, ale bitím to rozhodně nepůjde, tady jde o využití všech předchozích zkušeností a přesvědčování a doufat, že snad pomůže dosavadní výchova. Jenže někdy si člověk prostě neví rady. Nevím, jak by ses tvářila, kdyby ti tvůj pubertální syn vlepil facku, protože jsi překročila jeho hranice a on to prostě neustál a vypěnil. Navíc by ti jistě připomenul, že ty z facky jemu taky neděláš problém, tak o co jde. Soráč. Myslím, že pak bys přehodnotila své postupy.
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 14:20:13) Ach jo... ne a ne a nepochopím kde vznikl dojem, že podporuju bití dětí. Ani po trojím opakovaném vysvětlení zřejmě nejsem s to dostatečně vyložit, že jediné, co jsem obhajovala, bylo právo na selhání. ( A to bez ostentativního zpovídání se druhým a sypání si popela na hlavu...se svým selháním ať se každý vypořádá sám). Snažila jsem se taky vysvětlit, že rozlišuji mezi "převahovým" a "výstražným" třepnutím. Taky mi bylo líto autorky pův.příspěvku, která se dost upřímně svěřila se svým selháním, ale pouze proto, že své pokání nezatroubila do světa s deseti vykřičníky, dělal si tu kdekdo právo ji ze své pozice nechybujícího stavět na pranýř. Protože ale časově nezvládám vysvětlovat to stále dokola, mám pocit, že potenciál naší diskuse už se tímto poněkud vyčerpal.
|
Xantipa. |
|
(17.9.2007 14:29:45) Taky si myslím, že vše již bylo řečeno. Stejně tak já nechápu, kde bereš tu jistotu, že nejsem ochotna a schopna připustit a omluvit selhání. Myslím, že jsem svůj postoj již dostatečně vysvětlila a několikrát.
|
|
|
|
ZuziP |
|
(17.9.2007 21:55:06) "Výjimečná jsi v přemrštěném a podle mého názoru lehce hysterickém prosazování přístupu, o kterém se sama domníváš, že je ušlechtilý, ale který je ve skutečnosti nedostižným ideálem chronicky ambiciózních matek, které jsou kdykoli připraveny k veřejnému plivání na ty, kdo nejsou ve své sebekontrole tolik důslední..."
Ze toto pises zrovna ty... pises o "veřejnému plivání" v tom istom odstavci, v ktorom Xantipe pripisujes "hysterickém prosazování přístupu" a nazyvas ju "chronicky ambiciózní matkou"... mozno by si si mohla trosku sebakritickejsie precitat aj svoje prispevky.
Pises "Programově obhajuju pouze "system error", který se může přihodit každému. "... to akoze uznavas, ze bit dieta je chyba?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DENISA | •
|
(14.9.2007 2:01:31) Xantipo, jsi neuveritelne zahledena do sebe - JA deti nebyju, MOJE deti nikdo nebude oplacavat, JA, JA, MOJE, MOJE. Naprosto ti verim, ze se ti dari vychovat slusne deti i bez placani, ale my tady nemluvime o TVYCH detech, ale vseobecne. Samozrejme, ze by se deti meli vychovavat bez fyzickych trestu, ale MELI by se vychovavat, holt ty to treba delas, ale spousta rodicu to nedela. Necha rust deti jak drivi v lese a co pak maji ucitele, vychovatele, au-pair delat? Ano nemuzou bit cizi deti, ale ze to chteji kolikrat udelat - naprosto se nedivim. Moje svagrova ve svych 30ti letech jela hlidat deti do Anglie, a protoze je drobne postavy, tak ji jejich 16tilety narostly synek normalne nafackoval. Dobry co? A jeho taky nikdy rodice nebili, tak kde vzal tento vzorec chovani? Nemuzes posuzovat chovani jinych lidi jen podle sebe, neexistuje zadny vzorec chovani, podle ktereho by vsichni meli stejne postupovat.
|
Baba Jaga |
|
(14.9.2007 2:21:43) Moje kamaradka, kdyz delala au pair v USA, jednou dala 10ti letemu diteti facku, protoze ten fracek nejenze ji neustale nadaval a neposlouchal ji, ale jednou se ji normalne zakousl do ruky a odmital pustit {v deseti letech!!!!}, tak mu dala facku. Pustil se, ale sel okamzite zalovat a ona pak mela priserny prusvih. Nikoho nezajimalo, ze to udelala vpodstate v sebeobrane.
|
|
DENISA | •
|
(14.9.2007 2:52:07) Fuj, taky mi ujelo byti a biti, stydno mi je.
|
|
Xantipa. |
|
(14.9.2007 10:13:16) Deniso a jak jinak bych to měla napsat než "já děti nebiji a moje děti nikdo bít nebude". Tak to prostě je, to není o zahleděnosti do sebe. Nemusela bych to tak psát, mohla bych psát - děti nikdo nikdy nesmí bít. Jenže tady u nás je normální děti bít, takže bych byla automaticky napadena, že ať si své děti vychovávám bez bití, ale jinde je mi do toho šumafuk.
|
|
|
|
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 15:29:20) No, naše tábory vždycky byly a jsou spíš "rodinná záležitost" - všechno děti přátel, které nás znají. Fyzické tresty byly vždycky naprosto vyjímečná záležitost a měly svá pravidla - tedy pouze za opakované vědomé ubližování druhým dětem nebo za otevřené neuposlechnutí, když šlo o něco vážného (byl tím někdo ohrožen na zdraví apod.). Naopak na akci, kterou pořádáme každoročně pro 160 dětí z celé republiky, máme v pokynech pro vedoucích jednoznačně napsáno, že fyzické tresty jsou zakázány. Máš samozřejmě právo nesouhlasit se samotnou myšlenkou fyzických trestů, to je tvoje právo, na toto téma už tady byla řada diskusí. Prostě bys na ten náš tábor své dítě neposlala :) Slečna na hlídání ode mne nikdy povolení k plácání nedostala a nedostane, mj. právě proto, že většinou jsou ve věku, kdy jim chybí zkušenosti a nadhled a hrozí jejich zneužití.
|
|
|
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 15:11:56) Reyo, ty jsi ale manipulátor. Proč hysterická reakce? Jen proto, že s Tebou nesouhlasím? Že nesouhlasím s tím, že máš právo oplácávat děti, která máš na starost? No ty jsi opravdu ale dobrá. Ten kluk možná byl fracek, jak píšeš, ale ty větší, protože ty jsi ho měla na starost a nezvládla jsi situaci. S dětmi se to totiž musí umět, obzvlášť s cizími. Chce to trochu přestat myslet na své vlastní já a chtít se vžít do jejich kůže. Jenže to ty -náctileté slečny prostě neumějí, protože nad jejich JÁ nic není. Ony z toho vyrostou, většinou, ale některým to bohužel zůstane.
|
Reya | •
|
(13.9.2007 15:17:55) Promin, ale manipulátor jsi ty a delas z komara velblouda. Zdá se mi, ze jsi trochu odtrzena od reality. Jestli jsem byla fracek, jo to nepopiram, v 18 jsme takovi byli vsichni. A nesouhlasim, ze jsem chlapecka nezvladla, naopak me mel rad. Jak jsem napsala, moc dobre vedel, ze to prepiskl. A i kdyby me rad nemel, no a co, kazdy me mit rad nemuze a ani nemusi. Nicmene, mne mohli na rozdil od toho nej zavrit, kdyby z te strechy spadl a zabil se. Konec koncu jsem ja mohla spadnout dolu a zranit se, kdyz jsem pro nej lezla. To kolikrat ti rodice nevidi. A jak jsem rekla, po teto zkusenosti jsem se rozhodla, nikdy vice. Sama rikam zaplat panbuh za lidi, kteri jsou ochotni se o cizi deti na tech taborech a vyletech starat. A ne jen kritizovat na netu.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 15:21:03) Reyo, souhlasím, jako vedoucí nebo instruktorka jsem na táborech nebyla a ani bych do toho nešla. Tvou zkušenost chápu a neberu tě jako nějakého nelidu. Též věřím, že kluk tě měl rád. Ono je to o hu*u..a málokdo na to má nervy nebo povahu. Já ne. Proto se podobných věcím straním též.
|
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 15:26:10) Chlapeček Tě měl rád? No promiň, děti jsou tak ovlivnitelné, že mají rády i toho, kdo jim prokazatelně ubližuje. Odtržená od reality nejsem, neboj. Prožila jsem si své jako dítě a teď mám děti malé i tu 18ti letou slečnu. A ta moc dobře ví, že fyzické tresty jsou nepřípustné a obzvlášť u cizích dětí raději 3x počítá do deseti, než řekne něco ostřejšího /to jsou její slova/ a je prostě naučená - že děti se neplácají, a to nikdy.
|
Xantipa. |
|
(13.9.2007 15:32:51) Reyo, mimochodem, za nelidu Tě nepovažuji. To ne. Jen za nevyzrálou osobu, která nepochopila, že jestli-že si plácneš své vlastní dítě, no budiž, zakázané to není. Jestli-že plácneš cizí dítě, musíš očekávat následky, protože plácat cizí děti je už fyz. týrání a jako osoba trestně odpovědná si musíš být vědoma, že z toho můžeš mít sakra velké problémy. A neuspěješ s argumentem, že jsi mu snad zachraňovala život, tak pak ze stresu jsi ho zbila. Ale tys mu ho přece nezachraňovala, protože spadnout jste mohli oba, možná že by dokázal slézt i bez Tvé pomoci. Nehledě na to, že Tě neznám, tak opravdu nevím, jak kvalifikovaná byla Tvá pomoc. Ono - cesta k neštěstí bývá dlážděna "dobrými" skutky. Přesně tohle se na tu tvou pomoc může hodit.
|
Jana | •
|
(13.9.2007 15:37:34) Xantipo myslím že Reya nepomáhala chlapečkovi slejzat střechu,ale že psala,že chlapeček na ní vylezl a nechtěl dolu. to ho tam jako měla nechat do půl noci než si rozmyslí že sleze? A kdyby se třeba rozhodl tam sedět do rána tak měla být u něj aby náhodou neslítl? A kdyby slítl a nedej bože s mu něco stalo tak by měla jít do kriminálu protože ho neuhlídala? Trochu ujeté ne?
|
|
Reya | •
|
(13.9.2007 15:43:06) Mysli si o mě co chceš, vyzrálá nevyzrálá, je mi to fuk. Sama jsi napsala, že mě vlastně ani neznáš, takže to pro mě má nulovou informační váhu. Nicméně v jednom máš pravdu, že třeba někdo by tu situaci vyřešil líp. Ostatně, já to taky popisuju v podstatě jednostranně, takže beru, že nekdo by třeba rekl, že ten chlapeček měl možnost slézt sám (což by asi zvládl), jenže tím bych dala ostatním dětem možná najevo, že se to může, nevím. Dnes, podruhé, bych ji třeba tu situaci taky řešila jinak. Ale teoreticky se vždycky uvažuje snadno, ale být tam na tom místě, to je úplně něco jiného. Po bitvě každý generál.
|
Adelka80 |
|
(15.9.2007 15:16:30) Reyo, myslím, že Xantipa žije v nějakém simulátoru kde se věci nedějou a život nežije spontánně a z momentu na moment, ale lidé jsou povinnováni předem promýšlet všechny možné varianty a důsledky svého jednání a pokud náhodou pochybí (to DOKONCE i Xantipa toleruje), musí vystoupit a zřetelně formulovat prohřešek, kterého se dopustili... Nejvíc ze všeho mi to připomíná hollywoodské slaďáky, kde vcelku kladný, ovšem přehmatu se dopustivší hrdina na závěr pronese řeč a všichni aplaudují... Jinak musím pronést ještě jedno šokantní prohlášení: kdyby moje dcera kousla/napadla/jiným způsobem tyranizovala - "zkoušela hranice" - kohokoli (jiné dítě, vychovatelku nebo třeba své prarodiče) a těm by "ujela ruka" - tím myslím, že by ji plácli po zadku anebo by si ulevili nadávkou, byla bych s tím zcela srozuměna. Násilí a provokace neschvaluji obecně, tedy ani u svého dítěte, jakkoli je miluji a PRÁVE PROTO, že je miluji.
|
Xantipa. |
|
(15.9.2007 17:10:23) Reyo, myslím, že Xantipa žije v nějakém simulátoru kde se věci nedějou a život nežije spontánně a z momentu na moment, ale lidé jsou povinnováni předem promýšlet všechny možné varianty a důsledky svého jednání a pokud náhodou pochybí (to DOKONCE i Xantipa toleruje), musí vystoupit a zřetelně formulovat prohřešek, kterého se dopustili... Nejvíc ze všeho mi to připomíná hollywoodské slaďáky, kde vcelku kladný, ovšem přehmatu se dopustivší hrdina na závěr pronese řeč a všichni aplaudují... - to je Tvá citace - jen pro upřesnění. Takže, pokud se někdo chová v souladu se zákonem a dobrými mravy, nemusí dopředu nic promýšlet. Opět jsme u toho, pokud budu vychována či budu mít naučeno, že děti a lidé se fyzicky nenapadají, že to je nepřípustné a neomluvitelné, tak nemusím o ničem dopředu přemýšlet, ruka neujede, protože to člověka ani nenapadne. Jenže samozřejmě vím, že takto nastavení nejsou všichni, to bychom se tu o tom nemuseli bavit. A představ si, jsou už pubescensti, kteří vědí, že bít děti se nesmí a "dokonce" ani ve stresu je to nenapadne. Pročpak asi? A jestli-že reaguješ na to, jak jsem psala, že pokud by náhodou vedoucí či praktikant uhodil dítě a pak musel svou chybu uznat a omluvit se. Co je na tom? Mají ho snad poplácat po rameni a poděkovat mu za to, že bije děti? Takto si je totiž schopen uvědomit, že udělal něco, co se nemá a pokud není ochoten si toto uvědomit, tak je něco v nepořádku a nemůže pokračovat v práci vedoucího či praktikanta. Protože, přiznat si chybu, znamená, že o tom přemýšlím. Tedy většinou.
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 10:34:10) "Zákon a dobré mravy" - to jsem dva poměrně zásadně odlišné pojmy. Obé určuje společnost, respektive kultura té které společnosti, to první je ovšem formulované písemně a zakotvené v právním řádu státu, to druhé souvisí mnohem více s individuálním pojetím. Pokud tedy světice tvého kalibru považuje za "špatný mrav" plácnout nezvedené dítě po zadku, neznamená to, že to je obecně jako špatný mrav přijímáno. Ostatně, já jsem vůbec nemluvila o tom, zda má člověk vnitřně nastavené hranice, za které by nikdy nešel (ačkoli, nikdy neříkej nikdy!), mluvila jsem o tom, že události se v životě dějou spontánně (jakož i konání jednotlivce, ať už má morálku jakoukoli) a není tudíž možné dopředu promyslet všechny možné varianty. Řečeno lapidárně: málokdo je stroj, dokonale ovládající své emoce, náhlé popudy apod. Každého ovlivňuje nepřebverné množství aktuálních impulsů, které způsobují v konečném výsledku variabilitu jeho jednání. Pokud by tomu tak nebylo, pohybovali bychom se a jednali jako roboti v předem daných schématech...někteří lidé mají k tomu zjevně blízko, já to ovšem jako plus nevidím. Ad týrání cizích dětí a mých vlastních... chtěla jsem především upozornit na pokrytectví podobného postoje. Já se pokouším ke všem dětem přistupovat zhruba stejně, jsou-li mé či nikoli. Žádné z nich nebudu třískat (že to považuješ plácnutí za odsouzeníhodné je tvoje věc, jsou různé, mnohem méně viditelné a rafinovanější formy násilí vůči dětem, a kdo může skutečně zodpovědně prohlásit, že svému dítěti dělal vždy jen dobře? A je to dobře, že nikdo takový není! Dokonalost totiž nahání nemenší hrůzu a je to právě nedokonalost, co dělá člověka člověkem!), když se ale kterékoli dítě projeví jako hrubián či násilník bude následovat projev mé nevole ve formě, keterou budu v danou chvíli považovat za nejvhodnější. Když vezme moje dítě lopatkou po hlavě jiného, okřiknu je. Když to samé udělá jiné dítě mému dítěti, okřiknu je též...přece nebudu stát a čekat, dostaví-li se "jediná oprávněná osoba na světě", aby mu vysvětlila nevhodnost jeho chování. Některé situace prostě vyžadují okamžitou intervenci.
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 11:06:18) Ano, Vondruška taky řekl "zima je individuální pocit". To je humus, u kterého jsem taky skřípala zubama. Já jsem ovšem k individuálnímu pojetí morálky pokud vím žádné znamínko plus nepřiřadila... Neznamená to přece, že individuální charakter pojetí morálky znamená, že je v pořádku, když si ji každý upravuje podle sebe. Znamená to jenom to, že kategorie "morální" a "nemorální" se nedají vymazit tak jasně jako zákon. Šlo mi taky spíš o pojetí téhle kategorie napříč kulturami, které se mohou a mnohdy se i zančně liší a přesto nelze jednu odsoudit jako lepší a druhou jako horší.
|
|
|
Xantipa. |
|
(17.9.2007 11:18:19) Když vezme moje dítě lopatkou po hlavě jiného, okřiknu je. Když to samé udělá jiné dítě mému dítěti, okřiknu je též...přece nebudu stát a čekat, dostaví-li se "jediná oprávněná osoba na světě", aby mu vysvětlila nevhodnost jeho chování. Některé situace prostě vyžadují okamžitou intervenci. - to jsi psala a já s tímto naprosto souhlasím. Jenže tady píšeš, že okřikneš, pokud napíšeš, že uhodíš, s tím tedy rozhodně souhlasit nemohu. Já přece netvrdím, že dítě nemá mít hranice, má je mít, jenže každý je stanovuje jiným způsobem. Ty zřejmě tím, že plácneš, aby dítěti bylo jasno, že tam tedy ne, já tím, že přiměřeně věku vysvětlím, že to a tamto ne proto a proto. A neboj, nejsem stroj a nejsem dokonalá, jen jsem si prostě sama v sobě zakódovala, že děti se nebijí a to samé se snažím vštípit dětem. Tedy upřesňuji - ne děti, ale nikdo se nebije. Už jsem psala, že naši mě bili - jistě mě měli rádi, bylo to pro mé "dobro". Nebyla jsem týrané dítě, i jinde to bylo takové. Nikdy ale nezapomenu na ten pocit, řekla bych pocit ponížení, a to už v dětském věku a jednou jsem si řekla, že až to zvládnu, nikdo už mě nebude smět bít. A pak se také řídím podle hesla - co nechceš, aby ti druzí dělali, nedělej jim sama. Takže by bylo nelogické, abych ostatní oplacávala, pokud to sama nechci. Bití je zásah do lidské důstojnosti a dítě je přece taky příslušník lidského rodu. Nebo tomu mám rozumět tak, že důstojnost dítěte a důstojnost dospělého se řídí jinými pravidly?
|
zuzini |
|
(17.9.2007 12:45:28) To je přesné, pocit ponížení. Taky jsem se tak cítila a dodnes si ty pocity pamatuji.
|
|
|
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 10:37:37) Jo, a co se týče praktikantů a vedoucích - má poznámka se vůbec nevztahoval k nim. Narážela jsem spíš na to, jak neodbytně jsi vyžadovala hlasité zvolání "mea culpa" od autorky článku.
|
|
|
Xantipa. |
|
(15.9.2007 17:17:16) Adelko - "Násilí a provokace neschvaluji obecně, tedy ani u svého dítěte, jakkoli je miluji a PRÁVE PROTO, že je miluji." Tak toto Tvé prohlášení zní opravdu komicky v kontextu s Tvým sdělení, že dítě klidně plácneš nebo ho necháš oplacávat jinými. To je totiž také násilí, jenže z Tvého pohledu Ty na to násilí máš právo, kdežto druhý ne. Ráda bych napsala, že jsi mě pobavila, ale bohužel, je to spíš k pláči než k smíchu. A jsme u toho - fyzickým násilím svému dítěti "vysvětluješ", že fyzické násilí je nepřípustné. Takže dítě pochopí - Ty jsi silnější a trestat můžeš, dítě je malé a slabé, takže musí počkat, až bude větší a silnější. Bezva.
|
Adelka80 |
|
(17.9.2007 10:46:17) A ještě k tomu, jak tu nade mnou pláčeš: projevy převahy, testování hranic, ventilace nahromaděné agrese pomocí fyzického útoku...tak to je přesně to násilí, které já neschvaluju, kterému se ovšem za život nikdo nevyhne. Je to násilí nátlakové (nemusí být vždy fyzické), jehož podstatou je demonstrovat vlastní sílu, moc, převahu či frustraci. Plácnutí či zvýšený hlas, který přichází po podobném aktu považuji za pouhý výstražný signál, který nemá druhého zatlačit do kouta a dostat do podřízené pozice, ale má ho pouze upozornit: "pozor, tady se dostáváš do zakázané zóny". Jako vysvětlování násilí násilím to tudíž nechápu (ostatně, ono symbolické plácnutí se většinou ani intenzitou nemůže tomu prvotnímu aktu zdaleko rovnat). Jen pro upřesnění a pro ty, kdo by to snad nepochopili/y: své dítě nemlátím.
|
|
|
|
|
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 15:33:08) Xantipo, já nemám slov, to cos napsala s tím ,,ovlivněným chlapečkem, který měl ráda i toho, kdo mu ,,ublížil"(šmankote), je blbost a radši bez komentáře, promiň, ale netušila jsem, že něco podobného vypustí dospělý člověk z pusy..Nebudu ti vyvracet to, že nesouhlasíš s fyzickými tresty, každý máme svůj názor, ale ta tvá věta mě fakt dostala do kolen.. Já měla hodně liberální výchovu, ale sem tam jsem dostala - a věděla proč, za co a sama bych si později tu facku nejradši dala sama..
|
MSteflova |
|
(13.9.2007 15:42:40) Lizzie, v tomhle souhlasím s Xantipou. Argumentovat tím, že mě měl chlapeček rád je nesmysl, protože děti přirozeně přilnou k tomu, kdo s nimi tráví hodně času. Bohužel i k rodičům, kteří je týrají. Já bych si také vybrala tu facku, ale když se to vezme logicky - pravděpodobně proto, že bych jí doma stejně schytala od otce, pokud bych přinesla domů nějakou poznámku, ač jsem za svůj život vyfasovala jen párkrát a to většinou pohlavek. Svou dceru jsem párkrát plácla, ale neobhajuji to. Spíše se snažím najít nějakou jinou cestu, protože nechci tak činit celé její dětství.
|
Lizzie |
|
(13.9.2007 15:50:30) Lassie, souhlas, já už musela doma rodiče hodně naštvat, abych dostala (v dětství přes zadek), v pubertě facku, no a když to hodnotím zpětně, v té pubertě jsem kolikrát měla dostat facky dvě. Jinak ten chlapec jí mohl mít rád - ale ta holka byla ve stresu, vždyť ten kluk se mohl vážně zranit..jinak já provést něco takového, dostanu jí doma taky, ale to je čistě subjektivní. Reya se přiznala k tomu, co udělala a já to oceňuju, navíc sama říká, že na práci s dětmi není stavěná (já též). Upřímně řečeno, provést mi cizí dítě něco podobného, asi se z toho dostávám hodně těžko. A to dítě asi vědělo proč a za co dostalo. Já to neobhajuji, prostě to ale vyplynulo ze situace..dost hrozné situace.
|
MSteflova |
|
(13.9.2007 15:57:43) Já plácla 3-letého chlapečka po zadku, přes zimní bundu, a to proto, že praštil větví malého pejska, který mu nic neudělal. Nesnáším prostě, když někdo někomu ubližuje, a to ani zvířatům. Věděla jsem, že je to v rozporu s mým postavením v rodině a předpokládala, že si budu balit kufry. Maminka toho chlapečka se ale postavila za mě. Od té doby jsem se naučila s dětmi mnohem lépe komunikovat, za pár měsíců mi stačilo na ně jen zvednout hlas. Byly to výborné děti a nikdy jsem je pak od této události neuhodila. Proto věřím, že věci se dají řešit i jinak, jen člověk musí mít snahu vysvětlovat a naslouchat.
|
|
|
|
|
|
|
Vaclavka |
|
(14.9.2007 9:37:55) Xantipo, každý máme holt na výchovu svůj názor, kdybys to konečně ráčila uznat. Strašně nerada se na diskuzích hádám, ale když čtu tvé příspěvky, tak musím v duchu počítat do deseti, abych nenapsala něco sprostého. Ne proto, že zastáváš výchovu bez tělesných trestů. Ale jak vehementně ryješ do holek, které mají jiný názor než ty. Ono je fakt každé dítě jiné. Své děti nebiju, jsem toho názoru, že facka není argument. Asi jsem měla tu kliku, že mám ten typ dětí, se kterými je domluva. I když synek se narodil s LMD a do školního věku byl silně hyperaktivní. U těchto dětí rány tuplem nic neřeší. Ale rozhodně bych se tady do autorky neobouvala za to, že coby au-pair jí ujely nervy. Fakt nevím, co bych dělala, kdybych měla takového spratka, se kterým by domluva nebyla. Nevím, netuším, možná, že by se ze mne stal sadistický rodič... Ze syna si dělám legraci, že by potřebovali jako třídního Igora Hnízda. Za mých socialistických školních let jsme měli učitelku, která tělesné tresty provozovala. Fakt měla respekt a kupodivu i hodně naučila... Nevím, jestli někdo měl z ní následné trauma, někteří mí spolužáci ze ZŠ moc slavně nedopadli, bohužel... ale těžko říci, zda to bylo tím, že je naše matikářka zpacifikovala svým oblíbeným vytaháním za uši. Taky nechápu tvůj výlev ohledně nočníku. Fakt nevím, co je na tom pozitivního, kdyby mělo dítě plínu do čtyř let. Musí to být nepříjemné i pro to dítě. Zas říkám, měla jsem kliku, holky se na nočník naučily samy a dobrovolně, do dvou let byly bez plín. U syna to bylo těžší, ale zvládlo se to. Takže nemohu posoudit, jestli to někde opravdu nejde. Pokud by si dotyčná mamina sama ty plíny vyměňovala, ať si dítě učí bez plín třeba až na střední škole... Podtrženo sečteno, odsuzuji ty rodiče, kteří nepřiměřeně trestají své děti. Strach není řešení ani výchovný prostředek. Ale nekriminalizovala bych ty, kterým lupnou nervy a následně ujede ruka. Fakt se to může stát. Jen je dobré zhodnotit situaci, proč se tak stalo. Určitě bych nehonila k odpovědnosti vedoucího, který by plácnul na táboře mé dítko. Znám je oba a vím, že si to dítko asi zasloužilo. Ono uhlídat tlupu dětí není žádný med. Zrovna nedávno jsme se o tom s panem vedoucím bavili. Následky nepozornosti vychovatelů mohou být dosti tragické. Viz případ kluka, který zůstal pod vodou. Nevím, jestli v některých případech (neříkám že v tomto) nemůže dobře mířený a míněný pohlavek zachránit dítěti život. Pokud ano, zaplať pámbůh za něj.
|
Xantipa. |
|
(14.9.2007 10:05:54) Václavko, názor druhého "ráčím" uznat pouze v případě, že se jedná o postupy v jeho vlastní rodině. Taky musím do deseti počítat, protože netuším, kolikrát mám zdůrazňovat, že mě zaráží to, že někdo bije cizí dítě a připadá mu to normální a ještě se diví, že se to jiným zdá divný. Znovu opakuji - bít cizí dítě jako slečna na hlídání nebo jako vedoucí na táboře je absolutně neomluvitelné. Zrovna včera jsem se ptala dcery, jak by se u nich v tomto případě postupovalo, kdyby vedoucí nebo praktikant uhodil dítě. Tak pro upřesnění - okamžitě se volá rodičům, musí se vysvětlit, co se stalo, proč k tomu došlo apod. Pak se k tomu vyjadřuje i dítě. Někteří rodiče mávnou rukou, jako že OK, nic se neděje, někteří přijedou a řeší se to na místě. Ale automaticky se předpokládá, že vedoucí nebo praktikant uzná svou chybu v tom, že dítě uhodil, protože pokud by svůj postoj obhajoval, okamžitě odjíždí domů - ten praktikant nebo vedoucí, ne dítě. A ujišťuji Tě, že chápu, že 18ti letí mohou "ujet", neovládnou se a uhodí svěřené dítě. Pokud by ten 18tiletý uznal, že udělal v tomto chybu a že už se to nebude opakovat, nechám to být, pokud by ovšem trval na tom, že na to měl právo a že se to může opakovat, okamžitě to hlásím na příslušné instituce a podávám trestní oznámení. To je celé. Mé děti nikdy nikdo z žádného důvodu mlátit nebude. Hotovo, tečka. Takže, klidně si své děti mlaťte jak chcete a nechte mlátit druhými, ale u mého dítěte je to NEPŘÍPUSTNÉ. A doposud jsem se nesetkala s nikým, kdo by toto nebyl schopen pochopit.
|
Baba Jaga |
|
(14.9.2007 10:10:11) A co kdybyste mela rozmazleneho desetileteho spratka, co slecne na hlidani sproste nadava, kope do ni a nakonec se ji zakousne do ruky a nechce se pustit? Tam totiz nic jineho nez fyzicke vysvetleni nefunguje.
|
Xantipa. |
|
(14.9.2007 10:31:36) Markéto, ujišťuji Tě, že ani v tomto případě fyzické vysvětlení nepomůže. Buď slečna na hlídání může mít opletačky s policií a nebo onen desetiletý výlupek si příště na ni vymyslí něco rafinovanějšího a těžko odhadnout, kam to až může zajít. Pokud dítě, které hlídám, nezvládám a rodiče mi v tom nehodlají pomoci, není jiná možnost, než odejít. Těžko to mohu sama řešit tělesnými tresty.
|
|
|
zuzini |
|
(14.9.2007 10:27:33) Xantipo, jen jsem Ti chtěla říct, že chápu jak to myslíš. To aby sis nemyslela, že jseš jediná. Taky mám za to, že cizí děti se nebijí. Z tábora bych zavolala rodičům, ať si pro dítě přijedou, že s ním není domluva, určitě bych ho nebila ani sprostě nenadávala. Jako au-pair, bych změnila rodinu. Tak může taky argumentovat 19 letá vedoucí z tábora mé dcery, že byly holky zlobivé, tak jim nadávala.
|
|
|
Nerida |
|
(15.9.2007 13:43:40) Vaclavko: "Pokud by si dotyčná mamina sama ty plíny vyměňovala, ať si dítě učí bez plín třeba až na střední škole... " - ale dotyčná mamina si na to vyměňování plen (nejen) přece platila au-pair!
Taky jsem před mnoha lety byla v Londýně coby au-pair. Rodina byla anglická, žádní přistěhovalci. Na malé dítě jsem si netroufla, požádala jsem agenturu o rodinu s dítětem nad pět let. Nakonec jsem měla na starosti 10 letýho kluka. Moje práce se týkala pouze jeho, na úklid měli další paní. Z původních 6 měsíců jsem pobyt prodloužila na 10. Přiznám se že ze začátku jsem byla zaskočená volnou výchovou, ale respektovala jsem to a nikdy žádné problémy nebyly. Autorka článku svoji roli coby au-pair nezvládla a mám dojem, že jí to ani nedošlo, bohužel.
Jinak souhlasím s výchovou Xantipy, chtěla jsem vyjádřit trochu podpory.
|
|
|
|
Iva | •
|
(14.9.2007 0:55:14) Tak to je fakt hlína..".))) mMyslím tím názor Rey
"Kdo si své dítě vychová náležitě, nestane se mu, že ono vyleze na strechu, neposlechne ani na nekolikátou výzvu,..."
Tak to se musím smát. Ono dobře vychované dítě je něco jiného než moula sedící způsobně v koutě který čeká na pokyn a zatahání špagátku aby se pohnul...poslušnost už není hlavním cílem výchovy, tedy aspoň ne slepá poslušnost.
K tomuto: "Tak Každý nechť si své dítě vychovává podle svého, to souhlasím. Ale zase pohled druhé strany: Když si beru au-pair nebo chůvu, aby se mi starala o děti, nebo ty děti obecně dávám někomu na zodpovědnost, tak na něho vlastně převádím současně i ta práva, protože bez nich toho výsledku nelze dosáhnout. Kdo chce mít nad výchovou svého dítěte 100% kontrolu, tak je nejlepsi si to dite opecovavat sama, vyucovat doma, neposilat na zadne tabory, atp."
Je pravda, že jen tak někomu své dítě nesvěřím, když ale ano, předpokládám, že se bude řídit mými pokyny! Tábor je něco jiného, tam je dětí víc a musí být nějaký řád, ale pokud mi někdo hlídý jen mé dítě, tak mu řeknu jak s ním má zacházet, co a jak mu má dávat jíst, co mu obléct atd. a očkávám, že to tak bude dělat! A pokud by dotyčný byl "chytřejší", pak by se náš vztak asi vyvinul jak v uvedeném příběhu, tj. dala bych jí to sežrat. Prostě pokud na to někdo nemá dodržovat pokyny rodičů pak podle mě nemá hlídat cizí děti. Prorože na to zkrátka nemá.
|
|
|
|
|
Reya | •
|
(13.9.2007 14:40:17) Ale v klidu, Xantipo. Byl to slušný tábor a chlapeček byl výlupek a věděli jsme to všichni vedoucí, takže všichni stáli na mojí straně. Ale uznávám, že na tuto práci se nehodím (hodné děti mám ráda, ale spratky fakt nemusím) a proto to byla moje první a poslední zkušenost tohoto tipu. Jen prostě chápu lidi, kterým ujedou nervy. Mít zodpovědnost za takové výlupky je samo o sobě dost. A ještě jedna věc. Pamatuju si zážitek ze čtvrté třídy. Zlobili jsme a dostali jsme na výběr. Buď ukazovátkem na zadek nebo poznámku. Hádej co jsme si vybrali? Bylo nás asi 6, jen tak pro informaci. A nikdo netrpěl. Dnešní doba je zmatená. Obdivuju všechny učitele. Dnes si rodiče myslí, že jejich děti mohou všechno a nikdo se na ně nesmí ani křivě podívat. Jednou to povede k tomu, že děti budou furt sedět doma nebo ve skolních lavicích, protože na výlety nebo tábory už je nikdo nebude chtít raději ani brát.
Ad nočník. Trochu to překrucuješ. Nejde o diktování. Autorka článku ZKUSILA dát dítě na nočník, nic matce nediktovala. Já bych třeba byla ráda, kdyby to zkusila. Beru, že jiné matce to vadí. Ale odsoudit něčí přístup jen proto, že je mladý a že nemá děti. Promin, to dělají slepice.
|
|
Jana1 | •
|
(13.9.2007 14:51:40) přesně tak. já dělala au pair v UK skoro rok a půl. Když jsem do rodiny přišla tak rodiče sdělili co mám a nemám dělat. Co děti smí a nesmí a co si můžu dovolit já,co si oni nepřejí,prostě stanovili pravidla. A musím říct že jsem si na nic nemohla stěžovat. Byla to rodina máma,táta,dvě děti(4roky a 7,5)Mamka jezdila dost často pracovně pryč,takže táta s náma byl převážnou většinu času. Přesně rok to klapalo úplně na výbornou. Pak se ty rodiče začali rozvádět protože se ten manžel přiznal k milence a manželka si z nějakého důvodu vzala do hlavy že já v tom hraju určitou roli.(což nebyla pravda ani náhodou) Začala mi to dávat dost sežrat takže jsem se raději vrátila domů. Oni jsou dneska rozvedení a já si s dětmi občas píšu.Moc ráda na pobyt u nich vzpomínám. Ne každá rodina je takhle ideální. A na bezproblémové soužití platí jedině stanovit na obou stranách pravidla.
|
|
Toranoko | •
|
(13.9.2007 15:54:39) Hm, tak ja mam pocit, ze pokud uz bych si vzala j detem au-pair, beru to jako spoluvychovu, a spis ocenim napady a namety, ktere au-pair muze mit. Nechapu, proc se na to tady vetsina diskutujicich diva jako na boj matka+deti versus au pair...
|
|
|
Ráchel, 3 děti | •
|
(13.9.2007 14:59:14) Reyo, asi sis nevšimla toho smajlíku za větou... velmi, velmi omezené pochopení pro určitou nadsázku... :) Samozřejmě budu víc brát v úvahu názor někoho zkušeného a koho dobře znám, než osmnáctileté holky, která je pro mě naprosto cizí. To ovšem neznamená, že mám něco proti bezdětným osmnáctkám nebo že jim upírám právo na vlastní názor. Ale ta slečna dala to dítě na nočník očividně bez toho, aby se s matkou dítěte radila, zda si to přeje, nebo ne. Tím, že něco "zkusila", aniž se na tom domluvila, to matce diktovala. Kdy bude moje dítě chodit na nočník, je naprosto moje věc - ve dvou letech jsou plíny normální, což jaksi ta nezkušená slečna netušila :)
|
Reya | •
|
(13.9.2007 15:10:09) Ráchel, ježíšmárjá. To by ta holka nemohla dělat vůbec nic, kdyby to hned matka brala jako nejake diktování. Sorry, ale uvažujme trochu jako lidi. Tak holka se o to dítě stará denno denně, učí ho třeba i mluvit. To pak matka řekne: ty jsi ji naučila to a to slovo, to já jsem nechtela, ty mi to diktujes. Nebo: ty jsi mu dala caj? Ty mi diktujes, aby moje díte pilo caj. To jsou prece nesmysly. Byl to pokus, byl to omyl, tim bych to skoncila. Ale uprimne, moje ucitelka franiny taky pracovala jako au-pair a mela na povel díte, které nosilo plinky jeste ve ctyrech a melo jeste dudlik. Tak to je treba podle me fakt sila. Jak jsem napsala, ja bych tuhle praci delat opravdu nemohla. Mam urcite prestavy o vychove, respektuju, ze nekdo ma jine, i kdyz se mi zdaji treba ujete nebo smesne, ale nebudu delat neco, co se mi prici.
|
|
Reya | •
|
(13.9.2007 15:10:44) Ráchel, ježíšmárjá. To by ta holka nemohla dělat vůbec nic, kdyby to hned matka brala jako nejake diktování. Sorry, ale uvažujme trochu jako lidi. Tak holka se o to dítě stará denno denně, učí ho třeba i mluvit. To pak matka řekne: ty jsi ji naučila to a to slovo, to já jsem nechtela, ty mi to diktujes. Nebo: ty jsi mu dala caj? Ty mi diktujes, aby moje díte pilo caj. To jsou prece nesmysly. Byl to pokus, byl to omyl, tim bych to skoncila. Ale uprimne, moje ucitelka franiny taky pracovala jako au-pair a mela na povel díte, které nosilo plinky jeste ve ctyrech a melo jeste dudlik. Tak to je treba podle me fakt sila. Jak jsem napsala, ja bych tuhle praci delat opravdu nemohla. Mam urcite prestavy o vychove, respektuju, ze nekdo ma jine, i kdyz se mi zdaji treba ujete nebo smesne, ale nebudu delat neco, co se mi prici.
|
|
|
|
|
|