17.8.2007 14:16:40 Ladka
Re: Článek se mi kdovíjak nelíbil
"aha Ladko, takže tím chceš říct, že pouze ty teorie, které se ti líbí, jsou správné a vědecké? to už tu snad bylo, ne? Připadá mi zvláštní, když se někdo ohání "vědeckými poznatky" a když namítnu, že existují seriózní vědci, kteří mají zcela jiný názor a to dobře podložený, tak se hned mluví o demagogii, placaté zemi a podobně... To pak je o dojmech, nikoliv o pojmech."
Ne, chtěla jsem říct: zatahování Boha do popisu o vývoji či nevývoji světa jsou předčasné, přírodovědecky neověřitelné teorie. V tomto souhlasím s Repulsionem, že chemik nemůže do popisů o vzniku vesmíru zatahovat Boha, protože ho chemickými metodami nelze ani dokázat ani vyvrátit. A záměrně jsem se ptala: jak je možné, že tyto teorie přežívají na univerzitních půdách, protože hledám odpověď.
A vůbec, jakou verzi stvoření zastáváš? Klasický fundamentalismus (tedy stvoření v 6ti dnech a v současném stavu) nebo se přikláníš k tomu, že je možná nějaká evoluce ale počátek je v Bohu (případně i nějaké řízení směru evoluce)
Připadne mi totiž, že tady vše mícháme dohromady.
Já jsem křesťan, katolík. Věřím v Trojjediného Boha i v to, že já i celý vesmír máme v Něm počátek i konec.
Ale to, jakým způsobem Bůh svět stvořil, jak se vyvíjel či nevyvíjel, ponechám na vyřešení jiným. Pro mě osobně je ale evoluce mnohem bližší jako křesťanovi, protože křesťanství celé má spíše lineární pojetí, rozhodně ne stagnaci. Zprávy o tom, že evoluce není zas tak jistá, jsem četla s velkou nelibostí. Ale tento názor rozhodně nikomu nechci podsouvat.
A Repulsione,
ty jsi ateista?
Víš, že současná religionistika považuje ateismus za náboženství? Tak pozor, ať ti někdo neřekne, aby sis dal pozor na své náboženské fanatické řeči!
Odpovědět