2.3.2011 17:11:14 Renata
Re: Nevěřím !!
Souhlas, že kolektivní zařízení jsou neflexibilní i že sousedská výpomoc není v té polovičaté podobě, v jaké to zůstalo, nijak přijatelnou a využitelnou variantou. Ale rodič. příspěvek je určen rodiči, který o dítě pečuje celodenně, tudíž mi přijde logické, že by neměl být užíván na platbu pobytu v zařízení - kolektivu několika dětí apod. Normativní tlak, že matka je špatná, když není 3 roky doma, tu tedy necítím, spíš naopak, z řady matek sílí požadavek potlačit fakt, že pro dítě je pobyt mimo kolektiv cizích dětí méně vhodný než pobyt s jedním nebo málo pečujícími osobami do variabilního období 2-3 roky. To, že to u některých dětí jde (a naprosto souhlasím, že jde, a je i méně početná skupina dětí, které jsou v kolektivu velmi spokojené už v tomto věku 2-3 roky i déle než 2-3 hodiny denně), přece neznamená, že je to pro dítě ta nejlepší varianta. Hodně se tu zdůrazňuje socializace, ale zdravotní hlediska se skoro nezmiňují. Moje opakovaná zkušenost, že dítě, které silně odstoná kolektiv, odmítají matky z kolektivu vyjmout, ačkoliv by mu to zdravotně jednoznačně ulevilo, toto spíš naznačuje, že je problém opačný. Když se dítě do škatulky zařaditelného dítěte nevejde, matky to leckdy vnímají jako křivdu, ačkoliv za to sebeméně nemůže. A že selhávání imunitní je v tomto věku projev psychosomatický (dítě přestane plakat a začne stonat, efekt je podobný, mámu má zase u sebe), o tom se mluví ještě méně. Jedno od druhého oddělit nejde a asi nejde mít systém, který pokryje všechny varianty a bude mít samé výhody a žádnou nevýhodu. Ale bylo by to fajn :)
Odpovědět