Na zivot neni navod
Chtela jsem jen napsat, ze je to stejna diskuze, jako to jestli je lepsi rodit prirozene, nebo ne. Proste pro nekoho je idealni počít dite ve 20-a tak mit moznost si s nim vic uzit, sportovat, cestovat atd. Na druhe strane je mnoho matek, kterym mladicke materstvi nesvedci, je to pro ne velky napor na psychiku, maji strach z toho, co je a co neni u ditete normalni, obavaji se ruznych projevu ditete, jak fyzickych, tak psychickych, jsou proste uzkostlive a tak pokud potom maji dalsi dite( nebo deti po 35, kdy maji uz vetsi zivotni zkusenosti, materstvi si vyslovene vychutnavaji. Jsou uz tak trochu nad veci a uzkost mladi je pryc. Na druhe strane i v pozdejsim veku je mozne, ze kdyz dojde k zhorseni zdravi, vychovavat navic dite v pubertalnim veku, jim proste neprida. Proste neexistuje navod ve stylu: prave ted to bude super.
Take to, ze nezname svuj osud, muze zavinit to, ze litujeme toho, ze jsme treba dite nepocaly drive. Pokud mam mluvit za sebe, tak skutecne lituji, ze jsem nemela dite tesne po dvacitce. Protoze pak prisla prace nejprve ve zdravotnictvi, kde bylo treba si po gymnaziu dodelat nastavbu, pak par let praxe a rozhodnuti vyuzit prilezitosti a vystudovat VS, pak zase par let, ktera jsem stravila tim, ze jsem se snazila si udelat jakes takes jmeno a odlozila jsem moznost mit rodinu az na potom. Na tohle vse mel i velky vliv nevydareny vztah s partnerem, ktery me tyral a az pak setkani s partnerem, ktery se zdal idealni jako otec rodiny i manzel.
Takze kratce po obdobi, kdy jsem se uz po tricitce rozhodla pro dite, jsem onemocnala a i kdyz jsem se dostala do remise, neodvazila jsem se mit dite, kdyz jsem jako biolog vedela, ze je obava, ze by se nemoc mohla vratit. Nechtela jsem zemrit v rannem veku sveho ditete a nechat ho tak napospas zivotu bez matky, mela jsem i strach z nasledku chemoterapie i ozarovani. Vedela jsem sice jako biolog, ze pokud zena dva tri roky pocka, je pravdepodobnost nasledku lecby u ditete nepatrna, ale nemela jsem odvahu, riskovat ze dite bude trpet nejakou nemoci, ktera by byla vyvolana mym lecenim, nebo zemrit a nechat ho samotna. Oplakala jsem to.
Mozna ze kdybych si troufla, tak jako si troufa mnoho matek napr. v remisi u leukemie, kdy je pravdepodobnost navratu nemoci jeste vetsi...(navazuji na nedavny porad v TV) jenze to, co jsem od nich slysela jako argument, ze nikdo nevi, kdy umre a ze maji pravo dite mit...na mne spis delalo dojem sobectvi, bezohlednosti vuci osudu ditete a znacne nezralosti. Jak rikam neni na to navod, je mozne, ze nektere nemocne zeny maji pocit, ze by mel zivot vzdy zvitezit a ze kdyz jim hrozi, ze tu dlouho nebudou, preji si, aby zde zbylo alespon neco z nich...jenze to neco, je dite, ziva bytost, kterou mohou vystavit utrpeni tim, ze mu predaji nejakou chorobu vzniklou poskozenim genu pri chemoterapii( u ozarovani to neni tak rizkantni, pokud neni ozarovana oblast blizko spodni casti bricha), nebo ho vystavit trapeni zpusobeneho tim, ze jeho matka nebude mit cas ho vychovat...Podle mne je to pro matku velice smutne, ale jine reseni je riskantni a z meho pohledu se jevi jako sobecke.
Ale toto je jen muj nazor, navic se netyka veku matky, tam si myslim, ze skutecne zeny po 35-45 mohou byt stejne dobrymi( mozna casto i lepsimi matkami nez matky dvacetilete). Trochu jsem z tematu odbocila a napsala co si myslim o materstvi u zen s nadorovym onemocnenim. Navic ani tam do nemyslim naprosto doslova, pokud dojde k tomu, ze zena onemocni onkologickym onemocnenim, ktere je zachyceno v pocatku, je vylecena a po nekolika letech se rozhodne mit dite, neni duvod, proc by si sve materstvi mela odpirat, na druhe strane pokud zena ma onemocneni, u ktereho je velmi pravdepodobny relaps (navrat nemoci) a byla dlouhodobe lecena silnymi chemoterapeutiky, pak ano, mam pocit, ze by udelala lepe, kdyby dalsi dite neriskovala.
Odpovědět