Re: Spolek Sysifos versus profesor Militký

neviem, čomu nerozumiete, ja jazykovú bariéru nemám
Myslíte radiácia? http://cs.wikipedia.org/wiki/Radiace

No áno, kili, vy slovíčkaríte a popierate to, ako si niekto druhý vaše slová vysvetľuje. Tak Vám zase nahrám - podľa mňa si myslíte, že sisyfovci majú pravdu a výskum dotyčného profesora je blud.
Vaše slová: věda jsou především důkazy. KDyž chce někdo brnění proti smyšleným nebezpěčím, ať si je má, ale lidé mají právo vědět, ža ony ocelové košile jsou podvod.




a teraz citujem priamo zo stránok S.

(elektrosmog) Ve skutečnosti se ale nejedná o nic jiného než o fyzice dobře známé elektromagnetické pole, jehož vlivu na člověka byla během více než 70 let systematického výzkumu věnována pozornost větší, než kterémukoli jinému potenciálně škodlivému faktoru a pro jehož negativní účinky byly již v minulém století stanoveny bezpečné expoziční limity, které jsou ve většině vyspělých zemí světa kontrolovány zákonem.

Neviem teda ako vy, ale vnímam výraz bezpečné expozičné limity ako druh "obrany". Viete o tom, že by boli známe bezpečné expozičné limity pokiaľ ide o dĺžku expozície ? (napr. 20/30/40/50 rokov?). Nemôžte, pretože toľko rokov sa technika, o ktorej je tu reč, ani nepoužíva.

Prof. píše: Není jednoznačně prokázáno, že se při dlouhodobé expozici (chronickém působení) toto záření může negativně projevit medicínskými problémy, minimálně u skupin
obyvatel, kteří k tomu mají jisté genetické predispozice. (Zde se zásadně rozcházíme,
moji oponenti tvrdí, že to není a ani nebude v budoucnu možné).

A v tom je pes zakopaný. Profesor na základe negatívnych vplyvov, ktoré sú známe, predpokladá ďalšie potenciálne negatívne vplyvy, ktoré zatiaľ nie je možne objektívne dokázať. Sisyfovci (ktorých obhajujete) žiadne ďalšie negatívne nepredpokladajú. Vychádzajú každý z inej hypotézy. Ja tvrdím, že momentálne sa pravda zistiť nedá, ale nemyslím si, že ochrana pred potenciálnymi rizikami je úplná blbosť, ak sa navyše obavy zakladajú na už známych rizikách. Sisyfovci, ktorých obhajujete, to za blbosť pokladajú. A to až takú, že tohto človeka verejne zosmiešnili.

Spomenula som príbalové letáky ako príklad - tiež nie sú dôkazy, že by dané lieky boli škodlivé pre tehotné ženy a deti, tj. prečo by mali byť v príbalových letákoch chránené nejakým varovaním.


Bez ohľadu, kde je pravda, pokladám prístup tohto spolku samozvaných vševedkov za neslušný. Normálny postup civilizovaných ľudí by bol - odborná recenzia vo vedeckom časopise.


Mmch, a ak má byť toto najväčšia odborná hovadina v Čechách, tak to ste na tom celkom dobre.