Re: Kladivo na pedofily

Cito, transparentností jsem myslel transparentnost v postupech. Namátkou, když teď se mluví například o těch dvou norských znalcích, co spolu měli poměr: transparentnost se netýká vypracovaných posudků, ale třeba způsobu výběru znalce.
Veřejný nahlížení do soudních spisů a osobních materiálů na mysli nemám.

Norsko podle mne není za Českem pozadu, pokud bychom to sčítali celkově. Ale netroufám si to sám sčítat, jen dodám, že český systém péče o děti je podle všeho dost děravej, navíc podfinancovanej, a veřejný povědomí, co se týče například bití dětí - což je tvoje častý téma - je za norským v průměru pozadu určitě. Ale posun k lepší péči o děti není jenom závod na rovnou vzdálenost, skládá se ze spousty podmnožin, ve kterých může bejt situace tu lepší, tu horší. V každým případě bych hodnotil dobrý a špatný stránky každýho systému zvlášť, i když srovnávat je samozřejmě lze a je to dobrý - ale ty dobrý a špatný stránky nevyplývaj primárně ze srovnání zrovna a jen těchle dvou systémů. Proto si nemyslín, že je správný proti sobě stavět: buď českej, nebo norskej. A už rozhodně se nedá ani jeden systém takto hodnotit perspektivou případu Michalákových, ať už je pravda jakákoli: norskej/českej systém je lepší než ten druhej, protože Michalákovi...

K těm popsaným situacím se klidně vyjádřím, ale zvlášť, jsou to samostatné otázky.