Re: střídavka

Kambalo přesně to si myslím - ony by do té střídavky vlastně soudy neměly vůbec vstupovat. Protože nutnost soudu znamená NEDOHODU.

Ono když rodiče nejsou debilové a dokáží se domluvit, fungovat jako rodiče a mají OBA na zřeteli především zájem dítěte (což znamená že se neodstěhují každá na druhý konec republiky nebo světa, že nevyberou každý "svou" školu, "své" kroužky, jsou schopni koordinovat a kooperovat aktivity kolem dítěta) - pak ovšem k tomu ŽÁDNÝ soud nepotřebují. a můžou se dohodnout dle konkrétní své situace ať už na faktické střídavce, či nějaké formě rozšířené péče.

Ale pokud to musí řešit soud, tak to znamená že se dohodnout prostě NEDOKÁŽÍ, a je jedno kdo z nich je víc nebo míň debil, kdo má víc pravdy, prostě stačí jeden, a druhý se pak může stavět na hlavu, ale zajistit dohodu nelze. Ale TAKTO, VNUCENÍM OD SOUDU se prostě podle mně nedá vychovávat dítě, tedy pokud je zřetelem zájem dítěte.

Takže dle mého prostě v tom žádný zájem dítěte není. Jakmile je nutné aby to rozhodoval soud.
A osobně nechápu co v tom US sedí za lidi, to snad ani nejsou lidi, nebo lidi s empatií Robocopa?