| schwarzo | 
 |
(13.2.2005 20:36:32)
Milá Martino, také jsem přemýšlela, co můžu udělat pro to, aby tato novela zákona nebyla přijata v takové nedokonalé formě. Ráda bych se připojila k tomu, co jsi napsala. Nejsem také členkou žádné organizace, akorát popdporuji Fond ohrožených dětí. Mám nyní své první dítě a vidím, jak významná je osobní péče pro malé miminko. Jsem pro, aby se adopce zbytečně neprotahovaly, aby zákon umožnil nestátním subjektům v tomto ohledu pomáhat i zrovna narozeným a odloženým dětem. pousím se také zformulovat dopis, kterým vyjádřím, co si myslím. je to fajn nápad. Kdyby nás takových bylo víc, tak se snad něco pohlne. Dost mě štve co ta ministerstva vymýšlí za krávoviny - viz školský zákon. Takže ti fandím a přeji hodně štěstí.
Martina
|
| Marti+Maty+Niki+Teri+Vojta | 
|
(1.3.2005 23:36:42)
všem za milá (a někdy smutná) slova.
Na zaslaný dopis (na několik různých adres) pan ministr neodpověděl - ne že by mne to nějak překvapilo. Bohužel mě už začíná unavovat ten pocit bezmocnosti a bezvýznamnosti "prostého občana". Ani se mi nechce organizovat nějakou podpisovou akci, když vím, že to je v naprosté většině případů naprosto zbytečně vynaložená energie. Naše současné politiky halda jakýchsi papírů z klidu nevyvede a k přemýšlení nepodnítí. Bohužel moje zkušenosti i v jiných podobně politicky neatraktivních oblastech jsou pořád na jedno brdo. A tak nějak ani nezáleží na tom, kteří konkrétní politici nahoře sedí, protože politická kultura v našem státě - mám dojem - se od dob před revolucí nijak zvlášť nerozvinula (viz jen aktuální Grossova aféra).
Moji dnešní depresi jen podtrhuje reportáž, která šla před chvílí v Na vlastní oči, jak rodině odebrali násilím a za asistence policie pět dětí. Na otázku, jestli to takhle drasticky probíhá často, sociální pracovnice beze stopy studu odpověděla, že většinou. Nějak se k ní asi nedoneslo, že pro dítě je nejlepší rodina a s tou se má pracovat a jí pomoci, když nefunguje, a tak si paní sociální nejspíš dodnes myslí, že vlastně koná nejvyšší dobro. Asi jí nedochází, že to je její profesionální selhání. A tak se děti dostanou do ústavu (protože Klokánky a podobná zařízení je nejlepší zrušit) a za pár let bude stejná paní sociální odebírat do stejného ústavu děti těchhle dětí...
|
| Líza | 
|
(2.3.2005 9:40:34)
Za tidícovku denně se dá žít s využitím ubytoven docela slušně, pokud teda člověk má na to aby, se postaral (myslím duševně). A to je asi ta otázka...
|
|
| Míša, Junior *97, Beruška*2006 | 
|
(2.3.2005 9:42:28)
Milado,
pravdu díš.:-)) Doplním konkrétní čísla. Reportáž jsem sice neviděla, ale na základě informací, že dvě děti byly nad 6 let a tři pod 6, lze snadno dopočítat částku, na kterou má ta rodina nárok, aniž by se nějak snažili nebo (nedej bože!:-)) dokonce pracovali:
Životní minimum celkem dělá 17.240,- Kč.
Příspěvek na bydlení pro domácnost o více než 5 členech je 1.320,- Kč.
Sociální příplatek na pět dětí tohoto věku je 3.375,- Kč.
Přídavky na děti činí 2.113,- Kč.
Sečteno podtrženo - dvě koruny pod 24 tisíc/měsíc čistého, aniž by museli udělat něco víc, než si to vypapírovat na odboru dávek státní sociální podpory!!! Z kapes nás všech.
Jak říkám, reportáž jsem neviděla, takže nevím, jestli rodiče nebyli schopni vyřídit si dávky nebo tu sumu každý měsíc propili, prohráli na automatech nebo tak něco. A i bych řekla, že na tom nezáleží, protože v obou případech skutečně nejsou schopni se o své děti postarat.
Takže závěr - zase jedna pěkně manipulativní reportáž.:-((
|
| Anna | •
|
(2.3.2005 9:48:29)
.. řekla bych, typický příklad nezodpovědných lidí, kteří přivádějí na svět děti, ani by jim vytvořit zázemí. A ještě jsou na tom tak, že už si ani ty dávky neumí vyřídit...
|
|
|
|
| Petr Sedlak | •
|
(10.3.2005 19:40:11)
Vážené dámy,
je mi velmi líto, že se Vám ministr Škromach ani nikdo jiný z MPSV neozval a nereagoval na Vaše kritické příspěvky. Omlouvám se, že vstupuji do Vaší diskuze, ale při přečtení Vašich příspěvků jsem získal pocit, že bych se měl k Vašim připomínkám vyjádřit.
Pravděpodobě se ptáte, co zasahuje neregistrovaný uživatel do Vašeho fóra, ale vězte, že jsem se i já, jako jeden z ošklivých a zlých státních úředníků podílel na přípravě Vámi kritizované novely zákona 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí. již tři roky pracuji jako právník na Úřadě pro mezinárodněprávní ochranu dětí a zaobírám se zprostředkováním mezinárodních osvojení. Nechci Vás nudit právním rozborem starého zákona ve srovnání s novým a mezinárodními úmluvami, a proto budu reagovat jen na Vaše jednotlivé body, které byly ve Vašem dopise panu ministrovi. Neberte prosím teto příspěvek jako nejaky oficiální názor, jedná se čistě o mé soukromé názory.
Ad 1) Sanace rodiny - sanace rodiny je všeobecně dlouhodobý problém české sociálněprávní ochrany a dlouhodobě je odůvodňován nedostatkem sociálních pracovnic, které by se této problematice věnovali. Když pomineme činnost nestátních organizací v této oblasti, je nutné konstatovat, že v souvislosti s refourmou státní správy narostl počet "živých", aktivních spisů na jedno sociální racovnici několikanásobně. Pokud byste měli zájem o kontrétní čísla, musel bych pohledat ve své domací knihovničce závěry z konference nestatání brněnské organizace Trialog, ale bylo by možné je samozřejmě poskytnout.
Ad 2)Pěstounská péče na přechodnou dobu neboli tzv. profesionální pěstounská péče byla do novely zákona začleněna na návrh nestátních organizací, jedním z nejdůraznějších zastánců je Středisko náhradní rodinné péče v Praze. Dle mého právního názoru a i dle názoru mnoha mých kolegů je délka pěstounské péče čistě v rukou soudu a je možné ji velmi pružně upravovat a současný zákon o rodině v tomto bodě je poměrně kvalitní. Jinou otázkou je finanční příspěvek pěstounům, avšak tuto otázku nemůže řešit zákon o sociálněprávní ochraně dětí. Koncept profesionální pěstounské péče vychází z modelu anglicých profesionálních rodin a úprava obsažená v novele, je dle mého názoru, kompromisním řešením. Počet pěstounů je dlouhodobý problém a nelze pravděpodobně předpokládat, že pěstounská péče na přechdnou dobu tento fakt nějak změní.
Ad 3)Neni zcela přesně, že kurzy pro osvojitele jsou v rukou krajských úřadů. Například v Brně provádí tyto kurzy i nestátní organizace Trialog a je tomu tak i v jiných krajích. Kvalita kurzů vždy bude závislá na lidech, kteří kurzy připravují a kvalitu lidského faktoru žádný zákon neovlivní.
Ad 4 et 5) Vzhledem k tomu, že Vás pobouřila úprava činnosti zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, dovolil bych si i ja reagovat. Zařízení rpo děti vyžadující okamžitou pomoc byla inspirována rakouským modelem, kde tato zařízení poskytují urgentní pomoc ohroženým dětem. novelou zákona o rodině byla soudům uložena povinost umisťovat děti, kterým je uložena ústavní výchova přednostně do zařízení vyžadující okamžitou pomoc namísto umístění dítěte do kojeneckého ústavu či dětského doma. V současné době je činnost těchto zařízení upravena jedním, JEDNÍM, paragrafem v zákoně o sociálněprávní ochraně dětí. Stát odpovídá dle úmluvy o právech dítěte za péči poskytovanou dětem bez rodiného zázemí a je v jeho kompetenci stanovit podmínyk činnosti osob a zařízení, která tuto péči poskytují., a tím že se MPSV pokusilo stanovit jakési minimální standarty činnosti těchto zařízení učinilo krok správným směrem. Je samozřejmě otázkou diskuze, jak detailně a podrobně tuto činnost regulovat, ale jistá míra regulace je potřeba, už vzhledem k tomu, že zařízení narozdíl od fyzické osoby nemá konkrétní osobní odpovědnost při péči o dítě. Jiným orgumentem je samozřejmě skutečnost, že zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc amjí poskytovat péči kvalitnější a sofistikovanější než kojenecké ústavy a proto by minimální podmínky činnosti měli odpovídat minimálně podmínkám pro činnost kojeneckých ústavů a dětských domovů. Uvědomme si to, že i když toto zařízení nazveme třeba perníková chaloupka, tak je to stále ústav, i když v soukromých rukách.
A věci nevyřčené: Novela reaguje na otázky, které jsou spojeny s fungováním systému NRP za posledních 5 let. Je dílem komplexním a je výsledkem práce desíte a desítek lidí po několik let. Kormoě MPSV se na této novele podílely Krajské úřady, další ministerstva a mimo jiné ji připominkovali i nestátní organizce. Osobně za největší přínos novely považuji definování nelegálního zprostředkování osvojení, které má za úkol zamezit nedovoleným manipulacím s dětmi, tak jak je to dnes možné. Situace, která panuje u nas není nic než skutečným "divokým východem" a činnost některých lidí by byla např. v německu oceněna minimálně vysokou pokutou. Dnes a denně odpovídám v práci na dotazy, jakým způsobem je možné osvojení zprostředkovat a reakce lidí je taková, že "oni znají někoho, kdo jim může pomoci k dítěti mnohem rychleji a že to neni až tak nelegální". TAk kde potom jsme. Tyto praktiky se ale nuplatňují jen v ČR ale i ve vztahu k zahraničí a pak se z "nezávislých průzkumů" dozvídáme, že jsme zemí kde se obchoduje s dětmi. A kdyz se někdo snaží přijít s normou, která, v dobré víře jejích autorů, má snahu zabránit nekřiklavějším a nejplačivějším problém, je to jako obvykle špatně.
Odborná diskuze nad tímto materiálem bude jistě dále probíhat v legislativní radě vlády, ve vládě samotné, v parlamentu a i prezident má právo se k této normě vyjádřit. Určitě je důležité najít fórum na diskuzi o těchto tématech, ale je vždy nutné vyslechnout argumenty obou stran a zamyslet se i nad tím proč vlastně tento zákon má či nemá být přijat.
Omlouvám se za délku svého příspěvku, ale skutečně jsem cítil potřebu reagovat.
S pozdravem
Petr Sedlák
P.S.: Příspěvek obsahuje soukromé názory autora, nikoliv oficiální vyjádření zaměstnavatele autora.
|
| Misa3 | 
|
(23.3.2005 17:24:16)
Petre Sedlaku Sorry, ale on to asi nikdo necetl.
1)Jednak je to dost dlouhe, ja s tim mam take problemy-delejte odstavecky,
2)jednak pisete znacne nezazivne-co s tim to tedy nevim, co takhle text ozivit nejakou svezi historkou o Vasich nadrizenych? To by mohlo zabrat.
3) to, ze jste prozradil, ze jste jeden z uredniku ovlivnujici nase zivoty, bych nevinila z toho, ze se na ocekavanem ohlase tak negativne podepsalo, vetsina lidi tam asi ani nedosla. Zkuste to rozfragmentovat do vice prispevku a ozivit.
Jestli chcete, nekdo z nas bude jiste ochoten Vam to dat do citelne a zajimave formy. Treba takova Ivule, Monty, Pawli pripadne ja. Ale nerucim za to ze puvodni efekt zustane zachovan.
|
|
|
| Petr Sedlak | •
|
(23.3.2005 16:48:51)
Mno ne ze bych cekal nejakou bourlivou reakci na svuj predlouhy prispevek do Vasi diskuze, ale prece jen jsem alespon nejakou reakci cekal. Pravidelne se koukam jak se diskuze na toto tema rozviji a nerozviji.
Zatim nashledanou
P. Sedlak
|
|
|
V její náručí
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v Zoo OlomoucOlomouc 
Advent na KarlštejněBeroun 
Předsilvestrovský výstup na BrdoKroměříž 
Pražský Nový Svět pod rouškou nociPraha 1 
Živý betlém
Štědrý den v Zoo Olomouc
Advent na Karlštejně
Předsilvestrovský výstup na Brdo
Pražský Nový Svět pod rouškou noci
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)