Názory k článku Více dětí – váš problém

Fakt jste dámy ubohé, jak tu napadáte ostatní jen proto, že nejspíš Vaše dítko bylo možná tak nerozvážné a je na vozíku...můj brácha na něm byl taky chvíli, nejsem citový mrzák, ale přiznám, že je to pitomec a byla to jeho blbost, při nehodě málem zabil 2 další lidi...být to moje dítě, které tohle způsobí, budu stejně kritická...padají tu drsná slova o nepodání ruky, opření kola...všechno to jen ukazuje vaší agresivitu...pokud jste natolik nekritické a "maminky" co je jejich mazánek vždy ten chudáček, ačkoliv byl mladý a hloupý a nevěděl co ho v tom autě může čekat...a přizabil u toho další lidi...nechápu, ale vaše věc

spravne Iko a to prece jde.Odhadnout vlastni sily.Takze Susu je normalni mama,ktera zna sve moznosti.Ja s ni naprosto souhlasim.proc mam mit vic deti,kdyz o to nestojim?Prece se vzajemne nebudeme soudit podle toho,kdo ma vic deti,ten je lepsi,kdo jich ma min je slaboch.Vzdyt kazdemu podle jeho moznosti a chuti.Dulezite je,aby deti nestradaly,byly stastne a spokojene.Ja sama mamu nikdy pro sebe nemela,protoze jsme byly tri.Ale zase mozna jinym detem to muze vyhovovat,co ja vim.Ze by se tim ona realizovala,to asi taky ne,protoze studovala a na nas uz ani cas nebyl,tak to pak uz vubec nechapu.Ja mam dva jedinacky a absolutne si to uzivam.Na vic proste nemam nervy ani silu a nestydim se za to.

Teda dámy, smekám před Vaší schopností dovést své názory k dokonalosti . Bráno Vaším příměrem - já mám auta tři, soused dvě a jedno ho zlobí.... Za prvé je mi to úplně fuk. Proč bych měla řešit sousedovo druhé auto, když má ještě první a tudíž si může pomoci sám (tedy za situace kdy o pomoc nepožádá a má pro to důvody).
Za druhé i při svých třech autech mám pocit soběstačnosti - podělá se mi jedno druhé, stále ještě si zajistím opravu za pomocí třetího...no a když se podělá i třetí, je to můj průšvih a vyřeším opravu všech třech sama, protože proč s tím, že jsem chtěla tři auta nebo osm, mám otravovat své okolí?
Milá Blážo, myslím, že my máme společné jedno, a to tři děti....ovšem cítím to tak, že ty budeš spadat do kategorie, rychle natáhnu ruku a budu čekat, co mi do ní spadne. Pokud nespadne, jaktože ta svině soused, který má míň než já mi nedá ze svého....vždy´t já jsem potřebná a ne svojí vinou, ale kdo se má o tři auta postarat, benzín taky něco stojí....
Jste úplně mimo! Zaměřte se raději na to, jak si pomoci samy, než abyste prudily okolí svými neoprávněnými požadavky na to, aby vám někdo pomohl....
Zdraví vás obě "blbka"


Když já mám jen jedno auto a soused dvě, a tedˇ ho jedno zlobí - proč bych mu měl chodit pomáhat tlačit? (Když mne k tomu samozřejmě nic nenutí a ani nutit nebude) Dobře mu tak!
Prostě tak to berou, začínají a končí samy u sebe.(No připustit si představu, že jednou jim klekne jejich auto a do špitálu je hodí soused...to by byli asi dost kyselí...).

Ano, to je problem prubezneho duchodoveho systemu, ktery jsme zdedili v podstate po Bismarckovi. Ale on by se zhroutil stejne, i kdyby byla porodnost vyssi. Proto je duchodova reforma nezbytna. Pokud si bude sporit kazdy na svuj duchod (nemusi si to davat do strozoku, ani nemusi "kazdy" na "svuj" -- pojistovna je samozrejme dobra vec) tak ma kazdy (kazda generace) nasporeno na sebe a kdyz silne rocniky dojdou do duchodu, dojde sice ke zmenam v hospodarstvi, ale potrebne investice plati duchodci ze svych uspor, a nikoli nasledujici generace (ktera tak muze tvorit uspory, kapitalizovat je a nasledne investovat a zabranit tak permanentni kontrakci ekonomiky).
Jinymi slovy, prubezny duchodovy system zpusobuje, ze populacni vykyvy rozkmitavaji ekonomiku, zatimco kapitalovy tyto kmity tlumi.
Samozrejme spolecnost nemuze trvale fungovat s ubytkem populace, to by in extremis vedlo k populaci s jednim jedincem nicmene redukce populace na rozumnou uroven muze trvat cele generace, aniz by to narusilo fungovani spolecnosti. Trh ma totiz mechanismy, ktere zacnou tlacit na zastaveni populacniho ubytku ve chvili, kdy populacni pokles zacne byt pro spolecnost nevyhodny.
Napsal jsem "muze", nikoli "musi"; pokud do toho zacne trhu nekdo kecat, pokud si Topolankove nebo Paroubkove mysli, ze jsou chytrejsi nez prirodni zakony a vydaji edikt, kterym porodnost uvedou na zadanou miru, trzni sily nemohou zareagovat a vysledek muze byt katastrofalni. Vysledek Mussoliniho pro-natalitni politiky nam budiz varovanim.

A jéje, ninjo, ono to bude asi ještě horší, než jsem si myslela. Předně mám dojem, že tvá reakce z velké části patřila někomu jinému, protože odpovídáš na něco, co jsem nepsala já. Ale budiž, ještě jednou ti odpovím.
Tak postupně:
Neříká se "spadnout na zem", nýbrž "padnout pod stůl"
Zastánci rakouské ekonomické školy, marxisti, fašisti, keynesiáni, neoricardiáni, friedmanovci či jiní ekonomové mě nechávají zcela chladnou, pokud si myslí, že dokážou říci, proč selhaly teorie druhých kohoutů na smetišti a pro své vlastní geniální myšlenky se zdráhají používat slovo teorie.
ad 1) To skutečně nevím. Možná to bude tím, že LIDEM je jakákoliv proporodní politika jedno a rozhodují se na základě (mnoha) jiných podnětů.
ad 2) dtto
Poslední odstavec už snad ani není z liberálně - konzervativního soudku, to už by se líbilo anarchistům. Bacha, ti jsou v poslední době dost doleva. Nicméně se musím ohradit, že jsem nikomu nikdy nic nesebrala, natož násilím (a kdyby, do toho, jak si svůj lup chci přerozdělovat, nikomu nic není).
Pardon, ale na TOHLE jinak než ve srandě reagovat nemůžu.
A co ta hádanka? Už víš, kdo tvrdil, že "ekologie je jen třešinkou na dortu hospodářského růstu?" Vzpomínám si, že taky říkal: "Víc takových Kožených!"
Hezký večer, a prosím, ušetři mě dalších ekonomických námětů k racionálním úvahám, je zřejmé, že mě nenapravíš. Setrvejme prosím každý ve SVÝCH omylech, tak bude zabezpečeno, že se nikdy nepotkáme.