Re: Ústavní soud o střídavé péči.

jen je otázka, zda střídavou péči nepraktikují shcopnější rodiče, které obecně oba dva mají k dětem silnější vztah
a že v těchto zemích do skupiny dětí svěřené do jedné rodiny spadne pochopitelně více dětí, kde otec je nefunkční nebo méně funkční a i matka třeba má k dětem vlažnější vtah. Prostě, že do skupiny dětí se sřídavkou tak spadají děti s lepší zázemím obou rodičů, a do skupiny dětí v jedné rodině tam spadají dětí s horším zázemím u obou rodičů.

Z toho vyplývá, že děti ve střídavce v těchto zemích by měli lepší výsledky v životě i kdyby byli v jedné rodině a možná i lepší.

Jinak souhlasím s tím, že pro hodnocení střídavky je nejlepší se podívat do zahradničí, kde už jsou zkušenosti, dlouholeté, kde už je zpětný pohled dětí na střídavku (ted už třeba dospělých artd. atd.).

Obecně si také myslím, že co jednomu dítěti může vyhovovat druhému nemusí. Takže se mi nelíbí, že střídavka je označována jako standart (prostě ten výrobk ústavního soudu), myslím, že není vhodné to vydávat z víc důvodů na normu. Více péče obou rodičů ano, ale tohle se mi zdá příliš. Není to pro každé dítě a pro každou rodinu a důvody pro něž může soud upustit od střídavky se pak budou msuet hledat a i když nemusí být takové, aby byli důvodem pro soud.