6.12.2002 12:30:13 Palo Mokran, Holandsko
Re: Pro Pala
Pavlino,
Dakujem za odpoved, myslim ze sa teraz v mnohom zhodneme. Je mozne diskutovat o vsetkych detailoch, ktore si naznacila. Ale to niekedy inokedy.
Len mala poznamka k tomu "Možná by měl pan ministr napřed začít u...". Ved on tam aj zacina. A u mnohych dalsich veci. Ide o najradikalnejsiu zmenu v zdravotnictve za poslednych 50 rokov (kedze od 1989 sa zatial ziadna skutocna reforma neudiala).
Este mam jednu vseobecnu poznamku k "Neodsuzuji jeho reformu, ale nesouhlasím s bodem...". Mas na ten nesuhlas plne pravo. Asi pred mesiacom som cital rozhovor s p. Zajacom, o reforme. Za najtazsie, co vidi pred sebou povazoval prave to, ze tato reforma sa dotkne vsetkych a preto bude napadana zo vsetkych stran. A naozaj, za posledny mesiac som cital desiatky vyjadreni typu "suhlasim s reformou, ale ..." a vzdy sa to ale tykalo konkretneho detailu, ktory sa dotykal daneho cloveka - ci to uz bol zubar, sestricka, chirurg, lekarnik, vodic sanitky alebo v tomto pripade par s poruchou plodnosti. A vzdy to bolo o tom, ze v danom bode by sa mali peniaze presunut (pridat? ) na ten jeho problem. Hlavna zasada priebehu reformy ma byt ta, aby pocas jej realizacie neutrpelo zdravie pacienta. Ak utrpi penazenka, je to neprijemne, ale urcite lepsie.
Myslim ze na problem reprodukcnej mediciny v zakladnom (povinnom) poistovacom baliku sa tu uz povedalo vsetko, co sa dalo, takze dakujem za diskusiu a mozno zase niekedy v inej diskusii dovidenia.
Odpovědět