Pro Pala

Milý Palo,
při přečtení tvýc komentářů jsem samozřejmě se spoustou věcí souhlasila. Myslím, že článek JanySK splnil svůj účel už v tom, že lidé, kteří možná nikdy o tomhle problému nepřemýšleli, protože se jich netýkal (možná jen zatím), dostali možnost o něm veřejně zauvažovat. Samozřejmě, že ti, kterých se to týká, reagují hodně citově a chtějí bránit právě ten svůj ožehavý problém. Více mě ale spíš zaráží některé přehnaně negativní odpovědi lidí, kterých se tento problém netýká a považují ho za nepodstatný.
Chápu i to, že stát prostě peníze navíc nemá, že funguje jen s tím, co mu mi občané zaplatíme. A chápu i rozdíl mezi daněmi, sociálním pojištěním a zdravotním pojištěním. Zas tak špatně na tom můj mozek není.
Co se týče reformy zdravotnictví podle pana Zajíce, neřekla jsem, že je celá špatná, vždyť tahle diskuse není o celém obsahu reformy, ale právě o jednom ožehavém bodě, který se týká čtenářek těchto stránek. Napsala jsem, že by možná měl pan ministr začít u organizace nemocnic, zásobování a pod. Ano tím by podle mě měl v první fázi začít. Skutečně si nemyslím, že ty největší peníze utíkají zdravotnictví kvůli asistované reprodukci.
Napadáš mě, že pokud odsuzuji reformu pana ministra, měla bych si ji napřed přečíst. Neodsuzuji jeho reformu, ale nesouhlasím s bodem, o kterém tu hovoříme. Ale přiměl jsi mě k tomu, že si tuhle reformu (a má 145 stran) skutečně hodlám přečíst od začátku až do konce.
A co se týče toho balíčku nepovinných služeb: obsahuje spoustu bodů, které mi připadnou velice rozumné a pokud vím, tak i v České republice již patří k pojišťovnami nehrazeným úkonům.
Ale našla jsem tam i body, se kterými prostě souhlasit ze svého pohledu nemůžu:
1. urychlení plánovaných operací nebo honorář pacientem vybranému operatérovi. Podle mého názoru to protěžuje zase ekonomicky silnou vrstvu obyvatelstva, v případě plánovaných operací je přece pacient jak pacient, nemocnice dá samozřejmě přednost platícímu pacientovi a neplatícího odsune na žebříčku opět dozadu. A honorář lékaři, kterého si vybere pacient? To je tu pacient od toho, aby posuzoval kvalitu operatéra? Copak pacient bez peněz v kapse nemá právo na stejného operatéra jako ten, který je má? A co na to říká Hyppokratova přísaha, kterou všichni lékaři skládají?
2.antikoncepce a interupce. Ani v České republice již toto není hrazeno pojišťovnou, ale já osobně ani s tímto bodem nesouhlasím. Myslím si, že antikoncepce není až tak drahou záležitostí jako je například výchova nechtěných dětí v dětských domovech. A věřím tomu, že v případě plně hrazené antikoncepce ze zdravotního pojištění by se snížil i počet interupcí. A možná by i přispěl ke snížení počtu zmiňovaných IVF, vždyť žena po tomto zákroku skutečně může mít trvalé následky, díky kterým pak nemůže přirozeně otěhotnět.
3. zmiňované fertiliční zákroky včetně mužů. Myslím, že k tomuto bodu už jsem napsala proč nesouhlasím. Podle mě stát musí stát o každé dítě, které může přijít na svět (ať už je jedno nebo tisíc), je to prostě budoucnost nás všech. A co se týče peněz které neplodné páry vynaloží do úhrady IVF, jedná se o částku zhruba 60.000 za pokus, myslím, že tyhle peníze můžou být využity právě na zabezpečení, výchovu a šťastné dětství dítěte narozeného po IVF.
a ještě jednou na závěr: neříkám, že celá reforma ministra Zajíce je špatná, ale jsou v ní body, které já osobně rozhodně považuji za špatné.