Re: nesouhlas!!!

Víš Ivčo, to není o tom, že to s partnerem nemyslíš vážně, když na něco takového jen pomyslíš. Taky si nedovedu představit, že bychom o tatínka přišli, máme ho přece moc rádi!
Ale jsem toho názoru, že když dva zakládají rodinu, měli by mít vyřešené všechny tyto otázky - jak finanční, bytové, tak i jakési "pojistky" do budoucnosti. Proto si dáváme životní pojištění, abychom byli kryti v případě nějakého problému (např. hypotéka).
Asi až tak úplně nesouhlasím s autorkou, že by žena, která zplodí dítě s cizincem jej měla jakožto otce co nejvíce po právní stránce od dítěte oddělit.
Rozhodně bych ale přemýšlela, v případě určitých zemí (islámské apod.), kde žena nemá žádné pravomoce, jak se pojistit, aby mi opravdu dítě třeba nebylo zavlečeno do cizí země (v případě nějakého konfliktu, nebo třeba mé nemoci či umrtí). Asi bych si o takové věci v prvé řadě promluvila s partnerem a tady se třeba opravdu nějak pojistila, je-li to vůbec v takové situaci možné.

Souhlasím ale s tím, že exekuce na dětech je neskutečný hnus - jak pro děti, protože hádám, že z takových traumat se asi budou jen těžko vzpamatovávat, tak i ve jménu lásky, ve které bylo dané dítě původně zplozeno. Myslím si, že už kvůli dětem, by se rodiče měli snažit chovat civilizovaně a domluvit se tak, aby to bylo co nejméně bolestivé pro děti. Ony přece nemohou za rozchod rodičů.
Nikdy bych manželovi nebránila v kontaktu s našimi dětmi, i když se my přestaneme mít rádi, neznamená to, že je nemá rád on. Jediný důvod by byl, kdyby se zbláznil a začal je nějakým způsobem ohrožovat nebo týrat, pak opravdu rodič ztrácí právo být rodičem.