co to je za nesouvislé řeči?

to si říká vědec? Vždyť on nedefinuje základní pojem, s nímž operuje. Co je ta nenávost? Vysvětluje, že to je vlastně vztahová záležitost, ale neříká,co to je - připadá mi, že s tím zachází strašně libovolně, tak co to je, má prvky strachu, agrese, úzkosti? Okamžitý vztek vůči někomu, je to nenávist? Přechodný pocit hostility v narvané šalině?

A operuje tam normálně Le Bonem ,de facto tuneluje Le Bona, ten píše o tom, že v "dav" má jiné vlastnosti, které nejsou odvoditělné z jednotlivce, reprodukuje tam to, co objevili jiní a je to všeobecně známé, každý studen sociologie v prvním ročníku by to mě mít přečtěný


a žádná "běžná norma nenávosti" neexistuje, to je čiročirá spekulace

a nějaké biologizující pohledy, ve stylu, jsme primáti....jako že zvířata nenávidí?

Navíc si dost odporuje - na jedné straně tvrdí, že nenávist je mezilidská zležitost a na straně druhé vysvětluje, že na magnetické rezonanci mozek reaguje na obrázky - tzn. nenávist je každý či nelibý pocit?

Podle mne prostě celá jeho názorová pozice stojí a padá s tím, že pod pojem nenávist zahrnuje spoustu odlišných věcí .

A když mluví o tom koncentráku, tak na začátku tvrdí, že malé skupiny přežijí díky nenávisti, ale nakonec na vlastní zkušenosti v podstatě vypráví, že malé skupiny přežívaly díky spolupráci jejích členů a jakýmsi elementárním principům, které jmenuje, ale nenávist vůči nepříteli tam sice figuruje tak trochu okrajově.

Pán vypráví zajímavě, pěkné reministece, ale je to takový nekoherentní tok asociací.