Re: Jak může laik posoudit vhodnost medikace vs. důvěřovat alternativám?

Rišulko - ještě píšeš - toho jsem si večer nevšimla - "A proč tohle nenabídnou lékaři?"

Jenže ti lékaři, kteří nabídnou alternativu, tedy něco navíc nebo jinak, co se neučí "seriosně" na medicíně v tom kterém období, jsou bílými vránami, které vyčnívají z davu, z řady. A stávají se tím jasně podezřelými a sledovanými.

Naposled tu byl zmíněn Lebenhart - ironicky a sarkasticky - jako "sluníčkový doktor"...jen proto, že má prostě některé názory jiné, než je běžný standard. Mluví o úpravě stravy dle typu konstituce, o homeopatii, o autopatii, o očkování, ajurvédě a celostním přístupu - a na jedné straně sklízí úspěchy (tedy jeho pacienti), na druhé ovšem obrovskou kritiku a výsměch.
Přesto je zřejmě přesvědčen o správnosti svého přístupu a přes odpůrce jede dál svou cestou. Dává ale všanc hodně.

Takových lékařů je víc - našla jsem je, když jsem potřebovala, někteří naštěstí nejsou tak moc vidět, takže fungují v klidu, ale mají to těžší, než "normální" lékaři. Protože prostě dnešní lékař musí léčit lege artis. Je na tom podstatně hůře, než léčitel nebo bylinkář nebo homeopat, protože prostě MUSÍ léčit tak, jak je od lékaře vyžadováno - a vyžadováno je to i běžnými pacienty. Má obrovskou zodpovědnost nejen za pacienty (to tedy každý lékař), ale právě taky za to, aby léčil, jak je mu předepsáno.
"Alternativní" lékař NESMÍ udělat hrubou chybu, protože na ni s radostí čeká spousta supů.

Hodně pacientů, pokud si neodnesou nějaké léky, si myslí, že nebyli správně prohlédnuti a ošetřeni.
Jednou jsem si pročítala recenze na "Známý lékař" právě u těch dr., co dělají i alternativu.
Mnoho pacientů bylo velmi spokojeno a chápali, že přírodnější léčení působí jemněji a třeba i pomaleji, ale mnozí cítili újmu, že nebyli léčeni rychle a "správně" pomocí ATB, kortikoidů atp a stěžovali si a hodnotili mínusově.

Co je třeba odpůrců názorů prof. Strunecké - místo aby se lidi fakt zamysleli nad tím, co říká a kolik je na tom třeba pravdy, tak sklízí mnoho opravdu silných anti-reakcí. Přesto se nevzdává...za což jí teda patří velký vděk.

Vyčnívat nějak (nebo jít trochu proti proudu doby) je vždycky veliké riziko a možná mnozí (celostně přístupní) lékaři nejsou tak silné osobnosti, aby jim za to profit pacientů stál (ve srovnání se svým "přežitím").

Myslím si, že se lidi stejně jako v jiných věcech časem zase vrátí k tomu osobnímu přirozenému lidskému přístupu zdravého rozumu + samozřejmě přidané hodnotě skvělé techniky - ale teď tomu prostě ta doba nepřeje.
Proto je tak málo "alternativnějších" lékařů.