Re: Ach jo.
Krasopis a stínování se rušily ve třicátých letech a diskuze kolem změny písmové předlohy byly obsáhlé a dost odborné, i nějaké knihy k tomu vyšly. Celá nová abeceda prošla podrobnou oponenturou, z různých profesí. Změny a konkrétní tvary (a např.potřeba spojitosti) musely být vyargumentované, aby prošly... Narozdíl od možného přechodu na Comenii. Teď žádná oponentura neproběhla, prostě se to zkusí. Sl.Lencová cituje vlastní výzkumy a teď se ukazuje, že to vlastně nebyly "výzkumy v pravém slova smyslu". MŠMT vycházelo jen z materiálů, které jsou na jejích stránkách...
A také mi připadají zvláštní některé její argumenty: pořád uváděla, jak je Comenia rychlejší, když začal J.Jeřábek v médiích oponovat, že není (což je podložené výzkumy), tak začala říkat,že je CS pomalejší a že je to výhoda (větší čitelnost apod.) :-/ (viz. Literární noviny z minul.týdne) Teď plánuje napojovat...
mmch.: v zemích kde se prvňáčci (nebo předškoláčci) učí psát skriptem se pak po několika letech učí psát i spojitě.
mmch.2: MŠMT počítá s tím, že děti, které se budou učit Comenii se pak budou učit i normální psací. To pro ně tedy bude zvlášť zjednodušené :-/
Odpovědět