Názory k článku Pejskaři versus maminky aneb zakálený Žižkov

Ten příspěvek mi přijde poněkud demagogický Mám takový názor, že sbírat hovna po psech nemusím tam, kde mi to patří a veřejnost tam nechodí. To jest u mě doma. Když se vám pes vykadí doma tak to tam taky necháte? Veřejný prostor je pro všechny a tam bychom, myslím, neměli prostě zanechávat vědomně jakýkoliv nepořádek, PETky, papíry, vajgly, neřku-li hovna našich miláčků. Na to snad neslouží peníze vybrané na poplatcích. To je základ slušnosti, odnést z veřejného místa co jsem tam přinesl. I když jde třeba o psí hovno. Zvlášť, když má dvě kila, je větší než to lidské a je uprostřed chodníku.

Henriette a Monty, tak tohle jste napsaly naprosto přesně. 100% souhlasím!!!!

xantypa, přesně tak. My a naše děti abychom chodili po vyhrazených trasách a schovávali se za ploty před psími hovny, psy samotnými (nevychovanými, vlezlými, motajícími se pod nohy a kola, čuchající naše nohy a rozkroky, skákající po nás a vrčícími a útočícími na nás) a nakonec i před psíčkaři, na jejichž čokla se nemůžu blbě ani podívat, natož je upozorňovat na sbírání ho.en. Hlavně že pejsáčci a čubičky mají volníčko k pohybečku na vzdoušku, heeee.

1) Náklady na úklid po psíčkařích-čuňatech převyšují! vybrané poplatky ze psů.
2) Poplatek ze psů je místní poplatek, který má charakter daně. Viz zákon o místních poplatcích. Obce ho mohou a nemusí zavést a samy určí jeho výši až do max. hranice stanovené zákonem (max. směšných 0-1500). Když v obci A vybírají méně než v obci B, neznamená to, že v obci B mohou pejskaři uklízet méně než v obci A. Poplatky jsou příjmem do městské pokladny, obec není povinna je použít na úklid po ve městech přemnožených psech pejskařů, nicméně to dělá, platí úklidové čety, kupuje drahé čtyřkolky s vysavači, instaluje koše s pytlíky, přispívá na útulky pro psy, které lidi omrzeli. Ve městech se denně uklidí několik tun ho.en a dalších x tun se uklidit nezvládne. Úklid stojí x miliónů. Proto má poplatek ze psů funkci regulační=aby těch psů nebylo ještě víc, tzn. zvedla bych horní hranici na 10 000,-
3) psí ho.na nejsou hnojivo - hnojí se exkrementy býložravců
4) psa může mít kde kdo a tudíž jsou na denním pořádku různě vážná napadení člověka psem, píše se jen o těch tragických.

Co mají říkat chudáci majitelé psů, kteří po svých psech sbírají ho.na a sami musí kličkovat mezi ho.ny cizích psů. Tímto takovýmto chovatelům děkuji, vážím si toho!

Ne, opravdu nám vaši pejsci nepřipadají roztomilí, nestojíme o jejich projevy radosti a zvědavosti, nechceme, aby skákali na nás, děti nebo na kočár, vadí nám i jejich očuchávání, smrad jejich srsti a přímo nesnášíme jejich věčný štěkot na kde co, co se pohne. Víme, že nehlídají, nýbrž že jen otravují. A rovněž víme, že to dělají proto, že jsou sami na zahradě nebo čekají x hodin v bytě. Jsme alergičtí na ten kravál a na ho.na doslova na všech travnatých plochách ve městě. Pes je neskutečně otravné zvíře a pejskaři jsou bezohlední samolibí lidé.

Psi jsou zvířata velmi náročná na chov. Pejskaři myslete! Proč si probůh nepořídíte kočku? Tu byste zvládli. Resp. nezvládli, ale nikoho by to neotravovalo a neohrožovalo a kočce by to bylo fuk.

Jsi normální?