Názory k článku Je alergie metlou dnešní doby?

Já si myslím, že je to opravdu individuální. Jak jsem již psala, tak mému synovi je 16 let a miluje mléko i mléčné výrobky a také jich konzumuje velké množství. Kosti má silné, zuby zdravé, nemyslím si, že to je zázračným účinkem mléka, ale geneticky dáno zrovna jemu.
Můj mladší syn - alergik, astmatik - má také rád mléko a mléčné výrobky, s vyjímkou, když je nachlazený (mléko zahleňuje), tak je konzumuje denně a nikdy jsem neslyšela od lékařů, že by neměl (byl kojený do 3let).
Proto si myslím, že konzumace mléka je individuální - někomu nechutná, někomu škodí, někomu nevadí - ale nemůžete přece napsat, že mléko je škodlivé, já osobně tomu nevěřím.
To samé platí o odvápění kostí - mají to lidé, kteří pijou mléko i ti, kteří nepijou. Genetika je genetika je prostě genetika.

Oprava předchozího mailu - "jedla", ne jedna (překlep).
A ještě jedna poznámka : Jarda musí mít mimořádně odolné ledviny, neboť nadbytek bílkovin je velice zatěžuje!! Nejvíce zatěžují ledviny bílkoviny z živočišných produktů - maso, mléčné výrobky. Pokud totiž ledviny nemohou odpočívat a jsou přetíženy odpady z bílkovin, trpí tím a jejich funkce se zhoršuje.

Doktoři samozřejmě mají strach vyjadřovat se přímo k očkování, protože by jim hrozili vážné problémy, to není žádné tajemství, zmiňují se jen velmi opatrně..Jsem sama zdravotník a slyšela jsem názory imunologů, kteří často své děti nenechají očkovat, protože si najdou někoho známého, kdo jim tam dá razítko bez očkování, že..Vždyť si jednou dejte tu práci a přečtěte si, kolik látek je v jedné vakcíně, třeba v opěvované hexavakcíně, se kterou se musí dítě z nedozrálým imunitním systémem vyrovnat!!A tomu ještě výrobci říkají šetrná vakcína!!Rodiče, otevřeme si už konečně oči a nenechme si od výrobců očk.vakcín dále nalhávat nepravdy!!Doporučuji vřele každému, komu není zdraví jeho dítěte lhostejné, přečíst si knihu Očkování- obchod se strachem, který napsal německý lékař, který u soudu obhajuje ty, kteří byli poškozeni vakcínou..Mnoho z pravdivých informací o vakcínách nám je zatajováno! Je to opravdu o penězích!!Myslím, že za pár generací budou mnozí jen kroutit hlavou, jak jsme v tomto mohli dělat takové zásadní chyby..

Prostředky proti zácpě a průjmu, nadýmání, překyselení žaludku, bolesti hlavy, nachlazení, léky proti alergiím, minerály. Mléko je zodpovědné za velký díl odbytu v lékárnách a drogériích.

Podle odborníků mléčné výrobky způsobují mnoho nemocí, jako zahlenění plic, ztrátu hemoglobinu, diabetes, nemoci srdce, arteriosklerózu, artritidu, ledvinové kameny, náladovost, deprese, alergie…

¾ populace jsou intolerantní vůči laktóze. Symptomy jsou průjem, nadýmání, ústní zápach, migréna.

Spousta důkazů nasvědčuje tomu, že alergie na mléko je příčinou SIDS (The Lancet 5. Nov. 1994) – alergeny kasein, beta-laktoglobulin a alpha-laktalbumin.

Aby tělo mohlo absorbovat kalcium, potřebuje k tomu určité množství magnézia. Mléko a mléčné výrobky obsahují jen malé množství magnézia. Bez přítomnosti magnézia absorbuje tělo jen 25 % kalcia z mléka. Zbývající kalcium škodí.

Doporučená denní dávka je 1500 mg kalcia, 750 mg magnesia.
Šálek mléka obsahuje 291 mg kalcia. Šálek dušené zeleniny 290 mg. Z mléka však využijeme kvůli chybějícímu magneziu jen ¼ obsaženého kalcia.

Pro USA by to znamenalo obrovskou nezaměstnanost. Všichni, kteří pracují v mléčném průmyslu, na farmách, mlékárnách, by byli nezaměstnaní. Znamenalo by to obrovské ztráty pro další odvětví, např. farmaceutický průmysl, nemocnice…

Bez mléka bychom byli mnohem zdravější. Zkuste se jen zamyslet. Vyvarovali bychom se většiny zbytečných nemocí.

New England Journal of Medicine
University of Helsinki, Finnland

Víš, Kocíku, každý si z množství informací kolem sebe vybírá to co mu tak nějak přijde optimální. Já bych mohla zase citovat jiné významné profesory, kteří říkají opak toho co Tebou jmenovaný příklad (a je jich asi i víc). Nicméně vzhledem k tomu, že se pohybuju v oboru a dám na fakta a ne na "pocit přirozenosti", tak to prostě vidím jinak.
Kupříkladu si vezmi pochody, které probíhají v lidském trávicím traktu když něco sníme. Veškeré DNA a podobné se rozloží na jednodušší části a je nám pak úplně jedno, jestli byl v sóji jeden vložený gen, protože z něj máme jenom stavební prvky stejné jako ze všech genů ostatních. Bílkoviny se rozloží na aminokyseliny. To, jestli byla potrava GMO nebo ne-GMO, lidské tělo objektivně nepozná; stavební prvky jsou všechny přirozené a stráví se to stejně. Žádná "zmutovaná rezidua" tam nezůstanou, člověku to neublíží (ostatně jak sama říkáš, nemůže se skřížit rostlina s živočichem, tím méně když ji živočich prostě sežere).