Re: Našel se Peroutkův článek, ale není Peroutkův

Vaiteo,

mně přijde k zblití, že je někdo schopen hledat ZA KAŽDOU CENU, jak někoho zdiskreditovat, a když se původní obvinění ukázalo jako nepravdivé, tak šťourat tak dlouho, dokud nějaký ten klacek "jak psa bít" nenajde, I KDYŽ TO S TÍM NIJAK NESOUVISÍ, šlo o někoho úplně jinýho a dotyčnej nařčenej to nemohl NIJAK OVLIVNIT.

A nakonec ve který rodině by se nenašla nějaká černá ovce, kdyby se hledalo dostatečně důkladně?

Zemanův tanec okolo Peroutky je naprosto neuvěřitelnej, rozumím tomu, jak k tomu došlo (že si zapamatoval ten titulek, ale popletl si víc článků dohromady), což se může stát každýmu, ale neuvěřitelná byla ta houževnatost a ta energie, kterou vynaložil, aby nemusel říct "spletl jsem se, omlouvám se", což by snad nikomu, kdo není totální samožer, nemělo dělat takovej problém. Navíc on si na základě toho omylu pustil pusu na špacír, což v žádným případě nemusel, a vznesl dost zásadní obvinění, který mohlo památku Peroutky dost poškodit (protože kdo by prolézal archivy, aby to ověřil, že)?

Už vidím, jak právě Pelíšek nechá takovou hanbu na svém dědovi bez povšimnutí, kdyby věděla, že to není pravda.

Případně jak by doporučila postupovat své vnučce, kdyby jí někdo vmetl do tváře, že její babička byla sluníčkářka a vítačka migrantů a že o tom napsala na Rodinu nadšenej článek