Re: Jaký by měl být profil profesora?

Omlouvám se, že nezareaguji asi na vše, zároveň to bude poslední dnešní příspěvek.

Vy taky nemáte důkazy, že např ods byla před lety podvodně financovaná, např neexistujícími dárci z Hong Kongu atd. Víte to z médií. Je zcela jisté a jde to dohledat, že jak Zeman, tak Mynář odmítali např. uvést, kdo kampaň financuje. Pak se nějaké materiály poskytly, z nichž už jsou jisté vazby na Lukoil patrné. Já samozřejmě jsem odkázaný na veřejně dostupné zdroje. U spousty korupce od ODS tu taky důkazy chyběly, případně přišly až později a ne u všeho. To tak prostě je, že řada věcí se daří ututlat. Za bolševika člověk taky věděl jen zlomek věcí, důkazy byly leda vysílání Hlasu Ameriky ap. Novinář, co s problematikou zabývá by Vám vysypal z rukávu celou řadu věcí, co se toho týkají, různé nesrovnalosti, věci co vyšly nějak najevo, potom zveřejněné věci, byla povinnost to zveřejnit. Pokud vím, tak Zeman financování kampaně v termínu, co byl stanovený, nezveřejnil. Byl zvolen prezidentem, tak proč by pak něco zveřejňoval a navíc ještě v termínu.

To, že knížák nakupoval své "umělecká díla" do NG, to je známý fakt. Důkazy nemám, teda krom té ohyzdnosti, co byla před budouvou NG a mělo to být jeho dílo. Ten postup kritizovala i řada umělců, myslím, že to nepopíral ani on sám. Bohužel, Vás neuspokojím. Nemám zápisník, kde bych si každou evidenci poznamenal, abych mohl předloži Vám jako skeptikovi, který tomu nechce věřit. Pravdu máte asi v tom, že zákon to Knížákovi zřejmě nezakázal. I když nevím, na jednu stranu zastupoval státní instituci, její statutární zástupce. Na druhé straně byl jako soukromá osoba, co od NG, tedy státu, dostane peníze. Takže z pozice ředitele si zaplatil za bezcenná díla nehorázné peníze. Vám to přijde v pořádku, tak Vás fakt nepřesvědčím. Máme každý jiné pojetí korupce. Docela se nedivím, že se zastáváte Zemana, to mi smysl dává.

Research profesor, to existuje v zahraničí. Není to podmíněný titul. Ono je to i u nás, někdo je třeba ředitelem nějakého ústavu, třeba matematický nebo ústav pro český jazyk atd. Díky vědecké činnosti má profesuru, aby ji mohl získat, něco si musel i odučit. Třeba kratším úvazkem, ale zas řadu let. Dál ovšem učit nemusí. Jeden profesor mi před lety tvrdil, že titul profesora je vázán na to, že člověk pracuje buď na vš, nebo je v akademii věd. Kdo by odešel z akademických obcí (vš či akademie), tak ztrácí titul. Nevím. Ale i u nás jsou profesoři, co už neučí, nebo okrajově a dělají výzkum. Nejsou to podřadní profesoři, ale ti, co dělají vědu. Pro mě jsou naopak problematičtí profesoři, co učí moc. Tzv. hostující profesoři. Učí na UK, pak ještě další univerzity, kam cestuje po republice dny, kdy neučí na uk. Vědu asi dělá, když jede vlakem. Profesor není, kdo jen učí, to je leda sš profesor, ale ne univerzitní.

Možná by bylo lepší mít profesora čistě jako funkci na vš. Pak by bylo zřejmé, že jde např. o profesora MFF UK a nebo profesora z Univerzity JAK. Jinak to není ani tak, že profesor nutně něco vede. Katedru mnohdy vede docent nebo asistent, právě proto, aby profesor se mohl víc věnovat vědě a publikování. V medicíně to nebývá, málokdy vede kliniku/katedru docent, který by měl jako podřízeného profesora, pokud tento není v důchodovém věku ap. Tam maximálně jeden profesor vede, další je jako zástupce šéfa kliniky, případně na obrovských klinikách vede oddělení o 15 lékařích, pokud klinika má třeba 70 lékařů. V nelékařských oborech je ale vědecká hodnost méně spojena s funkcí, nevím, jestli je to dobře či špatně.