Re: Rektoři se bouří proti Zemanovi

Z řady věcí je zřejmé, že Zeman jen hledal záminku. Co je skutečný důvod, to nevím. Možná odplata za Putnu, možná má něco proti těm lidem osobně a chce se pomstít.

Neznám dopodrobna předpisy a zákony, týkající se jmenování. Nemyslím, že by to měl prezident jakkoli kontrolovat. Pro mě je rozhodující rozhodnutí vědecké rady, profesorské řízení má svůj jasný řád a každá fakulta a univerzita si to hlídá. Nemyslím, že by povinností a úkolem prezidenta mělo být to vše kontrolovat. Já chápu tu prezidentovu účast na jmenování, tedy předepsaný podpis a případně i osobní účast za něco, co aktu má dodat vyšší vážnost, nic víc. Podobně jako jako u magisterského studenta diplom podepisuje rektor a ne třeba vedoucí katedry, na které student studoval nebo jeho vedoucí diplomové práce.

Profesor je vědecko-pedagogická hodnost a funkce, nevidím důvod to spojovat s něčím dalším. A hlavně, tady není žádný zákon, který by takové spojení umožňoval. Např. vyžadovat, aby profesor neměl dřív registraci u StB, nebyl politrukem atd. Navíc jde o věci víc než 25 let staré. Je-li promlčena snad i vražda, tak to, že byl někdo politruk by na profesuru nemělo vadit. Mohlo by to vadit pro ministerskou funkci, ale ne k akademickému působení. Pokud tu není žádný zákon, který by umožňoval Zemanovi odmítnou jmenování z tohoto důvodu, tak je třeba jasně říct, že si počíná zcela svévolně a porušuje ústavu a zákony. Jednak neplněním zákonem uložené povinnosti, tj. jmenováním a potom i překročením pravomoci, tj. tím, že provádí osobní výběr, koho jmenuje a koho ne. Zákon neumožňuje, aby prezident jmenoval lidi dle své libovůle.

Jestli má být profesor morální autorita, tak o tom by měl mluvit někdo jiný než Zeman. Celé je to dělané s typicky Zemanovskou podlostí. On umí odhadnout, na co lidi slyší. To nakonec ukazuje i diskuze zde, např. částečně mu dá někdo za pravdu, že tam byly otazníky kolem pokusu získat něco z těch peněz pro sebe, dále ta estébácká či lampasácká minulost.

Jsem docela rád, že rektoři hromadně odřekli svoji účast a myslím, že Chládek musel ten akt zrušit, aby tam nebyli se Zemanem samotní. Když Zeman dělal podrazy na politické nepřátele, jak je on vnímá, tak to lidi mohli brát jak politický boj. Tady je proti němu i akademická obec.