Re: Rektoři se bouří proti Zemanovi

Rektor ČVUT Konvalinka to přirovnal, že je to totéž, jako kdyby odmítl on jako rektor odmít podepsat magisterské diplomy. To je přesné přirovnání. Rektor tu není od toho, aby studenty zkoušel (obvykle mají jiný obor) a nebo kádroval. Tj. nepodepsal diplom někomu, kdo ho nepozdravil a nebo byl na nějaké demonstraci. Podpis rektora na vš diplomu absolutně neznamená, že rektor tímto schvaluje udělení diplomu. Rektor pouze koná svoji povinnost, která je s funkcí spojena. O udělení diplomu rozhodují dílčí zkoušky, pak státní zkoušky a obhájení diplomky. U obhajoby a diplomky je komise odborníků, lidí z katedry, kde dotyčný studoval. Ti můžou rozhodnout, že jeho znalosti nejsou dostatečné, i když asi nerozhodují, že dotyčný někoho na chodbě nepozdravil a nebo byl na demonstraci a proto ho od státnic či obhajoby vyhodíme.

Rektor na diplom dává svůj podpis jen proto, aby tímto diplom měl větší vážnost. Tj. v této věci funguje jako ceremoniální osoba, koná svou povinnost. Nic nerozhoduje, nemá právo odmítnout podepsání něčího diplomu. Přitom rektor se řídí pouze řádem univerzity a zákony a vyhláškamy platnými pro školství. Prezident naproti tomu má povinnosti určené ústavou. Kde je napsáno, že prezident něco koná, tak to prostě má dělat a ústava nepočítá s tím, že by mohlo být jinak.

Zeman se snaží tuto ceremonielní povinnost změnit na rozhodovací pravomoc. Neboli, koho pan prezident dovolí, ten bude profesorem, kdo se mu znelíbí, profesorem nebude. Despotické chápání funkce prezidenta je přitom zcela proti duchu i liteře naší ústavy.

Nemazal bych se s tím. Prezidenta bych k podpisu profesorských jmenování vyzval. Pokud by odmítl, zahájil bych řízení k odvolání prezidenta z důvodu, že ten neplní svoje ústavní povinnosti. Nemluvě o tom, že se snaží si usurpovat pravomoci, které z ústavy nemá.