Re: Rektoři se bouří proti Zemanovi

Můj osobní názor je, že Zeman hledal záminku, jak to rektorům, potažmo univerzitám vrátit za Putnu, a snažil se vybrat osoby, u kterejch by to mohlo vadit i širší veřejnosti a ne jen Bártovi a spol. A našel.

Nicméně on je, jak se sám v případě Putny vyjádřil, tím notářem, pouze stvrzuje, že proces udělení hodnosti proběhl v pořádku, bránit by moh v případě, že se ozve námitka proti procesu jako takovýmu (nedostatek publikací, plagiátorství, komise v nesprávným složení a co já vím) - v tom směru je poslední instancí před jmenováním.

Může se nám nelíbit, kdo je jmenovanej profesorem, ale to na formální proces nemůže mít vliv, je to akademická hodnost, podložená akademickejma požadavkama a tím to končí. Pokud má někdo morální škraloup, ať si ho vláčej novinama. To, že u nás jsou údajně profesoři i nějaká morální autorita, je čistě neformální záležitost (navíc to pochází z doby před vznikem Československa a vychází z dobováho politickýho kontextu 19. století - nač to nějak uměle natahovat dál?) a nesmí se směšovat s formálním postupem. Ať mu jiný profesoři klidně nepodávaj ruku, studenti ho nezdravěj, prezident ať to ve jmenovací řeči nahlas zmíní nebo ať ho pro mě za mě vyloučí ze slavnostního předávání dekretů a dá mu ho někde stranou nebo pošle poštou. Ale jak jednou pustíme do jmenování "morálku", pouštíme tam nebezpečnej virus. Schválně píšu v uvozovkách, protože i prezident je politik a pohled na morálku bude ovlivněnej politickýma postojema. Jednou je to estébé. Co to bude zejtra?