Re: Růžička - úplatkář nebo oběť?

Mně taky přijde, že neudělal nic, co by nepovažoval za běžné, a že si ty prachy nestrčil do vlastní kapsy.

Za nečestné bych považovala, kdyby si peníze vzal pro sebe a dotyčného mládence by pak opravdu postavil do týmu tak, jak jeho tatík požadoval.

Pokud ty peníze považoval za peníze klubu a pojal to skutečně jako sponzorský dar za to, že kluk s nimi bude moct TRÉNOVAT (s tím, že když nebude dost dobrej, tak ho nepostaví, když bude, tak postaví), tak bych ho jako gaunera neviděla.

Teoreticky by měl úplatek, pokud by to měl být skutečně úplatek, odmítnout a okamžitě nahlásit na policii, ale ruku na srdce, kolik lidí by udělalo to s tou policií? Věřím, že úplatek by si nevzal zdaleka každej, ale že spousta lidí by se spokojila s tím, že by nabízejícího poslala do háje a nic by nehlásila (protože z toho by jim mohly vzniknout problémy, o který by nestáli).

A pokud to byl skutečně sponzorský dar a on ho skutečně Slávii přiznal, tak moc nevidím chybu na jeho straně, respektive chyba asi byla neodkázat ho na příslušné funkcionáře, ať to vyřeší s nimi, a chyba byla to neprohnat účetnictvím, ale pořád ještě mi to nevychází na takový gaunerství, jako z toho teď dělaj.

Ale jak říkáš, máme o tom málo informací.