Re: Reakce týmu okolo paní Evy na články Moniky Le Fay

Mimochodem naprosto stejný princip se uplatňuje velmi kontroverzně v USA u zabavování věcí, které byly nalezeny během policejní kontroly, byť nesouvisejí s danou kontrolou, říká se tomu civil forfeiture. Dochází tak k naprostému bezpráví typu tohoto případu http://reason.com/blog/2015/03/05/this-man-was-found-innocent-but-the-cops kdy trestní soud osvobodí dotyčného s tím, že nemohl dokázat, že mohl být něčím vinen, ovšem civilní soud shledá, že s dostatečnou pravděpodobností mohl být zkonfiskovaný majetek použit k trestné činnosti. V podstatě řeknou, že nikdo nemá důvod mít 30 tisíc USD v hotovosti a už to samo o sobě je vysoká pravděpodobnost, že dotyčný bude dělat něco nelegálního, tak mu je seberou. Navíc, aby to bylo ještě zajímavější, neobviní jejich (bývalého) majitele, ale zabavené zboží samotné (v tomto případě hotovost). Takže pak se vede soud typu Stát Iowa proti 30 tisícům dolarů nalezených v autě o registrační značce XXX-XXX, kde, shledá-li soud, že s vysokou pravděpodobností bylo dané zboží, či v tomto případě hotovost, určeno k trestné činnosti, propadá státu.

V případě americkém tak tohle bezpráví vede ke ztrátě velkých sum peněz nebo i nemovitostí (například něčí dům může být "s vysokou pravděpodobností určen k výkonu trestné činnosti"), v Norsku ovšem vede ke ztrátě či podstatnému omezení výkonu rodičovských práv. Princip je ale týž - bez ohledu na to, co řekne trestní soud, civilní soud nemusí nic dokazovat a pouze na základě podezření může konat. Což je v případě majetku velmi smutné a pobuřující, ale v případě rodiny je to rovnou trestuhodné. Jak vidíte, není to jen Norsko, které se dopouští zrůdností, těch zemí je víc, a nemusejí to být orientální despocie, jsou to i vyspělé demokratické země. V USA trvalo poměrně mnoho let zaběhlé praxe, než si širší veřejnost uvědomila, že je nevinným de facto úředně kraden majetek, dost dlouho se lidi chovali jako Vy a argumentovali, že na tom určitě něco muselo být, a že by policie žádný skutečně čistý majetek nezabavovala a že poctiví se nemají čeho bát. Na tomhle případu je vidět, jak jste, i všichni, kteří argumentují jako Vy, neskutečně naivní, pokud jde o důvěru ke státní moci.