Re: Lou Fanánek Hagen - rozumím tomu dobře?

Já asi taky chápu tvoje argumenty. V takových věcech jde vždycky o nějaké principy, a podle mě by měly být co nejobecnější, a v rámci nich to vždycky posuzovat kus od kusu. Například škodlivost pro společnost. Podle mě je zahánění homosexuálů do kouta věc, která společnosti neprospívá, naopak škodí, protože podobný uvažovování vede společnost na tenkej led - nastavuje totiž uspořádání, ve kterým se po oddělení "normálních" a homosexuálů může snadno hledat další skupina "ještě normálnějších" a tak dál. Za druhý to samozřejmě škodí těm homosexuálům, protože v praktickým omezuje lidi, který si to nijak nezasloužej.

Nehájím naopak principy konkrétnější, který to posuzování kus od kusu spíš znemožňujou, například že odlišnost je automaticky něco lepšího. Myslím si prostě, že odlišnost je v různý míře a na různých úrovních nevyhnutelná a nevyhnutelný je i její uznání, což neznamená její upřednostňování.

Alkohol a nahota se zase musej posuzovat odděleně, alkoholismus je podle mě u nás závažnej problém, a to zejména alkoholismus mladejch; schovávání flašek do pytlíku je pokrytectví, ale byl bych všema deseti třeba pro omezení reklamy.
Jinak pokrytectví, týkající se chlastání i nahotinek v USA vyplývá z tamních společenských podmínek, který jsou v lecčems specifický a není to proto asi snadno přesaditelný k nám.