28.2.2010 10:58:50 cizinka1
Re: Spolky, party, intriky, je to k pobavení nebo na zbláznění?
Ja jsem podala velmi rozsahle vysvetleni pro Achje - jak to vidim ja jako svedek udalosti, kteremu (jako diskutujici) to prislo velmi nevhod, ale ktery respektuje pravo se stezovat.
S dopisu je videt, ze autorve vadi neco jineho nez jiny nazor.
Mne take nevadi jine nazory - nikdy nevadily. Mne vadi neschopnost odborniku je dostatecne podlozit, neschopnost objektivniho odstupu a prace s literaturou, drzost, s kterou se vyjadruji o fenomeny, s kterymi nemaji osobni zkusenost, manipulativni postvavani davu proti mensinove volbe. A proto diskutuji do utrhani, snazim prinutit premyslet a hledat objektivni oporu pro sve nehorazne, nezodpovedne tvrzeni. Co mas proti? Mam se pred kazdem nazorem si sednout na zadek, a tleskat mu, kdyz diskutuji, kdyz kritizuji, tak pak ze bodam?
Odpovědět