Petra | •
|
(15.6.2007 11:15:15) Svoje psychiatrické postižení si zřejmě nechceš nechat pro sebe....z experimentálních důvodů jsem článek dočetla až sem, co všechno se v současné době klidně někdo uveřejní.
Kdybys byla přirozeným mauglíkem, neviděla bych na tom nic špatného. Ale ty jsi jen povýšeně nastylizovaná do nějaké rádobyzajímavé role. Nic zajímavého na tobě ale nevidím, spíš nafoukanost a touhu zaujmout za každou cenu.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.6.2007 11:19:06) Asi chceš, abych si přepižlala žíly rybičkou, protože ze mě nepadneš na zadek... no, je mi líto, ale kdybych to měla dělat kvůli každýmu, kdo nemá stejný nebo alespoň kompatibilní smysl pro humor, už tu asi tak osmadvacet let vůbec nejsem... :o)
|
fisperanda |
|
(15.6.2007 11:22:04) No jo, lidi beze smyslu pro humor sou chudáci. Troufám si říct, že srážka s nima je horší než srážka s blbcem. Blbec se aspoň sám sobě může zasmát :o))
|
|
Petra | •
|
(15.6.2007 12:55:10) Jestli si chceš přepižlávat žíly rybičkou, pokud narazíš na nesouhlasný postoj s tvým chováním, tak by ses měla nad sebou zamyslet.
Je v tobě děsně malý sebevědomí, protože svůj údajně skvělý a obdivuhodný život roztahuješ na veřejnost. Kdyby se ti tvůj život tak líbil a byla jsi v něm šťastná, žila by sis ho tiše sama a nevyhledávala podporu u ostatních (podobných) lidí. Potřebuješ od někoho ujišťovat, že jsi normální, a že ti okolo v klasickém modelu žijící jsou vlastně úplně zaostalí blbečkové. Fakt doporučuju, aby ses nad sebou zamyslela. Má tvůj život takto jdoucí proti zdi nějaký smysl? Mně připadá, že celou svou energii plýtváš na oddělení se od společnosti. Že po tobě zůstává jen pár nesmyslných blábolů pro choré duše. Ve společnosti je spousta hnusného, proti čemu zřejmě takto infantilně protestuješ, ale pozor, je tam i spousta dobrého, čemu se vysmíváš, a tím jdeš sama proti sobě.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.6.2007 12:59:02) Petro, víš, já se tím živím. Já svůj soukromý život vytahuju na veřejnost úplně stejně jako Halina Pawlowská nebo Michal Viewegh nebo jánevímkdo ještě. A z naprosto stejných důvodů. Akorát za to mám míň peněz a tady na Rodině dokonce vůbec žádný. :o) Ti výše uvedení mají taky mají mindrák a šíleně nízký sebevědomí? Má ho Petr Novotný, Miroslav Donutil, Boleslav Polívka atd. atd., když o sobě vyprávějí veřejně historky třeba v televizi? Podle tvého názoru? :o)
|
Matylda 11/2006 |
|
(15.6.2007 16:06:38) Přestaň se s nimi srovnávat, píšeš do rodiny právě proto, že píšeš píčoviny.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.6.2007 16:26:50) Moniko, hlavně, že sis ulevila a je ti líp. Hned je ten svět veselejší, když tu jedovatou slinu někam uplivneme, že jo? :o)
|
Bob the Ghost |
|
(19.6.2007 18:13:48) Monty, i když mi nesedí Moničin slovník (abych nebyl pokrytec - vadí mi to v psaném projevu a u žen), vona má holka recht. O tom Vieweghovi a Pawlovské se totiž nezmiňuješ poprvé - oni ti fakt ležej v hlavě.
Nicméně, přesto jsou tvoje "pí...ny" na Rodině to nejlepší, co je tady ke čtení.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(19.6.2007 18:29:12) Bobe, a není to třeba tak, že je používám jakožto lidi, který každej zná? :o) A navíc dejme tomu i jako humoristy, protože já se velmi neskromně za humoristu považuju. Byť je mi jasný, že můj humor nebude sedět každému a taky dozajista nesedne. Prostě používám příklady, co jsou na ráně... aspoň myslím, protože o nějakém ležení v žaludku bych fakt neuvažovala. :o) Třeba "Vrať se do hrobu" a "Díky za každé nové ráno" jsou moje docela oblíbený filmy, z toho prvního používám i nějaké ty hlášky, tudíž asi těžko budu doma vpichovat špendlíky do plátěný panenky se zašitým Halininým nehtem. :o)
|
|
|
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.6.2007 16:31:16) Nebo že by... Michale, ty máš nějaký problém? Nechceš si o tom popovídat? :o)))
|
|
Monika | •
|
(18.6.2007 21:30:37) Milko+2 vždyť je to pravda
|
|
|
|
Ola | •
|
(18.6.2007 11:06:46) Ahoj Monty!
Tvé příspěvky a pohled na svět se mi líbí.
Při čtení tvých kritiků se vždy docela hezky pobavím.
Jen tak dál.
Ola
|
|
|
Bellana |
|
(15.6.2007 13:13:28) Petro, ale podle této logiky by měla hrozivě nízké sebevědomí každá žena, která na rodinu.cz napíše o svém porodu s maliníkem, těhotenství s dvojčaty či výchově pubescentů ... vždyť tu taky probírají na hlavní straně své životy :-)
Monty je prostě Monty, mě baví a opravdu nepotřebuju hlobokomyslně dumat nad jejími články. Prostě se zasměju a nazdar :-)
|
|
Honza Bl. (3holky+1kluk) |
|
(15.6.2007 13:44:18) No, Petro, jestli nejsem malinko zpomaleny, tak jsem pochopil, ze kvuli (ne)jedne negativni reakci si Monty rozhodne tepny pizlat nebude... Podle me se proste bavi (a k jeji spokojenosti zrejme i zivi) tim, ze pise. A nekteri z nas se tim bavi s ni... Jesteze tak... A tak Monty pise dal, bavi se a my s ni... A tak porad dokola. A jestli se to nekomu nelibi, to neni pro Monty tak dulezite, protoze se nas porad najde dost, kteri si to s chuti precteme... (omlouvam se za tuto jiste gramaticky zprznenou vetu) I kdyz jsme treba jinak az uzkoprse konvenci... Ale alespon s malou davkou tolerance...
Diky Monty...
|
|
Mateřídouška1 |
|
(15.6.2007 17:18:51) Petro, ty musíš být moje švagrová. Shoda jmen i názorů. A taky se vůbec nestýkáme, raději :).
|
Dana | •
|
(16.6.2007 23:59:06) To je zvláštní, já jsem chtěla napsat to samé:-)
|
|
|
SIm | •
|
(16.6.2007 1:18:55) napadla Tě třeba ta varianta, že Monty je prostě ráda sebou a ráda lidi BAVÍ?
|
|
8.5Yettynkaa12 |
|
(16.6.2007 10:28:20) naopak, Petro, to, že je tohle ochotná Monty napsat, značí její velké sebevědomí, protože s nesouhlasnými reakcemi musí počítat a musí být schopna je ustát.
|
|
|
Jasněnka | •
|
(27.6.2007 23:15:45) Bohužel, Monty, musím souhlasit s Petrou, i když to lze napsat i kulantněji. Ty to víš, stylizuješ se ZÁMĚRNĚ do in-rolí. Chození boso, velký klíč vyčuhující z kapsy apod. Monty, když někdo takový je, tak o tom nepíše, ale prostě takový je. Ty si na to hraješ a věřím tomu, že mnohé ze svého života ještě násobíš, aby to jo vypadalo "nezávisle". Při tvé inteligenci - není to trochu pod úroveň, není ti někdy malinko trapně? Ostatně - nakonec si Mauglí šampon koupil? Monty, ten by to neudělal, ten by odešel hned na začátku...
|
|
|
Mediana |
|
(15.6.2007 12:36:09) Monty, není teda zrovna moudrý si to s tebou rozlejvat, zvlášť když se večer nejspíš uvidíme... Nerada bych od tebe dostala pěstí, hák budeš mít asi dost dobrej... :) Ale přiznám se, že poslední dobou, když od tebe něco čtu, třeba na MŽM, hlodá ve mě podobnej červ, něco ve smyslu, co tady popsala ta Petra. (Ale neformulovala bych to teda tak sprostě...)
Kolikrát si prostě říkám, jestli nepotřebuješ k životu pocit, že jsi zvláštní. A jestli si ho tak nějak nezařizuješ i za hodně vysoký osobní náklady. Kdysi jsem mívala podobnej přístup - když nemůžu bejt dost šťastná, tak ať jsem teda obrovsky nešťastná (lze zaměnit za hezká-nehezká, štíhlá-tlustá, běžná-praštěná...) Mívala jsem pocit, že aby si mě vůbec svět všimnul, musím být v něčem extrémně výrazná. Bylo to všechno na vejšce. Vyráběla jsem si šperky z kuchyňskýho nádobí, nechala se ostříhat na ježka, zhubla 22 kilo, mluvila jsem jak Filozofický časopis, poněvadž jsem myslela, že svět zaujmu jedině jako hluboká intelektuálka... Byla jsem, tuším, značně nesnesitelná... Taky jsem si ze stejnýho důvodu obhajoby sebe sama před světem pořídila vztah se ženatým proslulým (aspoň v našich kruzích) profesorem, v němž jsem zatvrdla spoustu skro zbytečných let...
No, nic. Mělo to být o tobě a je to teď víc o mě. Jen jsem prostě po tomhle tvém článku opět zapochybovala, zda tě nějak nežene touha být zvláštní, a to někdy i sebezničujícím způsobem...
PS: Já jsem daleka spokojenosti, ale tu bývalou pózu jsem opustila, mluvím sprostě a jak mi zobák narost a připadá mi zajímavější výzva bejt tak nějak "obyčejná", konvencím se nevymykat nebo aspoň ne tím (z mého současného pohledu) trochu estrádním způsobem...
Hele, fakt tě nenapadlo, že když půjdeš do kosmetický firmy za hipízačku, že na tebe slečny se vším možným v pupíku budou koukat, jak kdybys měla lepru? Vždyť máš sociální odhad, inteligenci a žiješ a pracuješ ve světě, kde se jedná o symbolický významy produktů, ne? Fakt jsi nechtěla prostě jenom tak trochu zaprovokovat?
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.6.2007 12:45:07) No... Mediano... nemusíš mi to věřit, ale já takhle fakt nepřemýšlím. :o) Ale nejsi první ani poslední, kdo si to myslí. Nevím, proč jsem taková jaká jsem a dělám to, co dělám. Prostě nevím. Možná je nejblíž k pravdě můj manžel, který mi ondynoj řekl, že jsem pořád malý dítě, který si dělá co chce a je mu úplně jedno, co si o tom kdo myslí. Nemám vůbec žádnou chuť ani potřebu se záměrně lišit. Ale mám odjakživa potřebu dělat si co chci, co mně baví a co pokládám za správný. Ostatně, už v pubertě mi psycholog řekl, že jsem sociopat. :o) Upřímně, já se vůbec lišit nechci, spíš mne často mrzí, že díky tomu, jaká jsem nemám to, co mají ti ostatní, jenom se nedokážu přizpůsobit něčemu, co odporuje mýmu přesvědčení, to je celý. A to, že píšu články, ve kterých je někdy zmíněno, že jsem v něčem odlišná (a někdy taky ne) má jedinej důvod, kterej ti klidně na rovinu přiznám. Hrozně mě baví bavit lidi. Já vím, že nepobavím každýho a že můj humor každýmu nemusí sedět. Ale když já z toho mám ukrutnou radost, když se jich zasměje aspoň pár. Fakt. Na mou duši. Prostě z toho mám dobrej pocit. That´s all. :o)
|
Mediana |
|
(15.6.2007 12:49:49) No jo, tomu já zatraceně dobře rozumím. Tý potřebě bavit lidi... A tomu ostatnímu vlastně taky. Ono to je teda ještě tak, že pro mě jsou lidi jako ty neznámou proměnnou a vlastně trpím nějakým mindrákem, že zatímco já jsem se do toho tlačila a byla to póza, existují jiní, kterým to jde samo. :) Jenom si teda už předem ověřuju, jestli v někom, tentokrát v tobě, nezarezonuje moje zkušenost. Ale když to máš z týhle stránky probraný, tak to holt tak je a hotovo. Hele, možná bys měla přispět do diskuze o ztvrdlejch patách - teď jsem ji někde zahlídla. :D
|
|
Jitka | •
|
(15.6.2007 13:34:41) Ahoj Monty. Můj syn miluje Tvoje knížky o Harrym. Nevyjde další?
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.6.2007 13:40:57) Jitko, pokud Pánbůh inspiraci dá, tak podle smlouvy bych ji měla odevzdávat 30. září t. r. Tzn. bude na pultech někdy začátkem listopadu. Když všechno dobře dopadne. :o)
|
|
|
|
fisperanda |
|
(15.6.2007 13:01:19) já si myslím, že napsat článek, kterej lidi pobaví, chce určitý nadání, a to Monty určitě má. Mediano - zkus to brat tak, že většina spisovatelů, ale i malířů a podobných umělců, sou lidi, kteří se na svět dívají jinak, sou jiní a díky nim tady ty díla sou. Kdyby takovej Dalí byl obyčejnej člověk, kterej by neměl v sobě kousek exhibicionismu, byla by to škoda o o ty obrazy bysme byli ochuzení. Stejně tak je to s Monty, která dokáže sepsat obyčejný zážitek jako je návštěva Oriflamu do článku, nad kterým se pobavíme (teda někteří). Vůbec bych nepitvala, jestli je taková nebo maková, je jaká je. Vůbec ji nepodezřívám, že ze sebe dělá něco zajímavýho.
Mimochodem Monty - nepřemýšlela si nad tím, dávat články do časáku, kde ti za to zaplatí? Dá se tím přivydělat a ty na to fakt máš :o)
|
Mediana |
|
(15.6.2007 13:16:44) Fisperando, já vím, že to myslíš dobře, ale představa, že autor (lidově řečeno spisovatel) se musí ládovat kokainem a prohýřit noci kvůli inspiraci, není nijak univerzální. Je popravdě trochu romantická. Asi bys byla zklamaná, kdybys znala tolik lidí, co se živí psaním, jako já. Jasně že "umělci" :) bývají bohémové, ale že by v tom byla výhradně vnitřní vazba mezi tvorbou a nespoutaností, to si nemyslím. Je v tom hodně ze životního stylu a dělání toho, co dělají ostatní a co k určitý roli "tak nějak" patří. Prostě je to celej komplex, nedá se redukovat na inspiraci nebo umělecké puzení... :) Od tý doby, co už nejsem "trhlá", jsem toho napsala možná víc a možná i s větší hlavou a patou než předtím... Ale tohle není o Monty, to vůbec ne - dohodly jsem se, že její zdroje nekonvenčnosti jsou prostě jiný a nesrovnatelný.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.6.2007 13:21:14) Mediano, znám oba typy a jediný podstatný rozdíl mezi nimi je v tom, že ti, kteří se opravdu ládují kokainem, souloží se siamskými dvojčaty, vypijí litrovku vodky na ex a ve volném čase se věnují vivisekci zvířat umírají mladí, chudí a pokud na ně vůbec čeká nějaká sláva na poli uměleckém, tak posmrtná. Druzí nic takového nedělají, přestože o tom občas hovoří, aby měl bulvár o čem psát, dožívají se podstatně vyššího věku a mají daleko zajímavější bankovní účty. :o)))
|
Elvira de Burgos |
|
(15.6.2007 13:26:16) He he he - Monty, koukám, že jsme napsaly obě skoro zároveň totéž...
|
|
Mediana |
|
(15.6.2007 13:27:30) Jo, jo. Připusťme, že existovaly doby a hnutí, který "pošukům" vynesly slávu, ale to byly většinou avantgardy a většinou - s Dalím to teda neplatí - až posmrtně. Na dnešní pražský literární scéně se už jenom slušně občansky pochlastává. Což pro ty, co vydělávají opravdu hodně, ani neplatí. Obávám se, že třeba Viewegh chodí spát včas a ráno žere vitamíny a ginkgo bilobu, aby naflákal aspoň pět stránek. S hroznýšem kolem pasu nikdo nechodí... No, musím se jít věnovat tomu, co napsali jiní, a že toho je. Br.
|
Mediana |
|
(15.6.2007 13:31:50) Amneris, pěkně si notujem. :) A moc ráda tě vidím. Teda viděla jsem tě zase v poslední době i na MŽM, kde se účastním teď nějak jen jako šmírák, protože stav vody na našich tocích už mi připadá jaksi ve stylu "všechno marno". Tudíž ani nevím, co psát. Monty jsem chtěla napsat to, co jsem nakonec práskla sem, ale ona tvrdí, že to tak není a ona se musí znát líp, než ji znají potulní komentátoři.
|
Elvira de Burgos |
|
(15.6.2007 15:17:35) nápodobně... Já se taky na MŽM už budu muset přehrát do role šmíráka a držet hubu, darmo se rozčiluju a už tam nepatřím. Na našich vodách stav setrvale nulový, no aspoň mám klid, ale netěší mě... U tebe mě to ale mrzí, měla jsem jeden čas dojem, že se objevují náznaky zlepšení. Škoda.
|
|
Zasjaj. |
|
(22.6.2007 22:52:22) jako POTULNY KOMENTATOR jsem taky nabyla dojmu, ze v tomhle clanku je nejaky osten. Driv jsem z Montinych prispevku ten dojem nemela. Ja bych rekla, ze to neni tak snaha lisit se za kazdou cenu, ale spis neprijeti sebe. Kdo si ten pocit, ze je akceptovan, prinesl z detstvi od rodicu a pozdeji potvrdil v partnerskem vztahu a u pratel a vsech tech lidi, na kterych MU ZALEZI, ten ani nevnima pohledy tech ostatnich. I ja v tom clanku ctu pod tim humorem zatrpklost a rozcarovani, neco jako co se jim pro boha na mne nezamlouva? Proc se ja vlastne nikomu nezamlouvam? MONTY, mne se zamlouvas! Ale Monty to vi, ze se preci jen spuste lidi zamlouva, ale asi to nejsou ti, kterym se zamlouvat chce. Nebo ji to ti JEJI LIDE dostatecne milionkrat denne neopakuji a nedokazuji tisici drobnymi darky a usluhami, aby tomu opravdu uverila. No nic, jdu dceri koupit zmrzlinu, aby tomu opravdu uverila!!!
|
|
|
|
fisperanda |
|
(15.6.2007 13:37:42) Ovšem pokud se bavíme o těch druhých (typu Pawlovská, Nesvadbová, Viewegh), tak ty nepovažuju za spisovatele. To sou komerční břídili.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.6.2007 13:47:24) Fišperando, jenže ti komerční břídilové na rozdíl ode mne nikdy nejsou v situaci, kdy doma vyškrabávají z tajných úkrytů kovové mince nižších nominálních hodnot. Navíc, komerci dělá každý, kdo veřejně publikuje. Komerční je všechno, co se prodává, akorát něco je masově oblíbené (Pawlowská, Nesvadbová, Viewegh) a něco ne. :o) Taky jsem se v postpubertálním věku děsně rozhořčovala nad tím, co ti lidi čtou za slátaniny, tahala si domů z antíku Romainy Rollandy a Lautréamonty a Maxe Brody a takový ty věci, dost z toho jsem ani neměla sílu dočíst, jak to bylo (z mého úhlu pohledu) slabomyslný. Víš co, podle mne to není o tom, co je lepší. Je to o tom, co si čtenář žádá - a co má náležitý promo. Pro každýho je lepší něco jinýho. Někdo miluje Vlastu Javořickou a někdo Franze Kafku. Tak to bylo, je a bude. My s tím můžeme nesouhlasit, můžeme proti tomu protestovat, ale je to asi tak všechno, co s tím můžeme dělat, jak by řekl Jára Cimrman. :o)))
|
|
|
|
Elvira de Burgos |
|
(15.6.2007 13:24:51) Mediano, ty mi mluvíš z duše. Ale ono to asi přijde s věkem, a podle mě by to přišlo i u těch umělců, co jako bohémové i umřeli, neb dřív než zmoudřet se stačili uchlastat... Monty, to se doufám tebe netýká! :-)
|
|
fisperanda |
|
(15.6.2007 13:35:09) Mediano, já sem ale nic takovýho nenapsala :o) Já sama píšu, mám sbírku povídek a napsaný román, přispívám článkama... o kokainu nic nevím. Semtam sice napíšu ňákou hospodskou historku, ale tady zřejmě moje "bohémství" končí. Sem z toho tvýho příspěvku trochu vedle, nevím co tím chtěl básník říct :o(( Nic ve zlým, možná je chyba na mým přijímači. Sem pouze chtěla napsat, že i sociopat může být úspěšný spisovatel (a přiznejme si, že je to hlavně o takových lidech). například Bukowský a jeho povídky (samej chlast, děvky, v podstatě bover), no pro mě je to vzor největší. Zřejmě o tom lidi rádi čtou, protože sami takoví nejsou a je to pro ně něco novýho, jinýho. Možná nepochopitelnýho, ale zábavnýho.
|
Mediana |
|
(15.6.2007 13:44:27) Fisperando, já jsem tím chtěla říct, že na druhou stranu není zákon, že dobrý a invenční autor MUSÍ být sociopat (a podivín). Takže ty říkáš může a já říkám - ale nemusí. Tak si asi v ničem neodporujeme. Jsou lidi, kteří jedou v těch kolejích Marka Twaina (jako Bukowski) a jsou lidi, který si na to jenom hrajou a jsou lidi, kteří to dělají, protože sdílejí představu, že by jako "umělci měli, atd., atd. Jinak, já budu i smysl existence "komerčních břídilů" hájit plaměnně, ale to je jiná story.
|
|
|
|
|
|
Arwen |
|
(15.6.2007 15:39:35) Ne, ona se jen baví:) A dala nám možnost, abychom se buď pobavili nebo nepobavili také:) A baví se i mladá holka,jako jsem já i trochu starší (dámy neberte si to prosím zle!)paní. Tak na tom asi něco bude, ale proti gustu žádný dišputát:)
|
|
|