Názor na článek

Milí diskutující,

na tomto místě bych se ráda zastala paní Evy Taussigové, která byla panem Dušanem nařčena, že vytrhává věci z kontextu. Ještě dříve, než ono vytržení stihla spáchat (pokud tak vůbec učinila), se podle mého názoru dopustil téhož sám autor článku.

Kdysi před mnoha lety, v době studií, jsem absolvovala několik hodin výběrového semináře s tehdy velmi neutrálním názvem, který by však v demokratických poměrech mohl znít Manipulativní moc matematické statistiky. Mnohé poznatky z této bezesporu zajímavé výuky již stihl čas smazat, přesto si vybavuji, že s mnohými příklady se některá tvrzení pana Marka nápadně shodují.

V poslední době je velmi módní vyslovovat různé atraktivní hypotézy, které však ve svém důsledku zastírají hlavní příčinu problému nebo jsou zneužívány jako argumenty k prosazování vlastních názorů. Velmi často jsou takto vysvětlovány zejména společensky negativní jevy.

Jako příklad bych použila jeden problém z oblasti výchovy – děti s problémovým chováním. Četla jsem článek, který jako možnou příčinu uváděl nadměrné množství jakési chemické sloučeniny ve stravě. To by samo o sobě nebylo škodlivé, ale autor zcela opomněl uvést, v jaké je tento faktor korelaci ke zkoumanému jevu a alespoň stručně se zmínit o příčinách základních. Když máte možnost seznámit se s rodinným zázemím těchto dětí, v mnoha případech je hlavní příčina mnohem prozaičtější: dítě je zkrátka….špatně vychováváno.

Takže z tohoto přístupu plynou ony byť jen lehce naťuknuté hypotézy jako obřízka – příčina násilí, epidurální analgezie – příčina toxikománie apod. Korelace chybí, hlavní příčiny těchto negativních důsledků jakbysmet. Hypotézy jsou zatím neotestované, a proto považuji za neseriózní a populistické se o nich před laickou veřejností zmiňovat.

Nejvíce mě však mrzí to, že od posledního článku autor nepřestal – zde mi prosím promiňte, že nakrátko opustím spisovný jazyk – šlapat v hovínkách. Předchozí článek o zrození Ženy zřejmě spustil diskusi na téma mindrák z EA, ale kdyby mnohé z příspěvků mohly mít samostatný název, mohli jsme číst o mindrácích z císařských řezů, z neplodnosti, z výchovy dítěte „pouze“ adoptivního…

Netvrdím, že podobné články na Rodinu nepatří. Je ale necitlivé (a na tom má svůj podíl i redakční rada) je zařazovat tam, kde na první kliknutí může na šestinedělky po císařském řezu vyjet věta „Copak vás, ženy a maminky, nevzrušuje představa,….atd.“

Přimlouvala bych se za to, aby na Rodině byla vyčleněna pro téma alternativních, přirozených, domácích apod. porodů vyčleněna samostatná rubrika s vlastní diskusí, jako ji má třeba CAP nebo HAM. Do takové rubriky by články pana Marka s čistým svědomím mohly být zařazovány. Zde by mohli zájemci o tyto přístupy celkem nerušeně a věcně diskutovat – takhle musí často bojovat s názorovými odpůrci a podle mého názoru to k ničemu pozitivnímu nevede. A těm ostatním by podobné informace nebyly servírovány hned „na první ránu“, což může vyvolávat pocit, že názorová pluralita je poněkud potlačována.

Srdečně zdraví

Martina