Re: Autorem stati

Dobrá, jde Vám o dorozumění. Tak tedy, reagovala jsem na Váš příspěvek na mou adresu:
"Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem. "

Má totožnost se samozřejmě dá zjistit velmi snadno.
Ty nepodložené informace by se daly dokázat svědeckými výpověďmi.
Ale, a to hlavně:

POMLUVA
=======
Osoba, která o jiné osobě šíří pomluvu se může v prvé řadě dopustit přestupku. Podle § 49 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích se přestupku proti občanskému soužití dopustí ten, kdo jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch. Vzhledem k tomu, že zákon nestanoví výslovně, že je třeba úmyslného zavinění, postačí k odpovědnosti za tento přestupek zavinění z nedbalosti. Za tento přestupek může být jeho pachateli uložena pokuta až do výše 1.000 Kč.

Čest člověka však neochraňuje pouze přestupkový zákon. Ochranu jí samozřejmě poskytuje i trestní zákon. V hlavě páté trestního zákona, která upravuje trestné činy hrubě narušující občanské soužití, nalezneme i trestný čin pomluvy. Podle § 206 trestního zákona se trestného činu pomluvy dopustí ten, kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu.

Jak vyplývá z dikce trestního zákona je jedním z předpokladů pro spáchání tohoto trestného činu, aby sdělovaná skutečnost byla nepravdivá. Sdělení pravdivé informace se tedy za pomluvu nepovažuje a nelze ji na základě trestného činu pomluvy postihnout. Nepravdivá informace musí být způsobilá značnou měrou ohrozit vážnost dané osoby u spoluobčanů. Z formulace ustanovení je zřejmé, že k faktickému ohrožení této vážnosti dojít nemusí. Dostačující je ona způsobilost nepravdivé informace předpokládaný škodlivý následek způsobit. Samozřejmě se tato způsobilost musí posuzovat individuálně podle konkrétního případu. Stejná nepravdivá informace může být hodnocena jinak v případě, že je pomlouvanou osobou prodavačka v místní samoobsluze a zcela jinak, jestliže je pomlouvaným například starosta města.

Zákon stanoví přísnější sankce pro případy, kdy pachatel spáchá trestný čin pomluvy tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

Ustanovení § 206 poskytuje ochranu všem – tedy i dětem, duševně chorým, vězňům atd., protože každý má právo na zachování jeho osobní cti a důstojnosti.

Z VÝŠE SDĚLENÉHO VYPLÝVÁ , ŽE TRESTNÝ ČIN POMLUVY LZE SPÁCHAT POUZE PROTI OSOBĚ, NIKOLIV PROTI INSTITUCI

ŠÍŘENÍ POPLAŠNÉ ZPRÁVY
======================
Šíření poplašné zprávy je trestný čin podle § 357 trestního zákoníku, jehož se dopustí pachatel, který úmyslně způsobí „nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá“. Trest je stanoven do pěti let odnětí svobody. Pokud je čin spáchán v době ohrožení státu nebo válečného stavu, je maximální výše trestu až osm let odnětí svobody.
Šíření poplašné zprávy patří mezi verbální trestné činy a zatímco určité formy tohoto jednání jsou postihovány oprávněně (např. telefonát na tísňovou linku o uložení bomby v určitém místě nebo zpráva o tom, že voda ve vodovodní síti je otrávená), široký výklad této skutkové podstaty může vést k potlačování svobody projevu

MYSLÍTE, ŽE JSEM ZPŮSOBYLA NEBEZPEČÍ VÁŽNÉHO ZNEPOKOJENÍ ALESPOŇ ČÁSTI OBYVATEL?

MMCH, TO, ŽE EXISTUJÍ JAKÉSI VÁMI ZMIŇOVANÉ PRŮZKUMY SPOKOJENOSTI, Z NICHŽ VYPLÝVÁ, ŽE BONDING SE V ČESKÝCH PORODNICÍCH A NA PORODNICKÝCH ODDĚLENÍCH PRAKTIKUJE, JEŠTĚ TO NEZNAMENÁ, ŽE VŽDY A VŠUDE