Re: Autorem stati

" - chtěl by jste konkrétní jména, na konkrétních pracovištích ve spojení s konkrétními časy, aby jste uvěřil, že se něco takového na českých porodnických pracovištích děje? "

já nechci nic než odpověď na otázku kdo je autorem stati nad vláknem této pseudodiskuse. Nicméně nejde o uvěření, ale o důkaz.

- " to potřebujete znát mé osobní údaje, aby jste uvěřil, že se něco takového na českých porodnických pracovištích děje? "

ani tu nejde o uvěření, ale o důkazy. Já mám data o spokojenosti pacientek, získáná nezávislým vyhodncenm dotazníků spokojenosti. A ta data svědčí v obecné rovině o něčem jiném, než co tu pořád dokola imputujete namísto odpovědi na otázku kdo je autorem stati.

- "reprezentativním vzorkem možná není"

pak o tom jako o representativním vzorku není bhodné psát a tak i nepatřičn zobecňovat

- "ale toto se v nich děje/dělo"

nepodala jste pot to jediný důkaz


- " neměla jsem krátce po porodu na něco takového energii + většina personálu neměla připjatou visačku se jménem, ani se neobtěžovali s představením"

stížnost není limitována podáním v šestinedělí, krom toho ji může podat partner, pokud nebyly visařk se jménem, což je možné za jistých okolností v ohledu na bezpečí péče, pak to nijak nevadí, pokud znáte dobu, ve které se sto stalo.


- "- ohradila bych se proti výrazu "bláboly" na mou adresu v této souvislosti"

to docela chápu, že to můžete vnímat jako nespravedlivé, ale objektivně to tak je. Anonym píše vágní obecně osočující sdělení, není to tedy nic než blábol. Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem.