| .kili. |
 |
(11.5.2014 7:06:14)
- "A není to jedno? "
není
- "je to přece jen pozvánka na festival"
nikoli, je to snůška plků a intuicí, kořeněná osočeními bez důkazů.
|
| kukuřice | •
|
(11.5.2014 16:10:41)
"nikoli, je to snůška plků a intuicí, kořeněná osočeními bez důkazů. "
- no jo kili, ty jsi nikdy nerodil viď? Tak si ty svoje plky nech a věnuj se osvětě ohledně očkování.
|
| .kili. |
|
(11.5.2014 16:32:14)
- "ty jsi nikdy nerodil viď? Tak si ty svoje plky nech a věnuj se osvětě ohledně očkování."
madame, není thematem této diskuse co si mám nechat a čemu se věnovat. Zajímal mne autor stati a to jsem i napsal, abych se dověděl, kdo že to dokáže uplodit tolika výmyslů na jedné straně. Skutečnost není dána tím, zda ji někdo prožil nebo ne a kdyby k péči o novorozence mohl se vyjadřovat jen ten, kdo rodil, pak by nejspíše muselo plati i to, že zlomeninu může ošetřit jen ten, kto ji sám utrpěl. Diskiutovaný článek ¨navíc osošuje bez jakéjhokoli průkazu, zpochyb%nuje bez jkakéhokoli důkazu, namísto něhož čongluje s termíny, jejch definovaný význam ani nezná.
|
| ALL | 
|
(11.5.2014 17:14:37)
Nějak mi není jasné, koho a z čeho tato upoutávka na akci osočuje a proč na ni někdo reaguje tak popuzeně. 
|
| .kili. |
|
(11.5.2014 17:20:57)
"Nějak mi není jasné, koho a z čeho tato upoutávka na akci osočuje "
Inu, marné,. Příkladem uvedu citaci :
" V mnoha českých porodnicích je bondig stále neznámý, nebo je jen slovem bez skutečného obsahu. Zdravotníci, snad ani ne ze zlé vůle, ale protože je to tak učili a protože "se to tak prostě dělá", provádějí řadu rutinních úkonů a tvrdí přitom matce, že jsou nezbytné, nelze je udělat jinak či později.."
- "a proč na ni někdo reaguje tak popuzeně"
to věru nevím, nevšiml jsem si ani, že by někdo popuzeně reagoval na upoutávku, zato je tu popudlivá reakce na můj dotaz kdo je autorem článku.
|
| ALL |
|
(11.5.2014 17:44:45)
" V mnoha českých porodnicích je bondig stále neznámý, nebo je jen slovem bez skutečného obsahu. Zdravotníci, snad ani ne ze zlé vůle, ale protože je to tak učili a protože "se to tak prostě dělá", provádějí řadu rutinních úkonů a tvrdí přitom matce, že jsou nezbytné, nelze je udělat jinak či později.."
Tohle myslíte, že není pravda?
Jinak se domnívám, že to je opravdu upoutávka, nikoli stať, tudíž mi není jasné, proč tolik rozčliování.
|
| .kili. |
|
(11.5.2014 18:16:49)
"Tohle myslíte, že není pravda?
" Jinak se domnívám, že to je opravdu upoutávka, nikoli stať,"
je to stať.
- "tudíž mi není jasné, proč tolik rozčliování. "
v tom Vám nepomohu, já ani netuším zda, natož pak proč se rozčilujete.
|
|
|
| ALL |
|
(11.5.2014 17:45:50)
"nikoli, je to snůška plků a intuicí, kořeněná osočeními bez důkazů. "
- to je vaše popuzená reakce na upouávku.
|
| .kili. |
|
(11.5.2014 18:18:25)
"to je vaše popuzená reakce na upouávku. "
nikoli, to, co citujete, je má reakce na sdělení, že jde o upoutávku.
|
| ALL |
|
(11.5.2014 19:05:47)
Nějak tedy nerozumím, o co vám vlastně jde.
|
| .kili. |
|
(11.5.2014 20:28:34)
"Nějak tedy nerozumím, o co vám vlastně jde. "
o nic jiného, než co jsem napsal, totiž o to kdo je autorem článku. Spíše je otázka oč jde Vám - když autora neznáte, nemáte k tomu co sdělit a je tedy zbytečné dokoli psát.
|
| ALL |
|
(11.5.2014 21:57:08)
Tak proč prostě nezůstanete u té otázky, která vás zajímá? Proč tolik dalších útočných reakcí?
|
| .kili. |
|
(12.5.2014 9:24:22)
"Tak proč prostě nezůstanete u té otázky, která vás zajímá?"
na ní stále zlstávám
- "Proč tolik dalších útočných reakcí? "
to by Vám měly odpovědět jejich autorky
|
|
|
|
|
| sovka | •
|
(12.5.2014 14:18:15)
No tak tady Vám ta logika, se kterou se tak předvádíte, malinko ujela
nenamáhejte se (pro mě) odpovídat, už Vás nebudu číst.
|
| .kili. |
|
(12.5.2014 14:29:16)
- "No tak tady Vám ta logika, se kterou se tak předvádíte, malinko ujela"
nevím co je to předvádět e s logikou, nicméně pokud chápu dobře Vaši infektivu, pak neujela ani takmně jako Vám, marné.
- "nenamáhejte se (pro mě) odpovídat, už Vás nebudu číst."
je dojemné, jak sršíte nevyžádanými radami - skoro stejně jako nicky. Přesto se ohledně námahy rozhodnu sám.
|
|
|
|
|
|
|
| Lexi. |
|
(11.5.2014 21:25:21)
Kili, mnoha ženám prostě vadí, že po porodu musí s personálem o vlastní dítě téměř doslova bojovat. Ano, v mnoha českých porodnicích je bonding slovo bez obsahu. Pokud jste nikdy nerodil, tento boj jste prostě nemohl zažít a proto vám zřejmě nepřipadá podstatný - ale nám, matkám, ano.
|
| .kili. |
|
(12.5.2014 9:32:32)
- "mnoha ženám prostě vadí, že po porodu musí s personálem o vlastní dítě téměř doslova bojovat."
vágní sdělení. Zkuste konkretně kdo kde kdy s kým musel bojovat o vlastní dítě.
- "Ano, v mnoha českých porodnicích je bonding slovo bez obsahu."
kolik je českých porodníc ? Já vím o dvou, resp. o třech.. Máte-li na mysli porodní odělení nebo porodní kliniky nemocnic, sdělte které konkretně.
- "Pokud jste nikdy nerodil, tento boj jste prostě nemohl zažít a proto vám zřejmě nepřipadá podstatný - ale nám, matkám, ano. "
předjímáte nepatřičně. Takový boj mi připadá podstatný, jen nevím, kde se vede.
Nicméně to vše je mimo obsah mého původního příspěvku, jímř jsem zcela stručně vyslovil otázku kdo je autorem článku.
|
| Lexi. |
|
(12.5.2014 9:48:53)
"vágní sdělení. Zkuste konkretně kdo kde kdy s kým musel bojovat o vlastní dítě. "
- já sama jsem musela po každém porodu bojovat se středním zdravotnickým personálem o to, aby ode mně na několik hodin neodnášeli zcela zdravé děti - vždy jsem bohužel nebyla úspěšná
takže konkrétně kdo - já (a také řada příbuzných, kamarádek a známých)
kde - v ÚPMD Podolí, Gynekologicko-porodnická klinika Fakultní nemocnice Na Bulovce , gynekologicko-porodnické odd. ve Strakonicích, Hořovicích, Příbrami
kdy - v rozmezí let 2002-2012 (chcete přesné dny a roky?)
s kým - převážně se středním zdravotnickým personálem výše uvedených pracovišť
"kolik je českých porodníc ? Já vím o dvou, resp. o třech.. Máte-li na mysli porodní odělení nebo porodní kliniky nemocnic, sdělte které konkretně. "
- sděluji výše
" Takový boj mi připadá podstatný, jen nevím, kde se vede. "
- sděluji výše
"autorem článku. "
- to zde nikde sděleno nebylo
|
| .kili. |
|
(12.5.2014 11:08:52)
- " takže konkrétně kdo - já (a také řada příbuzných, kamarádek a známých)
kde - v ÚPMD Podolí, Gynekologicko-porodnická klinika Fakultní nemocnice Na Bulovce , gynekologicko-porodnické odd. ve Strakonicích, Hořovicích, Příbrami
kdy - v rozmezí let 2002-2012 (s kým - převážně se středním zdravotnickým personálem výše uvedených pracovišť
to je jen o trochu méně vágní, ale stále nic konkretního, nadto je to annymní a také těch pět zdrav. zařízení, které jste jmenovala, není žádným representativním vzorkem. Když nejste spokojena s poskytnutou péčí, máte právo podat stížnost. To ovšem vyřaduje konkretní data a ne anonymní bláboly.
"autorem článku. "
- to zde nikde sděleno nebylo "
no právě, a na to jsem se ptal a namísto odpovědi je tu inkoherentní pseudopolemika.
|
| Lexi. |
|
(12.5.2014 11:45:16)
"to je jen o trochu méně vágní, ale stále nic konkretního"
- chtěl by jste konkrétní jména, na konkrétních pracovištích ve spojení s konkrétními časy, aby jste uvěřil, že se něco takového na českých porodnických pracovištích děje?
"nadto je to annymní "
- to potřebujete znát mé osobní údaje, aby jste uvěřil, že se něco takového na českých porodnických pracovištích děje?
"těch pět zdrav. zařízení, které jste jmenovala, není žádným representativním vzorkem"
- reprezentativním vzorkem možná není, ale toto se v nich děje/dělo
" Když nejste spokojena s poskytnutou péčí, máte právo podat stížnost."
- ano, to je sice pravda, ale neměla jsem krátce po porodu na něco takového energii + většina personálu neměla připjatou visačku se jménem, ani se neobtěžovali s představením
"To ovšem vyřaduje konkretní data a ne anonymní bláboly"
- ohradila bych se proti výrazu "bláboly" na mou adresu v této souvislosti
|
| .kili. |
|
(12.5.2014 12:29:39)
" - chtěl by jste konkrétní jména, na konkrétních pracovištích ve spojení s konkrétními časy, aby jste uvěřil, že se něco takového na českých porodnických pracovištích děje? "
já nechci nic než odpověď na otázku kdo je autorem stati nad vláknem této pseudodiskuse. Nicméně nejde o uvěření, ale o důkaz.
- " to potřebujete znát mé osobní údaje, aby jste uvěřil, že se něco takového na českých porodnických pracovištích děje? "
ani tu nejde o uvěření, ale o důkazy. Já mám data o spokojenosti pacientek, získáná nezávislým vyhodncenm dotazníků spokojenosti. A ta data svědčí v obecné rovině o něčem jiném, než co tu pořád dokola imputujete namísto odpovědi na otázku kdo je autorem stati.
- "reprezentativním vzorkem možná není"
pak o tom jako o representativním vzorku není bhodné psát a tak i nepatřičn zobecňovat
- "ale toto se v nich děje/dělo"
nepodala jste pot to jediný důkaz
- " neměla jsem krátce po porodu na něco takového energii + většina personálu neměla připjatou visačku se jménem, ani se neobtěžovali s představením"
stížnost není limitována podáním v šestinedělí, krom toho ji může podat partner, pokud nebyly visařk se jménem, což je možné za jistých okolností v ohledu na bezpečí péče, pak to nijak nevadí, pokud znáte dobu, ve které se sto stalo.
- "- ohradila bych se proti výrazu "bláboly" na mou adresu v této souvislosti"
to docela chápu, že to můžete vnímat jako nespravedlivé, ale objektivně to tak je. Anonym píše vágní obecně osočující sdělení, není to tedy nic než blábol. Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem.
|
| Lexi. |
|
(12.5.2014 13:13:42)
"já nechci nic než odpověď na otázku kdo je autorem stati "
-to nevím
"ani tu nejde o uvěření, ale o důkazy"
-jaké chcete důkazy?
"Já mám data o spokojenosti pacientek, získáná nezávislým vyhodncenm dotazníků spokojenosti."
- mně osobně nikdo dotazník spokojenosti k nezávislému vyhodnocení nepředložil
"A ta data svědčí v obecné rovině o něčem jiném, než co tu pořád dokola imputujete "
- mně nezajímá obecná rovina, mně zajímá moje osobní rovina
"nepodala jste pot to jediný důkaz"
- jaký důkaz chcete?
"pak o tom jako o representativním vzorku není bhodné psát a tak i nepatřičn zobecňovat "
- nezajímá mě reprezentativní vzorek, zajímá mě to, co se mně bezprostředně dotýká
"stížnost není limitována podáním v šestinedělí, krom toho ji může podat partner"
-partnerovi bylo bohužel jedno, že cca půl hodiny po porodu chtěli odnést naše dítě, stejně tak jako to, že beze mě bylo proti mojí vůli několik hodin
"to docela chápu, že to můžete vnímat jako nespravedlivé, ale objektivně to tak je"
- á, pán má patent na rozum
"Anonym píše vágní obecně osočující sdělení, není to tedy nic než blábol."
- víte o tom, že obecně vzato je mnoho anonymů pravdivých?
" Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem"
- kili, udělejte si exkurzi do právních pojmů, teď jste napsal opravdu, ale opravdu velký blábol  , prej šíření poplašné zprávy konání v rozporu se zákonem
|
| .kili. |
|
(12.5.2014 14:04:57)
- " to nevím "
pak nebylo třeba nci psát
- "jaké chcete důkazy?"
já nechci žádné, je na Vás je předložit, aby tvrzení bylo relevantní a validní
- "mně osobně nikdo dotazník spokojenosti k nezávislému vyhodnocení nepředložil"
to nic nemění na tom, že je tu objektivní důkaz většinové spokojenosti
- "mně nezajímá obecná rovina, mně zajímá moje osobní rovina "
o ní jsem nis nepsal a ani nic z řlánku jsem oní nijak nezmínil
- " zajímá mě to, co se mně bezprostředně dotýká "
pak nevím, proč reagujetže na příspěvky, týýkající se roviny obecné
- "partnerovi bylo bohužel jedno, že cca půl hodiny po porodu chtěli odnést naše dítě, stejně tak jako to, že beze mě bylo proti mojí vůli několik hodin"
zak zbylo na Vás, až se zotavíte natoli, abyste si mohla stěžovat
- "á, pán má patent na rozum"
to nemá nikdo, ale rozpoznat objektivní skutečnost od subjektivního vnímání není nijak těžké
- "víte o tom, že obecně vzato je mnoho anonymů pravdivých?"
nevím, máte pro to nějaký důkaz ?
- "udělejte si exkurzi do právních pojmů "
co je to právní pojem ?
|
| sojka | •
|
(12.5.2014 16:16:36)
"co je to právní pojem ? " - pane doktore, průměrně inteligentní vzdělaný člověk snad ví, co je to právní pojem. Nyní jste se v mích očích totálně shodil.
|
| .kili. |
|
(12.5.2014 18:19:30)
""co je to právní pojem ? " - pane doktore, průměrně inteligentní vzdělaný člověk snad ví, co je to právní pojem. Nyní jste se v mích očích totálně shodil. "
jednou sovka z Mohelnice, jednou sojka z Příbrami. Přesto jedno a to samé.
Pokud se řadíte mezi průměrně inteligentní vzdělané lidi, kteří vědí, co je to právní pojem, nemělo by Vám činit potíže vyložit to, abyste se nakonec neshazovala sama. A pokuste se, aby to bylo v soucislosti s obsahem příspěvků dle vlákna. Co va Vašich očích se děje, to je mi zcela lhostejné.
|
| Lexi. |
|
(13.5.2014 12:13:57)
"jednou sovka z Mohelnice, jednou sojka z Příbrami."
- čistě ze zvědavosti by mě zajímalo, proč je pro Vás podstatné v jakém městě žijí ti, kteří s Vámi diskutují? Proč si to vůbec zjišťujete?
"soucislosti "
- co je to prosím "soucislosti "?
|
| .kili. |
|
(13.5.2014 13:59:47)
- " čistě ze zvědavosti by mě zajímalo, proč je pro Vás podstatné v jakém městě žijí ti, kteří s Vámi diskutují? "
nikde jsem ani nenaznačil, že je to pro mne podstatné. Vaše zvědavost je sice možná bezbřehá, ale v daném případě marná.
- "co je to prosím "soucislosti "? "
to je překlepm zkomolené slovo "souvislosti". Že jde o překlep, to pozná kdekdo užívající klávesnici. Samoopravitelnost řeči pak dává šanci i těm, kteří o ní vědí, byť klávesnici nepoužívají,
|
| Lexi. |
|
(14.5.2014 8:19:46)
"nikde jsem ani nenaznačil, že je to pro mne podstatné"
- podstatné to pro Vás zcela zjevně je - jinak by jste si to nezjišťoval, že ano
"Vaše zvědavost je sice možná bezbřehá, ale v daném případě marná. "
- To o mé zvědavosti berte jako konverzační frázi.
"Že jde o překlep, to pozná kdekdo užívající klávesnici"
- Samozřejmě jsem poznala, že se jedná o překlep a jedná se o slovo "souvislosti", jen jsem Vás chtěla poškádlit, když tak lpíte na přesných formulacích.
|
| .kili. |
|
(14.5.2014 9:45:03)
- "podstatné to pro Vás zcela zjevně je - jinak by jste si to nezjišťoval, že ano"
není. Vaše dedukce je chybná, a to už na úrovní premisy a prosté školské logiky
- " jsem Vás chtěla poškádlit, když tak lpíte na přesných formulacíc"
přesná formulace není analogon překlepu
|
| Lexi. |
|
(14.5.2014 14:16:40)
"Vaše dedukce je chybná, a to už na úrovní premisy a prosté školské logiky "
- to si nemyslím
"přesná formulace není analogon překlepu "
- to je pravda, přesto jsem vás s chutí poškádlila
|
| .kili. |
|
(14.5.2014 16:50:42)
- "to si nemyslím"
to jsem i předpokládal
- " přesto jsem vás s chutí poškádlila "
to se Vám nepodařilo, škádlení je spojeno s jinými osobami, prostory a časy
|
| Lexi. |
|
(14.5.2014 22:47:37)
Nevím jaké osoby, prostory a časy máte na mysli - užila jsou slovo poškádlit ve smyslu pozlobit, popíchnout - a to se mi zcela zjevně podařilo
|
| .kili. |
|
(15.5.2014 6:07:24)
" užila jsou slovo poškádlit ve smyslu pozlobit, popíchnout - a to se mi zcela zjevně podařilo "
užít slova "poškádlit" není nějak extra náročný výkon
|
| Lexi. |
|
(15.5.2014 13:10:13)
"užít slova "poškádlit" není nějak extra náročný výkon "
- nikde jsem se nevyjádřila ve smyslu, že užití tohoto slova je náročný výkon
Nedozvěděla jsem se, jaké osoby, prostory a časy jste měl na mysli.
|
| .kili. |
|
(15.5.2014 13:45:45)
- " nikde jsem se nevyjádřila ve smyslu, že užití tohoto slova je náročný výkon"
ani já jsem nesdělil, že byste se tak vyjádřila
- "Nedozvěděla jsem se, jaké osoby, prostory a časy jste měl na mysli. "
ani se to dovědět nemůžete.
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 8:49:47)
"ani se to dovědět nemůžete. "
- z Vašich nelogických komentářů rozhodně ne, to máte pravdu
|
| .kili. |
|
(16.5.2014 9:19:38)
"z Vašich nelogických komentářů rozhodně ne, to máte pravdu "
závěr je správný, premisa chybná. Jste out of touch.
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 11:32:19)
ne ne, chyba je u vás
|
| .kili. |
|
(16.5.2014 11:44:51)
" chyba je u vás "
takové sdělení od Vás je pro mne cenné
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 15:29:31)
"takové sdělení od Vás je pro mne cenné "
- To jsem opravdu ráda
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lexi. |
|
(13.5.2014 12:09:35)
"já nechci žádné, je na Vás je předložit, aby tvrzení bylo relevantní a validní"
-když je nechcete, tak fajn
"to nic nemění na tom, že je tu objektivní důkaz většinové spokojenosti"
-předložte důkaz o svém tvrzení
"rozpoznat objektivní skutečnost od subjektivního vnímání není nijak těžké"
- ano, to máte pravdu
"nevím, máte pro to nějaký důkaz ? "
- ano, mám
"co je to právní pojem ? "
- ale to snad ne, vy opravdu nevíte, co je to právní pojem? Zkuste si to zadat do vyhledávače, jistě se to dozvíte.
|
| .kili. |
|
(13.5.2014 13:56:15)
- "předložte důkaz o svém tvrzení"
důkaz o tvrzení je co ? Mohu dokázat, co jstem tvrdil. Výsledky průkmumů spokojenosti byl publikovány i v běžně dostupných médiích, konkretní lokalisovaný průzkum spokojenosti mohu dodat na adresu, jsou to stovky údajů, nelze to vližit do zdejšího prostoru
- "ale to snad ne, vy opravdu nevíte, co je to právní pojem? Zkuste si to zadat do vyhledávače, jistě se to dozvíte."
Když je to tak snadné, pak se divím proč to nesdělíte přímo. Skoro bych řekl, že to netušíte.
|
| Lexi. |
|
(14.5.2014 8:40:43)
"Když je to tak snadné, pak se divím proč to nesdělíte přímo"
- Sdělit bych to samozřejmě snadno mohla, - zkuste si to rozdělit na dvě slova PRÁVNÍ (to víte co je?) a POJMY (víte co to je?).
"Skoro bych řekl, že to netušíte. "
Na rozdíl od Vás tuším, to se nebojte. 
|
| .kili. |
|
(14.5.2014 9:52:04)
- "zkuste si to rozdělit na dvě slova PRÁVNÍ (to víte co je?) a POJMY (víte co to je?). "
inu, ten návod sám už zavdává oprávněnost domněnky, že skutečně netušíte oč jde.
Ale kdybych na něj měl přistoupit, pak představte své vnímání - např. slova POJEM.
- " Na rozdíl od Vás tuším, to se nebojte "
madame, tu nejde ostrach, kdežto o pokus o dorozumění. Pokud na mnou napsaný výraz (např. pomluva) někdo zareaguje výzvou abych si ozřejmil právní pojmy, pak reaguje nesrozumitelně, a proto se chci dovědět, zo míní oním "právním pojmem".
A je zcela zjevné (když namísto sdělení radí kdeco jiného), že onen reagující nemá o významu výrazu "právní pojem" ani potuchy, zato o to více se snaží poičovat. A Vy jste se k němu přiřadila.
|
| Lexi. |
|
(14.5.2014 14:39:02)
Dobrá, jde Vám o dorozumění. Tak tedy, reagovala jsem na Váš příspěvek na mou adresu:
"Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem. "
Má totožnost se samozřejmě dá zjistit velmi snadno.
Ty nepodložené informace by se daly dokázat svědeckými výpověďmi.
Ale, a to hlavně:
POMLUVA
=======
Osoba, která o jiné osobě šíří pomluvu se může v prvé řadě dopustit přestupku. Podle § 49 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích se přestupku proti občanskému soužití dopustí ten, kdo jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch. Vzhledem k tomu, že zákon nestanoví výslovně, že je třeba úmyslného zavinění, postačí k odpovědnosti za tento přestupek zavinění z nedbalosti. Za tento přestupek může být jeho pachateli uložena pokuta až do výše 1.000 Kč.
Čest člověka však neochraňuje pouze přestupkový zákon. Ochranu jí samozřejmě poskytuje i trestní zákon. V hlavě páté trestního zákona, která upravuje trestné činy hrubě narušující občanské soužití, nalezneme i trestný čin pomluvy. Podle § 206 trestního zákona se trestného činu pomluvy dopustí ten, kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu.
Jak vyplývá z dikce trestního zákona je jedním z předpokladů pro spáchání tohoto trestného činu, aby sdělovaná skutečnost byla nepravdivá. Sdělení pravdivé informace se tedy za pomluvu nepovažuje a nelze ji na základě trestného činu pomluvy postihnout. Nepravdivá informace musí být způsobilá značnou měrou ohrozit vážnost dané osoby u spoluobčanů. Z formulace ustanovení je zřejmé, že k faktickému ohrožení této vážnosti dojít nemusí. Dostačující je ona způsobilost nepravdivé informace předpokládaný škodlivý následek způsobit. Samozřejmě se tato způsobilost musí posuzovat individuálně podle konkrétního případu. Stejná nepravdivá informace může být hodnocena jinak v případě, že je pomlouvanou osobou prodavačka v místní samoobsluze a zcela jinak, jestliže je pomlouvaným například starosta města.
Zákon stanoví přísnější sankce pro případy, kdy pachatel spáchá trestný čin pomluvy tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
Ustanovení § 206 poskytuje ochranu všem – tedy i dětem, duševně chorým, vězňům atd., protože každý má právo na zachování jeho osobní cti a důstojnosti.
Z VÝŠE SDĚLENÉHO VYPLÝVÁ , ŽE TRESTNÝ ČIN POMLUVY LZE SPÁCHAT POUZE PROTI OSOBĚ, NIKOLIV PROTI INSTITUCI
ŠÍŘENÍ POPLAŠNÉ ZPRÁVY
======================
Šíření poplašné zprávy je trestný čin podle § 357 trestního zákoníku, jehož se dopustí pachatel, který úmyslně způsobí „nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá“. Trest je stanoven do pěti let odnětí svobody. Pokud je čin spáchán v době ohrožení státu nebo válečného stavu, je maximální výše trestu až osm let odnětí svobody.
Šíření poplašné zprávy patří mezi verbální trestné činy a zatímco určité formy tohoto jednání jsou postihovány oprávněně (např. telefonát na tísňovou linku o uložení bomby v určitém místě nebo zpráva o tom, že voda ve vodovodní síti je otrávená), široký výklad této skutkové podstaty může vést k potlačování svobody projevu
MYSLÍTE, ŽE JSEM ZPŮSOBYLA NEBEZPEČÍ VÁŽNÉHO ZNEPOKOJENÍ ALESPOŇ ČÁSTI OBYVATEL?
MMCH, TO, ŽE EXISTUJÍ JAKÉSI VÁMI ZMIŇOVANÉ PRŮZKUMY SPOKOJENOSTI, Z NICHŽ VYPLÝVÁ, ŽE BONDING SE V ČESKÝCH PORODNICÍCH A NA PORODNICKÝCH ODDĚLENÍCH PRAKTIKUJE, JEŠTĚ TO NEZNAMENÁ, ŽE VŽDY A VŠUDE
|
| .kili. |
|
(14.5.2014 17:00:54)
- " hlavně: POMLUVA ....ŠÍŘENÍ POPLAŠNÉ ZPRÁVY..."
nedržíte se věci. Otázka byla co je to právní pojem. Pokusem - a to částečně docela zdařilým a částečně principiálně chybným - o právní výklad pomluvy a šíření poplašné zprávy jste definici právního pojmu nepodala, kdežto jste uvedla něco, co po Vás zde dosud nikdo nežádal.
- "...MYSLÍTE, ŽE...."
není rozhodující, co si myslím.
- " TO NEZNAMENÁ, ŽE VŽDY A VŠUDE .. "
ani jsem nic takového nesdělil ani nenaznačil. Ba naopak, vytknul jsem právě to nepatřičné zobecnění, jak je užito v oné stati, jejíhož autora se mi nedaří zjistit.
|
| Lexi. |
|
(14.5.2014 22:49:36)
"nedržíte se věci"
- na rozdíl od Vás se věci držím. POMLUVA a ŠÍŘENÍ POPLAŠNÉ ZPRÁVY zde byly dříve než PRÁVNÍ POJEM. Nevíte, co to je právní pojem, proto jsem Vám podala alespoň obsáhlý popis trestných činů, které mi podsouváte
"není rozhodující, co si myslím"
- dle jednoho ze svých příspěvků si myslíte, že jsem spáchala hned několik trestných činů. Pokud si to myslíte i nadále, ta logika, kterou zde tak často argumentujete, Vám dramaticky hapruje (že by neschopnost uznat vlastní chybu?)
Ve stati se píše "V mnoha českých porodnicích je bondig stále neznámý". Mnoho značí hodně. Těžko říci, jestli je bonding neznámý v hodně nebo málo českých porodnicích. Průzkumy musí zkreslovat i fakt, že určitá část matek bonding nepožaduje, proto si logicky ani nestěžuje na jeho abscenci. Takže těžko říci, jestli je zobecnění uvedené ve stati nepatřičné, to nedovedu posoudit.
Ano, k autorství stati se nikdo nehlásí, což je zvláštní. Obvykle se autoři zapojují do diskuze.
|
| .kili. |
|
(15.5.2014 6:26:03)
- " Nevíte, co to je právní pojem, proto jsem Vám podala alespoň obsáhlý popis trestných činů, které mi podsouváte "
předvádíte malou ukázku z velkého umění klamavé logiky. Já vím, co je právní pojem, ba pro něj mám pár učebnicových definic, ale nevím, co ten výraz znamená pro Vás. Nijak jste mi to neozřejmila, namísto toho mi radíte podivné věci, jako je např. rozdělení výrazu na dvě slova - proto bych se moná spokojil i s tím, že mi vysvětlévé Vaše chápání významu slova POJEM. Nijak jsem Vám nepodsunul trestné činy, kdežto jsem popsal některé možnosti zdravotnických zařízení.
"není rozhodující, co si myslím"
- dle jednoho ze svých příspěvků si myslíte, že jsem spáchala hned několik trestných činů. ......logika, ..hapruje (že by neschopnost uznat vlastní chybu?)"
nic takového si nemyslím, ba ani jsem si nemyslel. Pokud máte jiný dojem, je to dáno nejspíše chybnou interrpretací textu. Litera scripta manet.
- " Takže těžko říci, jestli je zobecnění uvedené ve stati nepatřičné,"
Není podloženo důkazy
- " k autorství stati se nikdo nehlásí¨"
|
| Lexi. |
|
(15.5.2014 13:24:36)
"Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem. "
"Nijak jsem Vám nepodsunul trestné činy, kdežto jsem popsal některé možnosti zdravotnických zařízení. "
- nepodsunul jste mi trestné činy, jen jste popsal možnosti zdrav. zařízení - dle popisu uvedených trestných činů jsem je nespáchala - na zákl. čeho by pak tato zdrav. zařízení zdůvodňovala požadavek na legální vysledování mé osoby? A pokud jsem tyto trestné činy nespáchala, proč by mě z nich někdo žaloval? Pořád nám ta logika hapruje? (že by neschopnost uznat vlastní chybu?)
"nic takového si nemyslím, ba ani jsem si nemyslel. Pokud máte jiný dojem, je to dáno nejspíše chybnou interrpretací textu."
- Co jste si tedy myslel? Že bych mohla být zažalována hned za několik trestných činů, i když jsem je nespáchala?
|
| .kili. |
|
(15.5.2014 13:40:11)
- "jste popsal možnosti zdrav. zařízení ...dle popisu uvedených trestných činů jsem je nespáchala"
znovu : nikde jsemnezmínil, že jste je spáchala
- " na zákl. čeho by pak tato zdrav. zařízení zdůvodňovala požadavek na legální vysledování mé osoby?"
to netuším, to by byla věc zoho zdrav. zařízení.
- "Pořád nám ta logika hapruje?
je možné, že vám hapruje, možná i tuším toho příčinu.
- "Co jste si tedy myslel? Že bych mohla být zažalována hned za několik trestných činů, i když jsem je nespáchala? "
to jsem myslel co jsem i napsal.
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 8:48:06)
"Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem. "
Napsal jste toto, což je naprostá blbost svědčící o Vaší neznalosti problému.
|
| .kili. |
|
(16.5.2014 9:21:59)
"Napsal jste toto, což je naprostá blbost svědčící o Vaší neznalosti problému"
myslet si to můžete, byť tam jistě nenajdete výraz trestný čin, který mi tu podsováte. A teď zkuste odpovědět na otázku co je to pojem a co je to právní pojem. To abychom se vrátili k thematu, klamavé logiky jste předvedla dostatek.
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 11:35:31)
"myslet si to můžete"
-ano, to si myslím
"byť tam jistě nenajdete výraz trestný čin, který mi tu podsováte"
- pomluva a šíření poplašné zprávy jsou trestný čin, a tyto výrazy tam jistě najdeme
"co je to pojem a co je to právní pojem"
- brala bych to postupně, ještě jsme nedořešili Vaši znalost legislativy - nebo teď už ano?
|
| .kili. |
|
(16.5.2014 11:48:06)
- "ano, to si myslím"
OK
- "pomluva a šíření poplašné zprávy jsou trestný čin, a tyto výrazy tam jistě najdeme"
no comment
- "brala bych to postupně, ještě jsme nedořešili Vaši znalost legislativy - nebo teď už ano? "
- co je to legislativa ?
- Pokud postupně, pak prvotní ve stromu této pseudopolemiky je výzva týkající se právních pojmů a ji následující má otázka co je to právní pojem. Zatém se Vám, nedaří ho definovat, stejně jako ozřejmit význam slova pojem
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 15:41:29)
"no comment"
- a, zdá se že už je Vám jasné, že jsem měla pravdu já
"co je to legislativa"
- vykazujete pozoruhodnou neznalost. Slovo legislativa má více významů, já jsem ho použila ve významu právní řád - tj. zákony a jiné právní předpisy
"Pokud postupně, pak prvotní ve stromu této pseudopolemiky je výzva týkající se právních pojmů a ji následující má otázka co je to právní pojem"
- mýlíte se, první bylo mé upozornění na vaši chybnou představu o tom, jak proti mě mohou zakročit výše jmenovaná zdravotnická zařízení
|
| .kili. |
|
(17.5.2014 1:31:03)
- "a, zdá se že už je Vám jasné, že jsem měla pravdu já"
to se zdá možná Vám
- "vykazujete pozoruhodnou neznalost."
jistě. Neznalost toho, co Vy míníte tím, co napíšete. Pokud má nějaké slovo více významů (Vy bapř. je přisuzujete slovu legislativa), pak je na místě se ptat, co míníte - tím se např. dovím, že Vy legislativou míníte právní řád.
- " mýlíte se ... "
Váš dojem,
|
| Lexi. |
|
(19.5.2014 8:33:29)
"to se zdá možná Vám "
- spíše Vám došly argumenty
"Neznalost toho, co Vy míníte tím, co napíšete"
- Každopádně neznáte platné české zákony
"Vy legislativou míníte právní řád"
- domníváte se snad, že se v tomto mýlím?
"Váš dojem, "
- tak se podívejte výše do diskuze a uvidíte, že můj dojem je správný a vy se mýlíte
|
| .kili. |
|
(19.5.2014 8:48:58)
- "spíše Vám došly argumenty"
Váš dojem
- "Každopádně neznáte platné české zákony"
) Vy jste mi povedená soudkyně
- domníváte se snad, že se v tomto mýlím?
jistě
- " můj dojem je správný a vy se mýlíte"
Váš dojem
|
| Lexi. |
|
(19.5.2014 17:05:59)
"Váš dojem "
- můj správný dojem, že ano?
"Vy jste mi povedená soudkyně "
- soudkyně nejsem, přesto vím, že když někde napíšu, že v několika konkrétních porodnicích je bonding slovo bez obsahu, není to šíření poplašné zprávy ani pomluva
"jistě"
Legislativa je pojem, kterého se v češtině užívá ve trojím významu:
Legislativa může znamenat:
zákonodárná moc – oprávnění vydávat zákony
právní řád – soubor platných zákonů, zákon, či návrh zákona, v širším smyslu jiný právní předpis či mezinárodní smlouva
zákonodárný proces – proces přijímání zákonů Zákonodárný proces v Česku
"Váš dojem "
- můj správný dojem, že ano?
|
| .kili. |
|
(19.5.2014 17:13:03)
- "můj správný dojem, že ano?"
mne dojmy nezajímají
- "soudkyně nejsem, přesto vím, "jistě"
congratulation
- "Legislativa je pojem, kterého se v češtině užívá ve trojím významu: "
oklikou se vracíte k definici pojmu, ale nepodáváte ji.
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 8:37:45)
"mne dojmy nezajímají"
- ano, Vás zajímají pouze důkazy
" "soudkyně nejsem, přesto vím, "jistě""
- jste snad jiného názoru?
"oklikou se vracíte k definici pojmu, ale nepodáváte ji. "
- já mám pojmy, vy školskou logiku. Vy nevíte co to je pojem, já nevím co to je školská logika - také jste mi to nevysvětlil. Stejně jako jste nedokázal vysvětlit, proč by si jistá zdravotnická zařízení zjišťovala moji totožnost a žalovala mě pro šíření poplašné zprávy
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 10:05:09)
- " Vás zajímají pouze důkazy"
ano
- "Vy nevíte co to je pojem,"
jak jsem již vícekrát naznačil, vím docela dobře do je pojem, kdybych nevěděl, tak nahlédnu do výkladového slovníku. Co nevím, to je co za tím slovem míníte Vy. a ptoro jsem se ptal, abych mohl patřičně reagovat. Už nechi a tak už se ani nezeptám.
- " proč by si jistá zdravotnická zařízení zjišťovala moji totožnost a žalovala mě pro šíření poplašné zprávy "
to mohu jen tušit. Já jsem kondicionálem uvedl možnost, ne předpoklad počínání.
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 11:41:04)
"kdybych nevěděl, tak nahlédnu do výkladového slovníku"
- vy alespoň můžete nahlédnout do výkladového slovníku, ale já jsem váš výraz "školská logika" nikde nenašla
"to mohu jen tušit. Já jsem kondicionálem uvedl možnost, ne předpoklad počínání"
- to zde vlastně řešíme již několik dní. ONI TUTO MOŽNOST NEMAJÍ!
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 11:45:28)
- "já jsem váš výraz "školská logika" nikde nenašla"
Vaše doznání, Vaše věc
- "to zde vlastně řešíme již několik dní."
Vaše věc, nic mi po ní.
- "ONI TUTO MOŽNOST NEMAJÍ!"
Váš dojem.
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 11:57:27)
Vy si myslíte, že by nějaký státní zástupce dal souhlas ke zjištění mé identity pro podezření z trestného činu který nebyl spáchán?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 9:03:28)
"je možné, že vám hapruje, možná i tuším toho příčinu"
- jestli tušíte, že příčinou je nelogičnost Vašich komentářů, tušíte správně
|
| .kili. |
|
(16.5.2014 9:13:22)
"jestli tušíte, že příčinou je nelogičnost Vašich komentářů, tušíte správně "
O mých komentářích jsem nic nepsal. Váš postřeh je pozoruhodný - podělte se o něj konkretněji : dejte příklad toho, co značujete jako "nelogičnost".
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 11:39:38)
"Váš postřeh je pozoruhodný "
- považuji svůj postřeh za lehce nadprůměrný
" dejte příklad toho, co značujete jako "nelogičnost". "
- mj. vaše reakce na má sdělení ohledně vašeho výroku
"" Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem"
|
| .kili. |
|
(16.5.2014 11:52:16)
- "považuji svůj postřeh za lehce nadprůměrný"
congratulation
A děkuji za ten příklad "nelogišnosti", dává mi poznat rozsah prosté školské logiky, který už nejse s to obsáhnout, o dialektice už ani nemluvě.
|
| .kili. |
|
(16.5.2014 11:53:16)
oprava : " ...který už nejste s to obsáhnout..."
|
|
| Lexi. |
|
(16.5.2014 15:50:48)
"congratulation "
- děkuji
"A děkuji za ten příklad "nelogišnosti", "
- toto má být co?
"prosté školské logiky"
- co si mám představit pod tímto výrazem?
"který už nejse s to obsáhnout"
- bohužel pro vás, v tomto přede mnou vedete
"o dialektice už ani nemluvě. "
- tak o ní nemluvte, své nesprávné mínění o mém možném trestním stíhání jste neobhájil a ale zřejmě jste to už uznal v jiném komentáři ("no commend")
|
| .kili. |
|
(17.5.2014 1:41:25)
- "příklad "nelogišnosti", - toto má být co? "
překlep
- "prosté školské logiky" - co si mám představit pod tímto výrazem? "
co chcete
- "své nesprávné mínění o mém možném trestním stíhání jste neobhájil"
ani nebylo třeba, nic o Vašem trestním stíhání jsem nesdělil, takže ani nebylo co uznávat ani komentovat (proto ono "no comment", jak jsem napsal).
|
| Lexi. |
|
(19.5.2014 8:28:45)
"co chcete"
- vy si vymýšlíte slovní spojení?
"ani nebylo třeba, nic o Vašem trestním stíhání jsem nesdělil, takže ani nebylo co uznávat ani komentovat (proto ono "no comment", jak jsem napsal).
- o mém trestním stíhání jste sdělili toto:
" Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem"
|
| .kili. |
|
(19.5.2014 8:44:54)
- " vy si vymýšlíte slovní spojení? "
ne
- "o mém trestním stíhání jste sdělili toto:
" Pokud by si Vámi zde jmenovaná zdrav. zařízení, o kterých jste napsala nepodložené informace, chtěla ýt tu práci, nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem" "
není tam nic o trestním stíhání.
Pokud nemáte nic k předmětné věci thematu, pak to už můžete sdělit přímo, řekl bych, že soudní z obsahu Vašich příspěvků už dostatečně poznali jako marné Vaše úsilí skrýt hloupost za účelově vyumělkované invektivy.
|
| Lexi. |
|
(19.5.2014 16:31:09)
"není tam nic o trestním stíhání. "
- šíření poplašné zprávy je trestný čin. Proto ten, kdo ho spáchá, může být trestně stíhán. Jediný problém je, že že jsem ho jaksi nespáchala
"Pokud nemáte nic k předmětné věci thematu, pak to už můžete sdělit přímo"
- to jsem Vám také chtěla navrhnout
"řekl bych, že soudní z obsahu Vašich příspěvků už dostatečně poznali jako marné Vaše úsilí skrýt hloupost za účelově vyumělkované invektivy. "
- kili, naprosto chápu vaši frustraci. Být jediné letadlo mezi spoustou bláznů musí být velmi nepříjemné. Ale ke zjevným urážkám by jste se uchylovat neměl, to není slušné. Nebo že už by vám povolovali nervy a docházely argumenty? Kočanská vám myslím před pár dny cosi radila, možná jste ji měl poslechnout.
Nevím, jestli na tuto diskuzi zavítal někdo soudný dle vašich měřítek. Ale nad vaší "logikou" se zde pozastavilo více nicků, nejen já.
Já spíš vidím vaši naprostou neschopnost uznat vlastní chybu, kterou marně maskujete jakousi zvrácenou "ne-logikou".
|
| .kili. |
|
(19.5.2014 17:08:39)
- "není tam nic o trestním stíhání. "
Není. Konečně jste to sama potvrdila i citací.
- to jsem Vám také chtěla navrhnout
chtěla, leč neučinila. Ex fructu arbor cognoscitur. Ale nemusíte nic navrhovat, stačí už nic nepsat. Vy jste první oslovila, mé je poslední slovo.
- "kili, naprosto chápu vaši frustraci. Být jediné letadlo mezi spoustou bláznů musí být velmi nepříjemné. "
Díky za sdělení Vaší vlastní zkušenosti, zřejmě intensivně žité, ale nežádal jsem ji a není ani k věci
- "nad vaší "logikou" se zde pozastavilo více nicků "
žádná logika není moje
- " vidím vaši naprostou neschopnost uznat vlastní chybu"
toto sdělení má stejnou vypovídací hodnostu jako japonské rčení kolik třešní tolik višní. Co vidíte to vidíte, OK. Vaše vjemy mne nezaujaly ani dost málo.
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 8:32:24)
"Není. Konečně jste to sama potvrdila i citací. "
- ano, není tam nic o trestním stíhání, je tam napsáno, že bych mohla být žalována za šíření poplašné zprávy. A šíření poplašné zprávy je trestný čin. Ten kdo spáchá trestný čin, je trestně stíhán.
"chtěla, leč neučinila"
- ano, předběhl jste mě
"Ex fructu arbor cognoscitur"
- to zapadá do tématu jak?
"Ale nemusíte nic navrhovat, stačí už nic nepsat"
- ano, to je pravda
"Vy jste první oslovila, mé je poslední slovo. "
- to je nějaké pravidlo?
"Díky za sdělení Vaší vlastní zkušenosti, zřejmě intensivně žité, ale nežádal jsem ji a není ani k věci "
-nesuďte druhé podle sebe kili
"žádná logika není moje "
- obávám se, že je - nebo ji chápe ještě někdo kromě Vás?
"toto sdělení má stejnou vypovídací hodnostu jako japonské rčení kolik třešní tolik višní"
- když myslíte
"Vaše vjemy mne nezaujaly ani dost málo. "
- tak proč na ně stále reagujete?
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 9:59:13)
- "ano, není tam nic o trestním stíhání"
tak, tak
- " to je pravda "
OK
- "to je nějaké pravidlo?"
ano
- "nesuďte druhé podle sebe"
to ani nečiním, na rozdíl od Vás.
- "tak proč na ně stále reagujete? "
nereaguji na Vaše vjemy,
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 11:34:27)
opět překrucujete :
"ano, není tam nic o trestním stíhání, je tam napsáno, že bych mohla být žalována za šíření poplašné zprávy. A šíření poplašné zprávy je trestný čin. Ten kdo spáchá trestný čin, je trestně stíhán."
"ano"
- takové pravidlo tedy neznám
"to ani nečiním, na rozdíl od Vás. "
- neřekla bych
"nereaguji na Vaše vjemy,"
- na co tedy reagujete?
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 11:39:50)
" není tam nic o trestním stíhání,"
znovu potvrzuji.
- "na co tedy reagujete? "
to jste poněkud přehnala svou zvědavost
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 11:42:50)
nějak se točíte pořád dokola, asi vám vázne porozumění psanému textu
"ano, není tam nic o trestním stíhání, je tam napsáno, že bych mohla být žalována za šíření poplašné zprávy. A šíření poplašné zprávy je trestný čin. Ten kdo spáchá trestný čin, je trestně stíhán."
"to jste poněkud přehnala svou zvědavost "
- nemyslím
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 11:47:00)
- "ano, není tam nic o trestním stíhání, L
to už jsem četl, taky si to myslím
- "nemyslím"
je to pounatelné
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 11:48:08)
oprava pro ty, kteří neumí využít samoopravitelnost řeči : "..poznatelné"
|
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 11:53:21)
nějak se točíte pořád dokola, asi vám vázne porozumění psanému textu
"ano, není tam nic o trestním stíhání, je tam napsáno, že bych mohla být žalována za šíření poplašné zprávy. A šíření poplašné zprávy je trestný čin. Ten kdo spáchá trestný čin, je trestně stíhán."
"je to pounatelné"
- vytrháváte z kontextu
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 12:04:46)
- "nějak se točíte pořád dokola, asi vám vázne porozumění psanému textu"
možná spíše naopa. Podání žaloby neznamená trestní stíhání. Dál to nemíním rozvíhet.
- "vytrháváte z kontextu"
můžete mít ten dojem, je mi to jedno
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 12:42:15)
"nebyl by problém zjistit Vaši totožnost a podat žalobu např. na šíření poplašné zprávy, pomluvu a možná další konání, které je v rozporu se zákonem
- šíření poplašné zprávy jsem se nedopustila
- pomluvy jsem se nedopustila
- čeho v rozporu se zákonem jsem se v této diskuzi dopustila?
Pokud jsem se v této diskuzi nedopustila ničeho v rozporu se zákonem, na zákl. čeho by státní zástupce dal souhlas se zjištěním mé identity?
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 13:47:53)
" na zákl. čeho by státní zástupce dal souhlas se zjištěním mé identity? "
nechte to na něm, případně na někom jiném, já jsem Vám už sdělil, že to nemíním dál rozebírat.
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 14:08:17)
Ano, je velmi těžké napsat MÝLIL JSEM SE
|
| .kili. |
|
(20.5.2014 14:36:01)
" je velmi těžké napsat MÝLIL JSEM SE "
Ani ne, kdybych se mýlil, pak bych to rád i sdělil.
|
| Lexi. |
|
(20.5.2014 15:20:06)
Tak mi tedy sdělte, proč by mě kdokoli žaloval za šíření poplašné zprávy a pomluvu, když jsem se jich nedopustila?
"nechte to na něm, případně na někom jiném,"
- jen mě poučte, jaké kroky by mohl podniknout. Nebo nevíte?
|
| .kili. |
|
(21.5.2014 2:29:26)
- "Tak mi tedy sdělte..."
nemíním Vám sdělovat zhola nic. Nejste togo ani potřebna, ani hodna. I míra mé trpělivosti má své meze a ty jste už dávno překročila. K thematu nevíze zhola nic.
-" jen mě poučte, jaké kroky by mohl podniknout. Nebo nevíte? "
Kste nepouřitelná, není tedy proč Vás poučovat. Není to věc vědění, kdežto smyslu a ten debata s Vámi nedává znát.
|
| Lída+4 |
|
(21.5.2014 8:27:12)
"Není to věc vědění, kdežto smyslu"
- v tomto směru tu píšeš naprostý nesmysly. Zkus konzultaci s právníkem, nejspíš ti vysvětlí, že pokud by tebou navrhovaný kroky chtěl někdo učinit, udělá ze sebe leda šaška.
|
| Lexi. |
|
(21.5.2014 8:47:49)
Lída to shrnula jasně a přesně  
|
|
| .kili. |
|
(21.5.2014 9:01:25)
- "v tomto směru tu píšeš naprostý nesmysly."
myslet si to můžete
- "Zkus konzultaci s právníkem, nejspíš ti vysvětlí, že pokud by tebou navrhovaný kroky chtěl někdo učinit, udělá ze sebe leda šaška. "
Vaše rozhodnutí, nejspíše ho máte za pavomocné. OK, nic proti tomu.
|
| Lexi. |
|
(21.5.2014 9:18:40)
"myslet si to můžete"
- všichni jsou blázni, jenom kili je letadlo
"Vaše rozhodnutí, nejspíše ho máte za pavomocné"
Víte co je to pravomocné rozhodnutí?
§ 123a až § 123f
Pravomocná rozhodnutí:
◾Rozhodnutí o uložení sankce za přestupek, které nabylo právní moci
◾Oznámení policie nebo obecní policie o uložení pokuty v blokovém řízení
◾Oznámení soudu o právní moci rozsudku, kterým byl uložen trest za trestný čin, spáchaný jednáním, zařazený do tohoto hodnocení
◾Rozhodnutí orgánu příslušného k projednání přestupku podle jiného zákona nežli zákona o přestupcích
Máte v této oblasti tedy pořádný hokej
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Den koní na EdenuŽďár nad Sázavou 
Česká píseňSvitavy 
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Den koní na Edenu
Česká píseň
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)