Diskuze : Hlavní : Porod doma

No, každopádně by to měl vypracovat někdo, kdo vidí v porodech doma přínos, lékaři to evidentně nejsou, nevidím důvod, proč by měli složitě dělat, studovat, vypracovávat, obhajovat před oponentorou metodu, o které nevěří, že je přínosná. Naopak, podle mě by to měly vypracovat ty, které k porodům doma chodí, a před konstruktivní oponenturou odborné společnosti (lékařů) tenhle "doporučený postup" obhájit k doporučení, to za ně fakt nikdo neudělá. Dokud to nebudou schopné nebo ochotné takto vypracovat a na základě toho obhájit, nikdo se tu s nimi o úhradě z veřejných prostředků bavit nebude, a to je správně, každý postup to tak má - musí se prokázat bezpečenost, účinost, efektivita postupu, zhodnotit náklady, netýká se to jen porodů, ale i všech dalších oblastí. Tak by vypadala legitimní diskuse s argumnety na odborné úrovni, ne to štěkání, co se tu předvádí, na jedné a zpátky i z druhé strany.

Přiznejme se, že tak to většinou nebývá.

Krom toho i porodní asitentka může mít vědeckou hodnost a naopak, velká část lékařů ji nemá.

Můžete si prostudovat zdroje na konci tohoto článku.

http://pregnancy.about.com/od/induction/a/pitocindiffers.htm

Dobře okomentováno zde:
http://evropanka.blogspot.com/2012/03/je-to-vazne-vr-clk.html?spref=fb