Názory k článku Náhradní rodinná péče pohledem laika

Je super jak se tu všichni dohadujete o rušení DD a kdo si vezme všechny děti. V novele se jedná o kojenecké ústavy a o to aby do náhradní rodinné péče šly děti do 3 let, o DD se bude jednat až později. Prvotní je umístit kojence a batolata do pěstounských rodin, než jim bude nalezena stálá ať náhradní pěstounská rodina nebo bude trvale adoptováno, a nebo se vrátí do bio rodiny. Jde tu přeci o to, aby dítě které je ponecháno bio rodiči již v porodnici nešlo do kojeňáku, ale bylo byť na přechodnou dobu u někoho kdo ho bude chovat a pečovat o něj vždy okamžitě a ne aby si vyřvávalo plíce v postýlce v kojeňáku. Já sama mám 4 letou holčičku od 13měs. jejího věku v pěstounské péči. A vychovávám si jí k obrazu svému. Jde tu o to aby ty malé děti mohli někoho koho mohou mít rádi, ke komu se mohou přitulit, a nečekat kdo zrovna přijde do služby v kojeňáku.

Před měsícem jsem řešila pěstounskou péči svého půlročního vnuka,sama mám stejně starou dceru,paní soc.pracovnice vůbec neví jak nový zákon bude v praxi fungovat a stejně i tak soudkyně je z toho bezradná

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2UXoRhyTCXo

Ještě jednou: ...zizoval...

Dovolte mi ještě jednu poznámku. už jsem to tu psala. Pořád kritizujeme komunisty. Kdo řekne, že tehdy bylo něco dobrého, div není lynčován, jak si mohl dovolit říct něco takového, až mám někdy dojem, že jsem snad žila v jiném státě.
Za komunistů se děti z DD učily pro nějaký podnik (většinou se učily, maturitu mělo málokteré). I tehdy byly problémy s tím, že po 18.roce věku se dítko stalo dospělým a samostatným jedincem, na které se už nevztahovala soudně nařízená ústavní výchova, ale které ještě nebylo schopno se o sebe ekonomicky postarat. Většina pracovníků DD nechávala tyto děti v DD načerno do doby ukončení studia a pomáhala jim ukrýt se před případnými kontrolami. Za to jim patří obrovský dík. Ty děti, co se šly učit, šly většinou na podnikové ubytovny a pracovníci DD preferovali učební obory pro podniky, kde byly podnikové svobodárny, protože děti z DD mohly plynule přejít z DD na internát, odtud na svobodárnu (nebo podnikovou ubytovnu) a pak se postupně zařadit do života. S holým zadkem, který děti z DD mají, to fakt není jednoduché. Nu což, náš moudře spravovaný moderní a demokratický stát podniky zizoval, podnikové ubytovny neexistují. Kde mají děti po skončení pobytu v DD bydlet? Pod mostem? Na tržní nájemné nemají ani omylem, problémy řešit neumí (a dvě hodiny přednášky finančních poradců, kteří na tuto "osvětu" dostali grant z EU, jim zkušenosti rodiny při vší úctě nenahradí). Víme, že rodina je nenahraditelná. Tak proč proboha nehledáme pro děti vhodné rodiče? Proč dostane DD od státu na jedno dítě cca 20.000,- Kč měsíčně, zatímco pěstounovi dáme nějakých usmolených 4.002 - 5.635,- Kč (částka na jedno zdravé dítě, podle věku) a k tomu 3.410 - 20.460,- Kč (ta vyšší částka je pro pěstouny, kteří pečují o 4 a více dětí) měsíčně? Vždyť pěstoun jede v režimu 24/7, jeho práci považuje stát za charitu? Proboha, dejme pěstounům POLOVINU toho, co dostávají DD, a stát nejenomže ušetří, ale děti navíc odejdou ne s několika šušni v kapse a s tím, co mají na sobě, ale budou mít na stavebním spoření základ pro rozumné bydlení a vybavení vlastní domácnosti! Už jen propastný nepoměr mezi financováním DD a pěstounských rodin hovoří pro zrušení DD! Dejme ty ušetřené prachy tam, kam patří: dětem!!
Na co má být v DD švadlena, topič, kuchařka, uklízečka? Nedělají maminky nebo pěstouni totéž? Dělají. Jenže zadarmo. Copak dítě v pěstounské péči nemusí bydlet? Musí. Stejně jako v DD.
Z DD jsem kdysi radši odešla, protože ten totálně zastaralý a nepružný systém se nedal nijak reformovat a děti se v něm pro život nic nenaučily. Co jsme pro změnu tohoto šíleného systému udělali za 23 let?