Re: Kolik by měl brát poslanec?

Mohli by brát násobek průměrného platu, výše by se tak určovala automaticky. Záleželo by na náhradách. Nejvíc by se mi líbilo, kdyby náhrady buď nebyly (rozpustily by se v platu, případně by plat mimopražským poslancům byl o něco zvýšen podle nějakého koeficientu dostupnosti, něco jako kolejní stýpko), nebo by se musely prokazovat. V první variantě bych viděl základní plat třeba jako troj- až čtyřnásobek, ve druhý jako dvoj- až trojnásobek, vedení výborů a Sněmovny by bylo zase třeba o půl až jeden průměrný plat navíc. Nemocenská podle běžných norem, nedocházka sankcionována, pokud by se nejednalo o jiné pracovní povinnnosti (hlavně zahraniční cesty, přijimání návštěv apod. - myslím samozřejmě poslanecké povinnosti, ne třeba ministerské, hejtmanské, zastupitelské atd.).

Co za to?
1) Jednací řád, který maximálně omezí zákulisní zásahy do návrhů zákonů, což už je částečně na cestě. Bohužel, co s nekvalitní prací sněmovny jako takový, to nevín. Kdyby byl parlament firma, jeho pracovníci si nevydělaj ani na suchou vodu, jak se říká. Nejde zdaleka jen o přílepky a nejasný změny narychlo mezi druhým a posledním čtením. Klíčový zákony se měněj i víckrát během roku. Sněmovna, bez ohledu na jednotlivce, který maj snahu, prostě nepracuje dobře a nepracuje dobře po celou existenci samostatnýho státu. Bohužel. Následky neseme průběžně všichni.
2) Kontrolu (evidenci) lobbyingu - lobbying tu byl a bude, ale může být transparentnější.
3) Omezení počtu mandátů, nejvýše dvakrát za sebou, kvůli možným lobbistickým vazbám.
4) Otevřenost Sněmovny - v mnoha zemích je parlament celkem volně přístupný - samozřejmě existuje bezpečnostní kontrola - ale není nutný žádný souhlas nebo pozvání poslance. Poslanci někde mají svoje úřední hodiny přímo v kanceláři v budově parlamentu. U nás je to od druhých voleb polistopadových voleb jak uzavřená pevnost, jako kdyby tam venku žil nepřítel.