Klarisanek |
|
(24.3.2014 18:15:28) Myslím, že je to velice dobrý nápad, já osobně bych brala to, kdyby mediátora nařídil soud povinně dřív než se ti dva dají do soudní řeže a začnou zatěžovat naše přetížené soudy a svoje peněženky. Ještě by mě zajímalo, jaké vzdělání a kvalifikace je potřeba k funkci mediátora, myslím, že by to měl být nejméně JUDr., aby především dokázal v konkrétních číslech vysvětlit manželům, kolik by je případné soudní řízení stálo.
|
Lída+4 |
|
(24.3.2014 21:47:47) Deniso, zřejmě vůbec nechápeš, co by takovej mediátor měl dělat.
|
Klarisanek |
|
(24.3.2014 22:01:10) v článku je to popsáno. Bez řádného vzdělání v oboru právnickém, psychologickém a ještě mnoha dalších nevidím možnost, že by mohl někomu radit.
|
Lída+4 |
|
(24.3.2014 22:21:48) Deniso, mediátor ale NERADÍ.
|
Torze |
|
(25.3.2014 9:37:46) Lído, neradí, ale bez vysvětlení všech souvislostí se nejsou účastníci mediace schopní rozhodnout. Málokomu, kdo jde k soudu dochází, jaké má soud omezení v rozhodování, a že nespokojení můžou být oba, a to i když rozhodnutí soudu je v souladu s právem. Takže i když mediátor neradí, tak pokud má potřebné vzdělání a zkušenosti, tak může vysvětlit, jak probíhá soud, případně uvést náklady soudního řízení, jak probíhá výkon rozhodnutí apod. I mediátor může být právník a využít svých znalostí. Každému vyhovuje jako mediátor jiný typ osobnosti, někdo chce víc psychologa, někdo právníka. Možností je hodně.
|
|
Klarisanek |
|
(25.3.2014 12:31:58) Ano, mas pravdu, neradi ale vysvetluje, doporucuje. Tzn. musi mit stejne znalosti jako by radil.
|
|
Klarisanek |
|
(25.3.2014 12:32:12) Ano, mas pravdu, neradi ale vysvetluje, doporucuje. Tzn. musi mit stejne znalosti jako by radil.
|
|
|
|
|
Ajlina | •
|
(25.3.2014 8:16:59) Když jsem se rozváděla s manželem, ze kterého se několik let po svatbě vyklubal násilník a ochlasta, tak by to dohromady žádný mediátor nedal. S notorikem, který soustavně vykrádá domácnost, aby měl na chlast, se žít nedá. I když rozvod stál nějakou korunu (svatba ostatně taky), bylo to levnější, než se nechat dál okrádat.
|
Torze |
|
(25.3.2014 9:33:57) Mediace opravdu není vhodná pro každého, zejména ne pro agresivní osoby, alkoholiky nebo jiné psychopaty.
|
Klarisanek |
|
(25.3.2014 12:35:52) Ani to nemusi byt tebou popsane vlastnosti. Uplne staci, kdyz je nekdo blbej, popr. slepe veri advokatovi co ho chce oskubat. Viz pripad z me rodiny, kde soudni "vysvetleni" ex, ze 2xnic=nic, a ze jeji presvedceni o moralnim naroku na milion Kc za to, ze prala, varila, zehlila, je bohuzel neopodstatnene, stalo ji cca 100 tis a protistranu 150 plus soudni vylohy.
|
|
karla nováková | •
|
(26.3.2014 10:42:31) souhlasím, dokonce pokud se jedná o psychopata, je mediace přímo nebezpečná. Mediátor nesmí stanovovat diagnózu, jen vede rozhovor k dohodě, aspoň částečné. Pokud si ovšem posléze soud vyžádá posudek, mediátor nesmí nikoho nařknout psychopatem, jen hodnotí pro soud schopnost dvou se dohodnout. A nesmí nikoho zvýhodňovat, napíše, že oba partneři nejsou schopni se dohodnout. A přitom jeden chce a druhý je nevyrovnán a bude dělat problémy stále. U soudu pak vypadají oba za konfliktní. Jinak mediace není levná, mediátoři nejsou zase takovými odborníky v oblasti práva a psychologie,jejich parketou je umění komunikovat. Myslím , že je může nahradit i dobrý nezaujatý rodinný přítel a zadarmo. Já osobně beru tutuo instituci za zbytečnou, jen další vytahovači peněz, a uměle vytvořená prac. místa. Jen podotýkám, že jsem z příbuzného oboru....
|
Amina | •
|
(26.3.2014 18:52:33) I já souhlasím (možná to bude také příbuzným oborem). Jako mediátor může posloužit v podstatě kdokoliv, kdo je nestranný. A fakt zadarmo. JInak na mediátora je třeba mít VŠ vzdělání humanitního směru, kurz a zkoušku, která rozhodně není zadarmo. Mediace stojí zhruba od 1 000 Kč na hodinu. Takže drahá sranda. Setkání je třeba několik, za jednou se to nepořeší. A ve většině případů se problém nepořeší mediací vůbec. Tudíž chápu, že soudci jako řešení problému mediaci nenavrhujíj. Advokát a soudní poplatek totiž vyjdou levněji.
|
Klarisanek |
|
(26.3.2014 23:47:51) Kdyz se soud tahne roky, tak to jde do statisicu, tudiz mediator muze vyjit levneji. Bohuzel jen v pripade, ze jim "rozsviti" v hlave co nejdrive. Pokud je jedna strana "zatata", tak nema cenu za nej vyhazovat penize. Jenze kdo tohle dokaze odhadnou dopredu ze?
|
|
|
|
|
|
|