withep |
|
(11.10.2011 8:59:11) Vytisknout pořádným nákladem a rozdávat v porodnicích jako návod na zacházení s dítětem.
|
kili | •
|
(11.10.2011 9:29:08) proč v porodnicích ?
|
|
kreditka |
|
(11.10.2011 9:39:55) Nevím proč v porodnicích když už tak by tyto věci měl vysvětlit matkám pediatr ke kterému dochází s děckem ne? Nehledě na to že dnes jsou informace dostupné prakticky každému. Tern kdo se o vývoj svého dítěte zajímká ten leták nebude k ničemu protože už si to většinou vše zjistil a ten kdo se o to nezajímá hodí leták stejně do koše aniž by ho přečetl
|
kili | •
|
(11.10.2011 9:43:07) ano, je to věc primární péče, tedy věc praktického lékaře pro děti a dorost a orgánu ochrany veřejného zdraví
|
|
withep |
|
(11.10.2011 12:01:12) V porodnici se člověk dozví spoustu (často protichůdných) zbytečných informací, takhle by se mohl dozvědět něco potřebného (neposazovat, nepostavovat, neusnadňovat, tečka) a informace by se dostala k 99% rodičů. Co s ní udělají, už je jejich věc, ale já kolem sebe vidím žalostně vysoké procento matek, které s ní vůbec nepřišly do styku. PLDD by tohle mohli vyprávět každé matce vzlášť, jistě by to mělo větší váhu, ale nedělají to.
|
Hanka 75 |
|
(12.10.2011 14:05:36) jojo, spoustu informací maminky ani nemají. Nebo si říkají, když to vyrábějí, tak to musí být v pořádku. Ale tak to není. Někdo by jim měl říct (opravdu ne každý dokáže kriticky uvažovat), že ne vše co se nabízí pro děti je vhodné. Generace prarodičů by výuku kritického myšlení potřebovala ještě víc :
|
|
|
|
MM, 2 kluci |
|
(11.10.2011 16:57:31) ... často to nesprávné zacházení s dítětem z hlediska pohybu začíná už úplně od mala. Rodiče např. miminko posazují, i když si ještě samo nesedne (sed by měl "správně" navazovat na lezení po 4), dávají ho moc často do lehátka či autosedačky ("vajíčka"), i když to zrovna není potřeba, místo aby se mohlo třeba na dece s hračkami volně pohybovat. Později ho staví na nohy i když to samo ještě nedělá, vodí ho s ručičkami nahoru, i když samo by ještě nechodilo. Přitom by se tyto věci dítě mělo naučit samo - a tím si právě posilovat svaly, koordinaci těla atd. Povzbuzovat dítě v jeho snaze - samozřejmě ANO, ale dělat to za něj - NE. To je rozdíl.
No a později to, co se píše v článku - prostě aby děti měly dostatek přirozeného pohybu, tím že si hrají na babu, schhovávanou, že skáčou přes švihadlo apod.
Vím o rodičích, kteří dávají děti už od předškolního věku do různých už dost specializovaných sportovních kroužů (např. tenis apod.), přitom by v tom věku bylo podle mě mnohem vhodnější "obyčejné" všestranné cvičení (které tu máme taky) - někdy v tělocvičně, někdy venku, s běháním, cvičením na nářadí, opičí drahou, míčovými hrami... atd. Specialziovat se později můžou vždycky, ale když je to moc brzo, myslím že může být zátěž příliš jednostranná...
|
Jája | •
|
(12.10.2011 11:51:33) EU nám řekne, co s tím budeme dělat!! Nejdřív zakáže dětem do 13 let nafukovat balónky, pak další "nebezpečné" hry, jako je lezení po stromech, běhání na hřišti a další. Nakonec budou děcka celé dny klapat do klávesnice počítače nebo ležet před televizí, protože i zadřená tříska bude považována za těžký úraz s hrozbou smrti nebo minimálně amputací postižené končetiny.
|
Hanka 75 |
|
(12.10.2011 14:03:11) nevím oč jde o baloncích, ale EU a jejím směrnicím jsem vděčná. Pamatuješ na dětská hřiště za socialismu. Řada prvků byla jednoznačně nebezpečná.
A i další věci, v řadě věcí jsou před námi, otevírají dveře problémům, o kterých se mlčí. Neříkám, že vše u nás je špatně a jinde lepší, ale mnohé ano, tak jsem ráda, že někdy MUSÍME něco změnit.
|
kreditka |
|
(12.10.2011 19:50:45) ája má na mysli moje včerejší téma - DĚNÍ KOLEM NÁS
|
kreditka |
|
(12.10.2011 19:55:00) Je to o tom že podle vyhlášky EU nesmí dítě používat samotné frkačku do 14 let, do 8 let zároveň nesmí nafukovat nafukovací balonek a zakázané je i magnetické rybaření aby dítka nepolykaly magnety Mimochodem na hřiště za socíků se pamatuju a nepřišly mi o moc nebezpečnější než jsou dnes podle EU. Třeba u rodičů ve městě mají dětské hřiště s pavoukem z provazů - dcera tam vyleze jak nic, ale uklouznout ji noha a ona zpanikařit tak spadne z výšky 3 metrů do šutrů, pokud ji to nezakážu (což zas nechci) tak nemám šanci ji na tom pavoukovi uhlídat protože je to prostě vysoko
|
withep |
|
(13.10.2011 11:53:10) kreditko, dítě si s tím nesmí hrát (rodiče zavřou, když bude)? Nebo jen musí výrobce dát na hračku nápis, že je nevhodná pro nižší věkovou kategorii?
Mně to připadá jako další zbytečná panika
|
|
|
|
Irena | •
|
(18.10.2011 14:34:54) Jo, třeba nápad zakázat hladkou mouku, protože je energeticky náročnější na výrobu než ostatní je fakt výborný pak se mi ještě líbí ten o zákazu normálních žárovek - úsporná žárovka na záchodě je opravdu k nezaplacení a to doslova. Pohybuji se v oblasti celní politiky a k EU a jejím nařízením mám velmi blízko. Často si říkám, že to není možné a že musím být v nějaké skryté kameře a že si ze mě někdo střílí, protože ty výplody nemůžou být pravda. Bohužel pravda jsou. Chvíli fungují a pak je zruší, protože nemají účinek.
|
|
|
|
Barča | •
|
(18.10.2011 14:29:50) No jo, on je to často jakýsi závod - a ten váš ještě nesedí, nechodí, neleze atd.... taky jsem moc nechápala, když jsem vidělala maminku, jak se 7 měsíčním chlapečkem "chodila" - držela ho nahoru za ručičky a jemu nezbylo než cupkat. Takto umí chodit po dvou i náš kocour (občas ho tak zlobím).
|
|
|
|