Sadia | •
|
(15.6.2017 9:31:26) ...nemá žádný problém sdílet svůj osobní intimní život a hlavně život svých nezletilých dětí a dalšími 50ti anonymními ženskými na webech typu rodinka.cz
Tomu osobnímu sektání fakt nerozumím. Člověk se může seznamovat jenom v reálu a ne např. na intenetových seznamkách (kde musí logicky na poprvé dojit k osobnímu setkání s "cizí" osobou, kterou znáte zatím jen z intenetu)? Nebo to platí jenom pro teenagery, kteří se smějí seznamovat pouze osobně a to ve škole a nebo možná někde na brigádě, ale na seznamky musí zapomenout?
"Prevence i edukace dětí a ve zdravé míře také dohled rodičů jsou přitom nejdůležitějšími kroky, jak zabránit jejich rizikovému chování na internetu. Na 80 % dětí však nemá nějak omezen přístup na nevhodné internetové stránky, i když k tomu v dnešní době existují jednoduché nástroje"
Neumím si představit, jaký bych mohla mít teď v dospělosti vztah se svými rodiči po tom, co mě celé dětství dávali na jevo, že mi nedůvěřují a byli by schopní mě šmírovat co dělám na internetu a nebo mě blokovat přístup na určité stránky. Jedno vím určitě, ztratili by tím mojí veškerou důvěru a nikdy bych je nemohla brát jako spojence. Ještě že za mého mladí nebyl internet...
|
Dobra1 |
|
(16.6.2017 8:21:23) Tak nenechat 7 - 9 leté dítě klikat na všechno možné (a některé jsou takové) bez toho, abych měla možnost vyblokovat nevhodné weby, mi nepřijde jako šmírování. Nemusím při tom chodit dítěti na účet, ani přímo hlídat, co dělá. Stačí mít nastavenou kontrolu a hlídat jen to opravdu nevhodné.
|
agata | •
|
(17.6.2017 21:23:14) Tak já zase vůbec nechápu, proč dítě 6.....9 let a mladší mají volný pohyb na internetu a přístup na wi-fi. |Co potřebuje, tak stáhne rodič a pak wi-fi vypnout!!!!!!
|
Sadia | •
|
(18.6.2017 14:59:14) A já zase nechápu proč by měly mít ženy přístup na internet. Podle mě by tam měly (hlavně všechny agáty) trávit jenom přesně vymezenou dobu s povolením jejich manžela. Nebo nejlépe vůbec, manžel by jim stáhl co potřebují a jinak by wifinu vždycky vypínal.
|
Filip Tesař |
|
(19.6.2017 10:46:17) Ženy nebo třeba zrzaví nejsou totéž co děti. Děti třeba nenechám řídit auto nebo je nepustím bez dohledu do hlubokýho bazénu, a pochybuju, že se tím připravím o jejich důvěru.
|
Sadia | •
|
(19.6.2017 15:35:52) "Ženy nejsou totéž co děti"
A muži zase nejdou totéž co ženy. Nechápu co je to za argument?
|
Filip Tesař |
|
(20.6.2017 9:06:55) Dospělí, ať ženy nebo muži, mají větší zkušenosti, přehled i možnosti zjistit si možná nebezpečí.
Reagoval jsem na příspěvek, jehož smysl jsem pochopil tak, že pokud omezovat internet dětem, tak rovnou taky třeba ženám. Myslím, že to druhý z prvníh nijak nevyplývá, viz moje první věta.
Je to takhle srozumitelné?
|
begonie | •
|
(20.6.2017 9:19:03) Filipe, že tě to baví. Vždyť je to Lea, ta je tady svými pitomoučkými názory známá. PS: a známý je i pokračování diskuse - teď se vyrojí její alternace a budou se jí zastávat a podporovat jí :-D
|
Filip Tesař |
|
(20.6.2017 10:43:18) Aha, díky
|
|
Sadia | •
|
(21.6.2017 0:18:46) Co to meleš? Jaká Lea? Ty jsi nějaký místní troll, který sem chodí urážet lidi, nebo máš problém sama se sebou?
|
|
|
Sadia | •
|
(21.6.2017 0:07:21) Napsala jsem to, protože považuju za špatné aby kdokoliv komukoliv co omezoval, tím spíš, že je to člověk, ke kterému má dotyčný cítit nějakou důvěru. Jak můžu cítit důvěru k někomu, kdo mi sám dává najevo, že mě nedůvěřuje a považuje mě defakto za neschopného?
|
|
|
|
|
|
|
|
|