Kukurice29+3. |
|
(7.7.2015 11:36:21) Dnes pokračuje soud a budou vypovídat a předkládat důkazy soudní znalci. Jsem zvědavá na výsledek.
|
Kukurice29+3. |
|
(7.7.2015 11:37:10) http://m.novinky.cz/articleDetails?aId=374346&sId=&mId=
|
|
MYSTIK MYSTIK |
|
(7.7.2015 11:43:27) Soudkyně rozhodne, a odjede na měsíc na dovolenou .......
|
Martina, 3 synové |
|
(7.7.2015 11:51:57) Kdyby měla soudkyně čekat, až nebude mít žádný rozjednaný případ, tak by neodjela na dovolenou nikdy.
|
MYSTIK MYSTIK |
|
(7.7.2015 14:27:44) Myslel jsem to tak, že rozhodne tak, že to všechny překvapí - a odjede na měsíc na dovolenou - tak to bývá obvyklé i u jiných případů .
V každém případě se tam něco neobvyklého dělo, když celý den nevycházeli z pokoje. To jsem čekal, že se začne rekonstruovat. Stejně tak by měla proběhnout rekonstrukce úmrtí a rekonstrukce technického provedení vražd - podle mne soudkyně rozhodne nařízením rekonstrukcí a dalším dokazováním - jistotu rozhodnout asi nemá.
|
|
|
|
Kafe |
|
(7.7.2015 11:44:44) Koukala jsem. Žádné zvracení, žádný průjem. Příčina smrti - zásah elektrickým proudem.
Pan Kramný tedy nachytán při lži....
|
Inaaa |
|
(7.7.2015 11:49:39) Vždy mi vadí, když se druhá strana nepružná, ať Kramny či Rath a jiní...tito ale budou dále stát za svým, psych.porucha
|
Inaaa |
|
(7.7.2015 11:50:22) Nepřizna...:-\
|
Ropucha + 2 |
|
(7.7.2015 11:55:46) Ino, já myslím, že u pana Kramného ani nemusí jít o psych. poruchu. Ať už to byla nějaká nehoda, nebo plánovaný úmysl, on na mě působí jako prostší člověk, který si jednoduše neuvědomil, co všechno lze zjistit a dokázat.
|
Hana36 |
|
(7.7.2015 11:59:13) Vidím to stejně. Vůbec si nedokázal přesdtavit, jak pracuje soudní lékařství.
|
Kukurice29+3. |
|
(7.7.2015 12:03:59) Myslím, že málokdo, kdo v tomto oboru nepracuje, si to dovede představit.
|
Ropucha + 2 |
|
(7.7.2015 12:10:40) Kukuřice, samozřejmě, v plné šíři do toho nevidí žádný laik. Ale trochu vzdělaný člověk s průměrným přehledem by si podle mě více uvědomoval, že si nemůže vymyslet na svou obhajobu úplně jednoduchou hloupost. I velmi inteligentní a rafinovaní zločinci už si vylámali zuby.
|
Kafe |
|
(7.7.2015 12:11:25) tak. Zvracení a průjem se dá dokázat celkem snadno.
|
|
|
|
|
Renka + 3 |
|
(7.7.2015 12:13:00) On se prostě rozhodl uhrát to na otravu, ale nedomyslel ani takové základní věci, že když někdo zvrací a obzvlášť opakovaně a úporně, jak tvrdil, tak prostě bude mít poleptaný jícen. Dále, že se při pitvě někdo podívá do střev. Ono i to manželství, které zpočátku popisoval jako skvělé a bezproblémové, nakonec vypadalo jinak, takže motiv se nabízí. Co není jasné, jestli měla nebo neměla zemřít také Klárka.
|
Kafe |
|
(7.7.2015 12:19:07) Renko - obávám se, že smrt Klárky nebyla nehoda, ale měly zemřít obě. Usuzuji dle reakcí obžalovaného. Kdyby omylem zabil své vlastní dítě, choval by se jinak (si myslím).
|
|
Ropucha + 2 |
|
(7.7.2015 12:21:06) Renko, já osobně třeba nevím, že zvracení způsobí poleptání jícnu, ale i bez znalosti takových detailů je mi jasné, že pitva umí prokázat zdravotní stav před smrtí a příčinu smrti. Nikdy bych si netroufla soupeřit se všemi odborníky, kteří se podílejí na vyšetřování zločinů, vždyť to je naivní.
|
Chloé |
|
(7.7.2015 12:25:53) A taky spolehal na to, ze to v Egypte policajti nejak zmasti, on to svede na otravu a do rukou policie CR se pripad vubec nedostane.
|
Ropucha + 2 |
|
(7.7.2015 12:36:10) Chloé, možná, to už jsou dedukce, každopádně ten člověk podcenil znalosti a práci spousty lidí, což svědčí o jeho omezeném obzoru.
|
|
Martina, 3 synové |
|
(7.7.2015 12:39:24) Jen se divím, že se nebál toho, že ho odsoudí v Egyptě, nemuseli ho vydat a mohl dostat provaz...
|
Chloé |
|
(7.7.2015 12:45:29) Bych rekla, ze si myslel, ze mu Egyptani tu historku s prujmem spolknou a nic vysetrovat nebudou. Ze to odlozi. Podcenil situaci. (Ze Egypt zije z cestovniho ruchu, a tudiz nechteji, aby nejak podobne umrti zahranicniho turisty zustalo na vine tamnich sluzeb/lidi, to mu asi nedoslo).
|
|
Ropucha + 2 |
|
(7.7.2015 12:55:28) Martino, každopádně organizovat zločin na cizím kontinentu, bez znalosti cizích jazyků, to chce dávku sebevědomí (Resp. prostomyslnosti.) Bereme-li tedy v úvahu variantu, že šlo o plánovaný čin. Mohlo jít i o nehodu nebo jiný scénář, to zatím nebylo s konečnou platností prokázáno.
|
Drop |
|
(7.7.2015 12:58:53) kromě toho když otrava, tak už tedy otrava se vším všudy, po zásahu elektrickým proudem zůstávají na těle hodně viditelné stopy, které nelze přehlédnout při běžném lékařském ohledání,
|
: - ) |
|
(7.7.2015 13:01:58) Kdyby jsi si přečetla výpis z dnešního dne, tak už bys to všechno věděla. Co našli, jak egyptská strana "pitvala", co v těle chybělo, čeho se skoro ani nedotknuli, atd.
|
|
Rodinová |
|
(7.7.2015 13:22:22) Ja z oboru nejsem, ranu proudem jsem prezila tehotna z nezaizolovaneho dratu ze zdi, prezil i tehdy asi sestimesicni plod Jako prostredek vrazdy tedy nanejvys nespolehlive.
|
Renka + 3 |
|
(7.7.2015 13:35:15) A byla jsi při tom mokrá? To je pak jiná. Lidi dokáže v mokrých podmínkách zabít proud i když se vodiče přímo nedotknou.
|
Rodinová |
|
(7.7.2015 13:39:27) Zajimava otazkamyslim, ze ne. Pamatuju si jen ranu, sok a sla jsem k zemi. Pak se nejak oklepala za pomoci bliznich. Zdraveho cloveka asi proud zabije jen za zvlastnich pritezujicich okolnosti..
|
Jordana |
|
(7.7.2015 13:42:05) Ono bude taky velký rozdíl pecka od drátu-a když ti spadně fén do vany-či ti někdo podrží ten přístroj na těle hezky dýl... Pecku dostávaj elektrikáři myslím celkem běžně.
|
Drop |
|
(7.7.2015 13:45:13) ano musel by ho podržet dýl v řádu minuty u dvou osob, z nichž ani jedna by se nebránila
|
Ropucha + 2 |
|
(7.7.2015 13:57:10) Annno, já myslím, že tím případem se pečlivě zabývají kapacity v příslušných oborech a posoudí to zodpovědně i bez nás Moje zkušenosti s tím, jak mě zasáhl proud při výměně žárovky nebo při podlézání dobytčího ohradníku jistě nepotřebují
|
Rodinová |
|
(7.7.2015 14:01:52) To se tak nejak vi, ze se obejdou i bez nas:-. Zas na druhou stranu, pri podobnych diskuzich rikam, ze kdybych se mela bavit jen o tom, co vim nezvratne a stoprocentne, tak bych se moc nepobavila. Tohle je diskuze na netu a ne krouzek expertu na vrazdy.
|
Ropucha + 2 |
|
(7.7.2015 14:09:48) Rodinova, jasně, jsme tady jen na pavlači, já to tak beru, takže si právě myslím, že je zbytečné pouštět se do příliš odborných úvah
|
|
|
|
|
|
Drop |
|
(7.7.2015 13:44:15) taky jsem dostala rádnu el proudem jako těhotná, malovala jsem v kuchyni a měla kovový řetízek, sundaný lust nebyl vypnutý a řetízek spojil oba dráty
jinak závěr tady je: Nález svědčí o tom, že šlo o náhlé selhání srdce při působení zevního faktoru, který nastavil zástavu funkcí.
To že muselo jít o zásah proudem už jen dovozují, protože není znám jiný mechanismus ani jiná látka, která by dokázala zástavu srdce zvenčí způsobit, aby nezanechala stopy a ještě u dvou lidí ve stejném okamžiku
|
: - ) |
|
(7.7.2015 13:49:50) Zanechala stopy. Našli vstup i výstup.
|
|
Renka + 3 |
|
(7.7.2015 13:52:04) To nečteš dobře, ti znalci uvádějí, že nález je pro zásah proudem typický a že se setkali se spoustou takových případů. Ty Kramného hájíš, ale jak si vysvětlíš, že neměly známky průjmu ani zvracení? A proč to tedy Kramný tvrdil a trvá na tom? Zkoumání obsahu žaludku Kramného nepotvrdilo žádnou otravu, během hospitalizace neměl průjem ani nezvracel.
Do ČR přišla těla bez žaludku, jiné orgány v nich byly. Takže třeba játra, ledviny, střeva atd., z nich by se otrava také dala určit.
|
boba007 |
|
(7.7.2015 14:49:00) Ze se o necem psalo, neznamena, ze to tak bylo... a hlavne, pokud to byla nahoda, proc Kramny stale tvrdil, ze slo o zvraceni atd.? Proc nevypráví o poskytnutí první pomoci apod.? Proc se drzi poblité mikiny, kterou mohl pozvracet klidne o samote a schválne?
|
Lada2 |
|
(7.7.2015 15:13:19) Řekl, že oživoval Klárku. Ovšem ten znalec prohlásil, že se potom najdou typická poranění po oživování a oni nic nenašli, takže ji nikdo neoživoval.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drop |
|
(7.7.2015 12:56:05) a nepsalo se, že do ČR se dostala jenom část těla bez vnitřností co už zkoumali v Egyptě, takže nelze určit příčinu smrti?
Jinak se přidávám k Olgavě, jakožto člověk z oboru tak si neumím představit zabít někoho el. proudem, tedy tím co je v zásuvce, běžně rána člověka se zdravým srdcem neusmrtí, musí jít o shodu okolností, kdy se to stane a nechci zabíhat do detailů, ale popravdě i při smrti elekrickým křeslem bylo toto shledáno jako špatný způsob zabití a to se na tom podílelo několik odborníků a myslím, že to i někdo přežil
|
|
|
|
|
Persepolis |
|
(7.7.2015 12:01:13) "Vždy mi vadí, když se druhá strana nepřizná"
To by to mělo soudnictví moc jednoduchý "Nevinných" jsou plné kriminály.
|
Inaaa |
|
(7.7.2015 15:22:59) To je jasné takže matka dal bude žít s tím, že je syn nevinný a ublížil mu soud...:-\
|
Persepolis |
|
(7.7.2015 16:55:17) jj bude. A kdyby se čistě náhodou přiznal, tak bude matka přesvědčená, že to udělal pod nátlakem a že je stejně nevinnej. Docela by mne zajímalo, kolik usvědčených zločinců se přizná. možná, že Kamabala má nějakou statistiku.
|
|
|
|
Ruth |
|
(7.7.2015 12:03:35) Co by se přiznával... Kramný hraje divadlo, sám si dal hlavní roli. Je to odpornej skřet, naštěstí má soudkyně určitě dost důkazů. Věřím kriminální policii, že v případě takového zabití ženy a dítěte si dali práci a shromáždili důkazy co nejlíp. Výrazně je mi odporné to co ten člověk předváděl.
|
|
|
|
Renka + 3 |
|
(7.7.2015 13:31:38) Dle znalců ležely nejprve na břiše několik hodin, Klárky ruka byla vztyčená vzhůru. Dovedu si představit situaci, kdy řekl, holky namažu vám záda, místo opalovacího krému použil gel pro lepší vodivost. Ležely na jedné posteli, těla se dotýkala. Proudem usmrtil Moniku, Klárka se dotýkala větší plochou těla, zemřela také. Přitom jí jedna ruka visela volně z postele, ta pak byla posmrtně ztuhlá a trčela vzhůru.
|
|
|
|