| Blank zero |
 |
(25.11.2014 19:04:00)
Tak jsem se zamyslel, co pan prezident vlastně chce. Ukrajina má dle jeho názoru v zahraniční politice jednat tak, jak si přeje ruské vedení, tj. Putin. Za to jim bude ponechána státní suverenita, v domácích záležitostech si budou moci dělat, co chtějí.
Docela jsem se polekal. Náš prezident totiž tu finlandizaci uplatňuje na naši zemi. V zahraniční police on vystupuje jak ten největší zastánce ruských imperiálních zájmů. Občasné řeči, jako že NATO mělo proti Rusku vojensky zasáhnout, to byly jen rétorické cvičení, mělo to provokovat, ale nemyslel to upřímně a vážně. To by totiž nemohl říkat řadu věcí, které jsou v naprostém protikladu.
Je tu jedna potíž. Oni totiž ti Rusové budou chtít ovlivňovat nejen naší či ukrajinskou zahraniční politiku, ale oni budou chtít mít zásadní slovo i v našich vnitřních záležitostech. Akce Ne radaru byla jimi placená, platili i Zemanovu kampaň pře Lukoil. Oni umí investovat, kde ví, že se jim to mnohonásobně vrátí. Ale nejde jim jen o politický vliv, oni chtějí ovládat a vysávat i ekonomicky. Ať jde o slavné obchody s východem, které nemusí být vůbec moc výhodné a hlavně se tu buduje silná ekonomická závislost na nich. A nebo tu čistě chtějí mít kšeft, např. další stavba bloku v Temelíně či Dukovanech. Nejsem zelený, ale nevidím moc důvod stavět další elektrárny, když i nyní elektřinu vyvážíme. I třeba Klausův boj proti zateplování měl jako skutečný důvod to, že by se snížil odbyt ruského plynu na vytápění budov, podobně proto odmítal různá alternativní paliva, bionaftu atd.
Takže zahraniční politiku budeme hájit tu ruskou, i proti vlastním zájmům. V ekonomice i domácí politice budou opět dominovat Rusové. Co tedy člověku zbyde - jen ta svoboda? Třeba na té Ukrajině by Zemanům koncept znamenal jen maximální ruské řádění a nadvládu, přitom bez jakékoli odpovědnosti. Pokud by šlo o jejich území, tak by tu museli trošku investovat, šlo by totiž o vlastní občany. Pokud je země formálně samostatná, tak by si tyto investice ušetřili. A vlastně podobně i u nás. Maximální nadvláda a dominance, maximální exploatace a současně nulový závazek a minimální náklad.
Za toho bolševika nám sice zcela bez placení vykradli náš uran, platili leda muklové svým zdravým a životy. Jinak tu byla hospodářská spolupráce, oni od nás odbírali méně kvalitní zboží, za které nám dávali ropu a plyn za přijatelné ceny. Zkrátka byli jsme kolonie, což pro ně znamenalo využívání, ale i náklady. Hlavní totiž bylo, aby nám vládli, ne zisk. Dle Zemanovy verze jim ale polezeme do řitě ještě víc jak za Husáka, nicméně ropu a plyn nám prodají za dolary. A odbyt pro naše firmy bude jen na základě tržních principů, ne jak bylo dříve.
Dle mého názoru na komunismu (tzv. socialismus, já odmítám tu komunistickou terminologii) nebylo nejhorší, že tu továrny byly majetkem státu a byla JZD. Nejhorší bylo, že nám vládli jiní, čeští komunisté, což byla ruská pátá kolona. A ty ještě kontrolovali sovětští poradci. Nešlo o marxistické ideály, šlo o to poslouchat Moskvu, to byl skutečný princip. To, že řada věcí nefungovala, za to mohl více ruský vliv než to, jestli podniky vlastní stát či soukromá osoba. Zeman nám nabízí být opět v područí Ruska, ovšem bez těch pár výhod, které tu za komunismu bylo.
Mně by vůbec tolik nevadil sociální stát ve stylu Německa či dokonce Skandinávie, pokud bysme ovšem byli zcela nezávislí na Rusku. Radši než zcela asociální kapitalismus, ale ve spojení s realizací ruských zájmů, v zahraniční politice, domácí politice i hospodářství.
|
| Hr.ouda | 
|
(25.11.2014 21:38:18)
že ti bude mít něco společnýho s vodkou Finlandia
|
| Binturongg | 
|
(26.11.2014 8:32:42)
Hroudo - ano, i mně evokuje finlandizace spíše souvislost osoby našeho prezidenta s kořalkou 
|
|
|
| kreditka | 
|
(26.11.2014 11:16:45)
Kolonii by znás chtěl mít kde kdo nejen Rusko že... a co se týče radaru když si vzpomenu na ten tanec a vlezdoprdelectví chce se mi ihned zvracet.... proč nemůžeme být neutrálním státem a musíme furt lézt někomu do řiti???
Tohle buhužel vystihuje naši politickou scénu nejen k USA...
https://www.youtube.com/watch?v=_uN-5lPqySM
|
| Blank zero |
|
(26.11.2014 23:50:00)
Dovolím si opět delší úvahu. Často se říká, že by z nás chtěli mít kolonii Američané. Což je nesmysl, pro ně nemáme význam a oni kolonie nemají nikde. Pro ně je přínosem, pokud je někde demokracie, to ano. Jednak pro vlastní bezpečí a pak to umožňuje normální obchod. I tak, my jsme moc malý stát, pro USA jsme bezvýznamní.
Jak fungovala americká a ruská kolonizace, to šlo pozovat na dvou německých státech. Ve spolkové republice byli sice US vojáci, ale byla tam demokracie a prosperita. Z poražené země jsou zemí, kde mají vyšší životní úroveň než mají v USA. Ty vojáci nejsou k okupaci Německa, ale k jeho ochraně. V NDR Rusové rabovali, např. si odvezli celou továrnu na hodinky do Sojuzu. Byl tam tuhý režim, ostnaté dráty, žádná svoboda cestování. Východoněmecký režim byl jen loutka Moskvy.
USA i kde vyhráli válku, tak nemají v úmyslu tam setrvávyt navždy, i když by to bylo k věci. Myslím země jako Afghánistán či Irák. Tam pomáhali budovat demokracii i hospodářské fungování země. Nepočínali si jako okupanti
Něco jiného je ekonomické podmanění si země. Např. německé firmy jako obch. řetězce neusilují o rozkvět naší země, ale čistě o zisk a to způsoby, jakými se tomu u nás dovolí. Např. si u nás dovolí prodávat to, co by v Německu si nedovolili, zkažené věci, horší kvalita zboží na německém a českém trhu atd. Tenhle právní a ekonomický stav u nás ovšem nastavili ty rusofilové či spíš kremlofilové v čele s Klausem a Zemanem. Stejně jako nejdřažší kilometr dálnice na světě, kde v podloží místo drahého materiálu byl odpad ze skládky. Tady nejde ovšem o cílené akce ze strany nemeckého státu, ale neetické chování firem, kterému čeští rusofilové dali neuvěřitelný prostor. Nebýt toho německého odbytu pro naše firmy, tak bysme na tom ekonomicky byli o hodně hůře. A německé supermarkety mají levnější zboží, jak slavní čeští obchodníci.
Je tu ještě EU, ale to by bylo na delší diskuzi. Bohužel EU podléhá řadě vlivů, velmi silným je právě ruský vliv. Byrokracie a např zákaz žárovek, které i dnes mají obchody v nabídce po X letech zákazu mě fakt nepálí. Ani to, že pomazánkové máslo či rum se dále tak nesmí nazývat. To první totiž máslo fakt není, ten tzv. český rum nebyl tím, co se pod tím označením myslí v kterékoli jiné zemi.
Neutralita by jen znamenala, že by k nám Rusko mohlo zcela beztrestně vtrhnout. Před lety po Gruzii nikdo ani neštěkl, protože to je malá země. Kvůli Ukrajině jsou aspoň sankce. My nejsme velikostí Ukrajina, ale spíš ta Gruzie. Tak jako nejsme schopni být ekonomicky samostatní, tak teprv ne vojensky. Jen díky NATO můžeme mluvit o naší suverenitě. Oni takoví Švýcaři v době 2.sv. války byli neutrální, když si tam nacističtí pohlaváři ukládali své peníze. Pak nebyl zájem tu zemi napadnout. Neutralita v naší zeměpisné poloze - blizkost Ruska - neznamená jiného, než že do takové země můžou Rusové kdykoli beztrestně vtrhnout a ani pes neštěkne. Nebo přesněji, sice občas někdo zaštěká, ale to je tak vše.
|
| Binturongg |
|
(27.11.2014 0:31:18)
S nickem - díky! 
Toto přesně si bohužel až příliš vysoké procento lidí neuvědomuje.
Chtějí být neutrální a nezávislí, ať už se jedná o východ či západ, ale bohužel/ v našem případě spíše bohudík/ si neutralitu v žádné podobě nemůžeme dovolit - a ani jsme nikdy nemohli.
|
|
| Ananta | 
|
(27.11.2014 8:56:44)
"USA i kde vyhráli válku, tak nemají v úmyslu tam setrvávyt navždy, i když by to bylo k věci. Myslím země jako Afghánistán či Irák. Tam pomáhali budovat demokracii i hospodářské fungování země. Nepočínali si jako okupanti"
Já s tebou částečně souhlasím v jiných věcech, ale tohle nemyslíš vážně...
A k té ekonomice, ekonomické podmanění má přesně ty rysy o kterých píšeš výše. Kdybychom měli tytéž závazky a oemezní (a jej jich víc než většina lidí čekalo, kdoví jak by dopadlo nové referendum po těch zkušenostech, nejde o mě, já bych asi hlasovala pro setrvání, ale z jiných důvodů)) které plynou z členství EU směrem Rusku tak se tady z toho někteří pominou, jediný rozdíl je, že se to celé tváří, že vstup byl dobrovolný, ale není to až tak pravda, bez EU by jsme ekonomicky lapsli, ve skutečnosti jsme tam vstoupit museli.
|
| Ananta |
|
(27.11.2014 9:05:09)
Jinak samozřejmě radši budu v EU než být pod Ruským diktátem, který porušuje demokratické principy a lidská práva.
|
|
|
|
| Ananta |
|
(27.11.2014 8:51:17)
"Kolonii by znás chtěl mít kde kdo nejen Rusko že."
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)