| Anna Veselá |
 |
(10.7.2014 14:36:03)
Je mi jasné že druhý rodič (pokud tedy normálně "funguje"), ale kdo dál? Připadne to automaticky na nejbližší příbuzenstvo, nebo je předem možné určit opatrovníka (i mimo rodinu a příbuzné) či někoho, u koho si dotyčný přál aby se o děti postaral (samozřejmě po vzájemné domluvě)? Jak se tohle řeší a je možné ošetřit to nějak preventivně předem? Díky za odpovědi, pokud možno jen k tématu.
|
| Epepe | 
|
(10.7.2014 14:45:06)
Poručníkem se po vzájemné dohodě stane někdo blízký, v extrémních případech je určen soudem.
|
| Anna Veselá |
|
(10.7.2014 14:49:10)
Takže nelze určit někoho mimo rodinu, pokud by si to člověk přál a bylo to po vzájemné dohodě? Co když někdo prostě nechce, aby jeho děti dostalo do péče příbuzenstvo (bez ohledu na důvody)?
|
| Epepe |
|
(10.7.2014 14:52:30)
Tak to nevím přesně, ale myslím, žel lze. Někdo blízký, to nemusí být rodina.
Ale soud většinou postupuje podle zájmu dítěte - takže kdyby to byl někdo, kdo by potencionálně nemusel jednat proti zájmu dítěte, tak by se mohli stavět na zadní. Např. dědic po tom zemřelém.
|
| Anna Veselá |
|
(10.7.2014 14:54:50)
Děkuji.
|
|
|
| Bystrouška + liščátko 9/11 | 
|
(10.7.2014 14:54:26)
To není tak jednoduché. Zemřela mi sestřenice a zůstaly dvě děti 4 + 7 let.
Otec se o ně nezajímal od narození syna, platil výjimečně, nestýkal se.
Po smrti matky byly děti u babičky (rodičů matky), ale soud rozhodl o vrácení do péče otce. Ten získla byt, peníze dětí a vše prochlastal. Naštěstí otcova nová přítelkyně se o děti aspoň starala.
Otec má právo na děti a je jen málo prostředků, jak tomu zabránit, když on sám je chce. A to z jakýhkoliv důvodů. A je jedno, jak se choval předtím.
|
| Anna Veselá |
|
(10.7.2014 14:56:20)
V tomhle konkrétním případě je otec Ok, ale sám by to kvůli práci nezvládl. Jde mi o to, jestli tedy může mít děti jen sám, nebo k tomu musí mít ještě někoho.
|
| Bystrouška + liščátko 9/11 |
|
(10.7.2014 14:58:11)
proč by ne, řekne, že si zajistí chůvu a má je
|
|
| Epepe |
|
(10.7.2014 15:04:27)
Ne, děti musí mít ze zákona dva poručníky. A to mimo jiné z toho důvodu právě, že jeden z rodičů je zároveň dědicem, jako ty děti, takže by je mohl ošidit.
|
| Bystrouška + liščátko 9/11 |
|
(10.7.2014 15:09:38)
to ony měly taky určeného, ale výsledek byl ten, že tatínek vždy propil sirotčí důchody od dětí, sám byl nezaměstnaný a zadlužil se natolik, že přišly i o byt. Neznám detaily, ale pochopila jsem, že ručil za půjčky tím bytem. Prostě výsledek byl ten, že děti jsou stejně většinou u prarodičů (těm byl soudně určen styk s dětmi jeden víkend za 14 dnů. Tatínek napřed dělal potíže a bránil styku, ale pak pochopil, že se bez pomoci neobejde a nechal toho.
|
| Bystrouška + liščátko 9/11 |
|
(10.7.2014 15:10:29)
Jo tatínek dědicem nebyl, už byli dávno po rozvodu
|
| Jutta+L08/08+K04/10 | 
|
(10.7.2014 15:25:58)
Bystru, to je děsivý příběh  Jak jsou na tom děti teď? Kolik jim je?
Mě a sestru (5 let a 1 měsíc) si vzala do péče babička, v 50 letech šla na mateřskou. Taťka se znovu oženil, tak jsme šly obě "domů" a nová "maminka" nám připravila dětství, na které se příliš dobře nevzpomíná ...
Je to velké neštěstí, neumím si představit nechat tu své děti samotné, snad nás nic takového nepotká.
|
| Bystrouška + liščátko 9/11 |
|
(10.7.2014 15:33:28)
Jutto to bylo dost podobné, jen ta nová macecha byla velmi slušná paní a narozdíl od tatínka se dětem snažila věnovat. Už jsou taky rozvedení, ale s dětmi se stýká právě u babičky.
A je to tak 8 let... to to utíká...
|
|
|
|
|
|
|
| Adelinkaa 1 dítě. | 
|
(11.7.2014 10:01:12)
Příšerné, ještě že můj syn je už dospělák..Představa, že do mého bytu nazpět po mé smrti nastěhuje můj ex, který mi působil diomácí násilí a zničil co se dalo po psychické stránce i u dítěte, než jsme se rozvedli, tak to ten byt raději prodám a dítě dám k našim.
|
| Adelinkaa 1 dítě. |
|
(11.7.2014 10:02:30)
A také, vůbec si nedovedu představi, že bych měla vychovávat dítě nějakého vzdáleného příbuzného, s kterým se už třeba 20 let nestýkám..
|
|
|
|
| Kudla2 | 
|
(10.7.2014 15:26:20)
Určite lze, v mem případe to tak bylo.
Nevim, jak je to dnes, ale proc by to nemelo jít?
|
|
|
|
| Blanka+Adámek | 
|
(10.7.2014 15:10:50)
§ 928 a nasledujici nového občanského zakoniku
Není-li tu zadny z rodicu, který ma a vuci diteti vykonava rodičovskou odpovědnost..., soud jmenuje diteti poručníka.
Pak ruzny blablabla o tom, co dela porucnik a nasleduje § 929, ze do doby, nez soud jmenuje porucniíka vykonava tuto funkci OSPOD. Zase blablabla a § 931 Není-li to v rozporu se zajmy dítěte, jmenuje soud poručníkem toho, koho naznacili rodice, ledaže tato osoba porucenstvi odmitne. Jinak soud jmenuje poručníkem nekterou z osob příbuzných nebo blízkých diteti nebo jeho rodine, ledaže rodic takovou osobu vylucne vyloucil.
Samozrejme nemůže vyloucit toho 2. rodice, to uz by musel předtím byt zbaveny rodičovských prav. A když je 2. rodic, tak se zadny porucnik nejmenuje a je to ten rodic, který zustal nazivu.
|
| Blanka+Adámek |
|
(10.7.2014 15:13:12)
O tom, jak rodic "naznacuje" není v NOZ ani slovo  . Asi nejlíp notarskym zapisem nebo nejakou jinou listinou.
|
|
| Bystrouška + liščátko 9/11 |
|
(10.7.2014 15:14:54)
Taky měly ze začátku Ospod jako opatrovníka. On ten soud trval hodně dlouho než se určilo, že musí jít k otci nebo lépe řečeno, že půjdou zpět do svého bytu a otec k nim půjde bydlet. Víc než rok - Ostravsko
|
|
|
| Bystrouška + liščátko 9/11 |
|
(10.7.2014 15:24:03)
Ale Kambala ti to tady určitě řekne přesně. Ona se v tom nejlépe vyzná.
Vždycky mne děsí, jak se tu doporučuje zapsat otce, co nemá zájem do rodného listu a "nutit" ho být otcem za každou cenu. To, že to může mít takové následky už nikdo moc nedomýšlí. Prostě povinnosti, ale i práva
|
|
| Jutta+L08/08+K04/10 |
|
(10.7.2014 15:27:10)
U křtěných tuto roli plnil (možná by i dnes měl plnit) kmotr, ale zákonem to, myslím, nijak podložené není.
|
| Tragika | 
|
(10.7.2014 20:02:55)
U notáře máme sepsáno, že by se v případě úmrtí obou rodičů, o nejmladšího syna starala manželova kamarádka.
|
| daba+holčička | 
|
(11.7.2014 11:46:21)
a je to takhle možné? nemusela by oficiální cestou zažádat o pěstounskou péči, co když neprojde?
Já tohle taky nemám vyřešené. Sestra mi do očí řekla, že by si jí nevzala, se druhou jsem se o tom ani nebavila. A babička má nového manžela a nový život, tam by to hodně skřípalo. Jestli nakonec pro to dítě není pak lepší aby si ho vzali cizí lidi, kterří o něj opravdu stojí 
|
|
|
|
| janna001 | 
|
(10.7.2014 21:34:46)
Pro tento případ, tedy že bychom s manželem oba zemřeli, jsem domluvena se sestrou, že by si soudně zažádala o opatrovnictví mého syna.
|
|
| Limana |
|
(11.7.2014 14:15:12)
Už tu je odkaz na NOZ, tak jenom - fakt to není automaticky příbuzenstvo, klidně může být někdo cizí. V mém případě to tak také bylo, opatrovnický soud rozhodoval mezi návrhem rodiny a cizími, obě varianty super, přiklonil se k mému (tehdy 14let) přání pro cizí.
|
|
|
V její náručí
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)