Názory k článku Nemilujeme se - ale proč ne? 1.

Jednoznačně souhlasím s Bobem & spol. V původním článku se totiž nekategorizuje na diskuse a hádky, ale mluví se o konfliktu. Prostě o čemsi, co přirozeně přichází v každém partnerství či přátelství. Dva rozdílné názory dvou různých lidí, které se střetnou a vzejdou v konflikt. Málo intenzivní konflikt můžete vy manželsky bezhádkoví/é nazývat diskusí, jestliže chcete sveřepě tvrdit, že nemáte v manželství hádek. Zde bych souhlasil s Ivou - bezkonfliktní manželství si dokáži představit pouze v případě dominy (nebo hysterky) a otroka (nebo flegmatického podpantofláka), případně tyrana a ovečky. Tam, kde je demokracie a rovnost, musí zákonitě vyvstávat rozdílné názory a nastalý konflikt je nějak řešen, ideálně formou živé diskuse, která ideálně vyústí v racionální řešení a smír. Každopádně je vidět, že v našich končinách ještě pokrytci a pseudoperfekcionisté zdaleka nevymřeli. ;-)

V každém případě je velmi dobré si přečíst všechny příspěvky na tohle téma a trošku se nad nima zamyslet. Když si dobře přečtete co napsali dvě (?dámy, holky, paní) na začátku a jak potom ještě se Sally reagovali na příspěvek Ivy je Vám (nebo ať jsem poctivý minimálně mě jasné) co ve skutečnosti říkají bez ohledu na to co píšou. Protože když začnu svojí přednášku já jsem ten a ten a byl jsem na tolik zahraničních stážích atd. atd. atd. tak říkám že jsem bůh - kosmickej bůh - a ne kde jsem to všude byl. A stejně tak ty paní nám všem sdělují, že jsou dokonalé a to typem mluvy, která je - projděte si ty příspěvky podrobně - demagogická (bez urážky nebo nějakých osobních antipatií). Jenže A) kdo se nehádá (hádkou rozumím střet ve kterém Vás druhý štve, nikoliv nutně střet ve kterém na sebe řvete, nebo jste k sobě hnusní, nebo se nedej bože bijete) není nutně o nic lepší než ten kdo se hádá - můžete být hrozně milý, ale přitom rodinný tyran a strašná svině /ostatně aniž to má souvislost s tím co tu píšu všimli jste si jak strašně "hodně" se k sobě chovají členové náboženských sekt?/ B) neznám (a zase skutečně neznám takový vztah a myslím, že jsem - v rodině i mimi obklopen - což je nezasloužené štěstí - většinou hodně, hodně dobrýma lidma) neznám dobrej, silněj vztah, ve kterém tzv. "o něco de", a ve kterém se zároveň na sebe nenaštvete. Takže jsem hodně, hodně přesvědčen, že Iva má ohledně hádek pravdu a navíc, že diskutérky tzv. "druhé strany" v této diskusi nehrály fér. Mějte se a nezapomeňte se aspoň jednou za rok bez urážek, křiku a násilí ale přeci jen pohádat. Bohous

Nevim,co mate vsechny proti Ive.Akorat rekla,ze hadka je podle ni vsechno to,kdyz dva lidi maji na vec ruzne nazory a ted si je vymenuji (vubec neprobirala,jakym zpusobem atd.).Je snad jedno,jestli tomu my rikame hadka a vy bourliva diskuse.Pokud jsou 2 lidi a na necem se nedokazi shodnout (a takove situace nastanou vzdy,protoze kazdy clovek je individualita se svymi potrebami,pranimi,...), tak: bud jeden ustoupi a priste ustoupi druhy (ideal) nebo jeden ustupuje stale a sbira se to v nem nebo jeden ustupuje a sam sebe presvedci,ze to chtel vlastne tak jako ten druhy.

Lidko a ostatní co se nehádáte,
vřele s Vámi souhlasím, taky se doma nehádáme. To ovšem neznamená, že na některé věci nemáme odlišný názor, vždycky se ale snažíme vyslechnout námitky toho druhého a přemýšlet o nich. Nakonec vždycky najdeme řešení takové, aby vyhovovalo oběma, ale nevidím jediný důvod proč bychom se u toho měli hádat a nebo na sebe řvát:-).

Katerino,
mate to doma stejne, jako u nas. Rozepre v praci, jinak shoda, soulad, pohoda :o)
Vlastne se taky muzu prihlasit k tem, ktere se doma nehadaji. Fakt to nedelame.
J.