Re: Hladomor v Súdánu

Jednoznačný to není, ale zase se to, myslím, nedá smést ze stolu konstatováním, že je to všechno moc zamotaný nebo paušální generalizací, že je to ze zásady špatný.

Na běžnýho člověka je nepochybně složitý se v tom vyznat, jsou situace, kdy pomoc nepomáhá, ale odmáhá, nicméně vždy je potřeba vycházet z konkrétního. To znamená mluvit o těchhle věcech v kontextu kdy, kde, za jakých okolností se děje či neděje, platí x neplatí to a to.

Názor, že pomoc škodí, je stejně legitimní jako názor, že pomoc pomáhá. A je to i názor prospěšnej, protože zpochybňování zažitejch pravd je všeobecně prospěšný a zrovna třeba u humanitární pomoci, což je v lidským povědomí morální a prospěšná činnost, není snadný vzít na sebe roli ďáblova advokáta a je potřeba to ocenit.

Přesto tvrdit, že škodí z principu, je názor omezenej a za tím si stojím. Protože takovej názor vytrhuje věci z kontextu (a to, řek bych, už na celkem základní úrovni, přijde mi třeba, že například Zetko míchá dohromady humanitární a rozvojovou pomoc) a silně zobecňuje, aniž má k zobecňování dostatečný konkrétní podklady. Zobecňovat ze zobecnění k ničemu nevede. Zobecňovat, kór v tak složitejch záležitostech, jako je pomoc při konfliktech, se dá, pokud člověk zná dostatečně detailně aspoň jeden případ, ale radši aspoň tak dva, tři, plus pokud má solidní přehled o jinejch, v tom či onom odlišnejch případech, aby moh udělat nějaký srovnání a pak vyvozovat něco obecnějšího.

Pokud detailní povědomí nemá a prostě se jen chytne něčeho, co jemu samotnýmu dává nějakej smysl, mi přijde podobný, jako když člověk kráčí v zimě v mlze po horský cestě značený tyčema. Snadno dojde k závěru, že svět se skládá z tyčí v řadě, aniž má přitom povědomí o krajině, která se rozkládá všude kolem.

Lidi dávaj rádi přednost jednoduchejm, jasně uspořádanejm obrázkům skutečnosti. Máme to v sobě celý věky, ještě z těch africkejch savan. kde jsme nebyli zahlcený informacema z Googlu. Často se nám zdá, že v informacích není žádnej řád, ale to není proto, že by tam doopravdy nebyl, to jen my známe příliš málo údajů na to, abychom mezi nima vytušili dost souvislostí a odhalili vzorek, kterej bejvá komplikovanej a mnohovrstevnatej. Proto se spokojíme s nějakým jednoduchým vzorkem, i kdyby většinu údajů nechával stranou.