Re: Návrh zákona o očkování

Konspirační teorie hadr, a hlavně co nechybí je útok na farmaceutickou lobby. Jsme také "obětí", protože rozhodnutí neočkovat mělo tyto náklady: vakcína v řádech tisíců pro celou nemocnici, vrs. asi 700.000 Kč na léčbu akutní infekce a rok a půl doléčování následků. To rozhodnutí neočkovat nebylo naše, ale zdravotnickým nařízením, které uvádělo rozsah, kdy se má vakcína použít, a bohužel ten rok byl vir ve vzduchu delší dobu, než si nařízení myslelo.
Bavila jsem se s jednou známou, a ona zmínila, že její známá má dítě poškozené po očkování. Tak jsem se zajímala o detaily. Informace, které se mi dostaly: do té doby zdravé dítě, po přeočkování se z něj stalo dítě postižené. Kdyby nebylo očkované, tak by se to nestalo, prý řekl neurolog. Ptala jsem se více - byla špatná vakcína? Pamětna nedávné akce, kdy se preventivně stahovala vakcína po úmrtí kojence. Nedostala jsem odpověď, na moje další zvídavé otázky jsem se dozvěděla, že "se to nikam nehlásilo", ptám se, že to je divné, minimálně o postiženém dítěti ví neurolog, obvodní lékař, oznamovací povinnost je dána zákonem, a tak jestli tam bylo nějaké pochybení, jestli rodiče žádali satisfakci a náklady na péči? Prý to nechali být, že se nechtějí tahat po soudech. Ale prvotní informace byla - někde v okolí mají nějaké dítě postižené po očkování. Neptat se více, asi bych měla říct jen AHA a šířit to dál. Takhle, ač je mi každého dítěte, které není zdravé, velice líto, místo jednoduché informace mám v sobě hodně, hodně otázek.
A také se ptám - je-li u dítěte reakce na očkování, jak by pak proběhla reakce na setkání s živým virem?