19.9.2014 11:51:39 Filip Tesař
Re: Ženské zbraně?
Velmi pravděpodobně k těm biologickým rozdílům patří i určitý psychologický rysy- teď nejsou tak podstatný nervový spojení očí a mozku a zpracování vizuálních údajů, ale spíš charakterový rysy. U těch je teda vhodnější mluvit o typickým rozpětí než o rysech, s tím, že se mužský a ženský rozpětí do značný míry překrývaj. A na tomhle pak staví a rozvíjí to ta společenská nadstavba.
Ovšem ta nadstavba je kupodivu pravidelně rozvinutí mnohem víc v civilizovaných, složitě strukturovaných společnostech, než v těch tzv. nejprimitivnějších, lovecko-sběračských, mezi jinýma východo- a jihoafrických, který asi budou relativně nejblíž původnímu evolučnímu modelu druhu, kterej se vyvinul ve východní a jižní Africe. Dost pravděpodobně to souvisí s početností, resp. složitostí společenství, který se musí různě horizontálně (muži-ženy, příbuzní/sousedé-cizí, od fochu-mimo foch atd.) a vertikálně (mladší-starší, kmáni-páni atd.) strukturovat, už vzhledem k omezenosti lidský kapacity udržovat sociální vztahy. A co se jednou do tý nadstavby zařadí, už často jede tak trochu samospádem, po vlastní koleji a předává se.
P.S. Monty, jinak opičáren jistýho druhu, založených na to, co má kdo mezi nohama, jsem se zamlada účastnil radostně a bez úkoru
Ale o tom jsi tuším nemluvila.
Odpovědět