Zasoutěžte si s lékárnou Vitalpoint o balíček kosmetické péče pro nejmenší od Weledy.
Zasjaj. | 54917 |
![]() |
14.3.2025 17:51:00
Taky přišla jakási direktiva na skartováni dokumentu v USAID, když se někdo ohradil, už zas nevím kdo, zda to bylo soudně, tak najednou, o née, to nebylo tak myšleni, to jen duplikáty dokumentů”. Zrovna tak s dalšími proouštěními na různých místech - jo ajooo to jsme nevěděli, že jsou ti lidé nepostradatelní, to je nedorozumění “ musí se mu rezistovat všude
|
Zasjaj. | 54917 |
![]() |
14.3.2025 17:41:12
Zzeno, ano, ja vím, to se týká uz provedených zakázek. I tak se republikánští ústavní soudci čílili, že to jde z kapes daňových poplatníků atd. A jak je možné, že někdo s tím vůbec souhlasí.
|
Žžena | 83005 |
14.3.2025 16:32:23
To samé u těch propouštění. Měsíc po tom, co už BYLI PROPUŠTĚNI, je docela pozdě to řešit, ti lidi se už museli nějak zařídit. Trump si už DĚLÁ co chce. Že ho dodatečně soudy klepnou přes prsty v dílčích detailech, je pro něj mírné nepohodlí, ale nebrání mu to v konání. |
Žžena | 83005 |
14.3.2025 16:28:28
Zasjaj,
Už jsem to psala. Ten rozsudek týkající se fondů USAID není žádné převratné řešení. Pouze říká, že maji USA zaplatit zahraničním partnerům za již odvedenou práci. To mají být cca 2 miliardy (zlomek budgetu USAID), navíc SCOTUS neurčil termín dokdy k úhradě má dojít, takže dal prostor dalším průtahům. Zbytek programů USAID je dále kuchán a do budoucna v ohrožení. |
Zasjaj. | 54917 |
![]() |
14.3.2025 15:50:27
Vazny,
ano, ja vim, Nejvyssi soud ma republikanskou prevahu, nastesti ne vsichni hlasuji predikovatelne a rozhodli prot Trumpovi ve veci USAID. Jak rikam, me znalosti legislativy jsou neexistujici, ale co jsem cetla, nestalo se, ze by rozhodnuti Nejvyssiho soudu prezident nerespektoval. A co by, kdyby, netusim. Jak bude dodrzeni zakona vymahat proti prezidentovi? nejaka slozka podlehajici marsalovi nebo komu pry patri Nejvyssimu soudu, ale nevim. Dalsich NEKOLIK federalnich soudu v ruznych statech prohlasilo vypovedi federalnich zamestnancu (vsech ve zkusebni dobe) za nezakonne, v Kalifornii soudce rekl, ze "to je lez", ze zamestnanci byli propusteni pro spatne pracovni vysledky. Trumpova vlada dostala dva tydny na to, dat to do poradku. Zatim ve vsech soudnich rizenich byl Trumpuv exe. order o nabyti obcanstvi zamitnut a cetla jsem, ze se zrejme take dostane k nejvyssimu soudu. |
Ropucha + 2 | 120300 |
![]() |
14.3.2025 9:47:15
"On se obklopil loajálními mašíbly a konspirátory... A jeho MAGA převálcovalo celou GOP."
Vážný, však jo, to je právě tentokrát ten průšvih. Kdyby šlo jen o USA a jejich vnitřní věci, tak si můžeme říkat, dobře jim tak, ať si to vychutnají. Ale s Putinem za dveřmi je to bohužel jiný příběh. |
Ropucha + 2 | 120300 |
![]() |
14.3.2025 9:43:55
Dano, prosím tě, vytahovat v kontextu řádění D.Trumpa našeho premiéra Fialu a nějaké důchody nebo koncesionářské poplatky, to chce opravdu originální uvažování.
|
Čumča. | 160024 |
![]() |
14.3.2025 9:13:53
Dano, důchody jsou i nadále valorizovány, ke zrušení nedošlo...
předvolební sliby jde naplnit velice těžko, když po pár měsících vlády udeří v Evropě válka a obrovská energická krize - nezlob se na vládu, že nejsou kouzelníci žádnou paralelu se vývojem v USA v tom nevidím které daně tě tak trápí - ta zvýšená daň z příjmu pro lidi s nadstandardními příjmy? nebo to snížené 12% dph? |
K_at | 121378 |
14.3.2025 9:08:08
Dano, tady se bavíme trochu o něčem jiném. O tom, že člověk se podceňují velmi kontroverzní projevy možného prezidenta s tím, že je to jen takové divadlo.
Pokud jde o Fialu, je fér taky přiznat, že se vládě přihodila válka na kontinentě. Ale jinak samozřejmě ano, řešení v šuplíku jsou opravdu diskutabilní. |
Dana | 143148 |
![]() |
14.3.2025 9:03:12
Ono to má paraelu i s naším Fialou. Ten také před volbami sliboval, že na vše mají řešení, jen je vytáhnout ze šuplíků. Že nebudou zvyšovat daně, rušit valorizaci důcodů ani zvyšovat koncesionářské poplatky.
|
Další akce nalezte zde
Další recepty nalezte zde
(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.